氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效研究

赵桂林

在临床当中，急性心肌梗死属于一种冠心病，较为常见，主要是由于冠状动脉急性供血供氧不足所引发，进而导致患者发生了心肌坏死，如果情况严重还会危害患者生命安全。所以，就需要患者提高对此疾病的重视，并且在发病之后就立马接受治疗。临床治疗急性心肌梗死时，通常会采用抑制血小板聚集的方法，治疗效果相对有效，根据以往研究效果表明，氯吡格雷联合阿司匹林药物治疗急性心肌梗死，临床效果较为理想[1]。本文选取在2019年1月～2019年12月入院治疗的72例急性心肌梗死患者为研究对象，采用数字随机方法，将其分为两组，对比两组患者治疗后的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本文选取在2019年1月～2019年12月入院治疗的72例急性心肌梗死患者为研究对象，采用数字随机方法，将其分为对照组与观察组，每组患者为36例，观察组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，36例患者当中男性患者21例，女性患者15例，最小年龄为43岁，最大年龄为67岁，平均为（57.18±3.19）岁，对照组患者则采用阿司匹林药物进行治疗，36例患者当中男性患者20例，女性患者16例，年龄范围为48～68岁，平均年龄为（56.38±3.25）岁，对比两组患者治疗后的临床疗效。对比两组患者基本年龄、性别等内容物明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 对照组患者采用阿司匹林药物进行治疗，每次0.3g，第二天服用时改为0.1g。观察组患者在对照组治疗基础上，联合采用氯吡格雷药物进行治疗，每次0.3g，第二日改为75mg。两组患者均接受一个月的治疗。

1.3 观察指标 对比两组患者临床效果与不良反应。显效：患者症状消失，各项检测数据显示正常;有效：之患者症状有所改善，各项检测数据有明显下降;无效：患者症状无明显改善。

1.4 统计学分析 采用SPSS20.0软件进行数据处理，计量资料采用“（ ）”表示，t检验;计数资料采用“n/%”表示，用检验，当P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者临床疗效。

观察组患者疗效有效率为94.44%，对照组患者疗效有效率为75%，明显低于观察组患者治疗总有效率，差异对比有统计学意义（P<0.05）。见表1.

2.2 對比两组患者不良反应情况。观察组患者不良反应发生率为33.33%，对照组患者不良反应发生率为35.11%，对比差异并不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。见表2.

3 讨论

急性心肌梗死疾病主要是由于动脉发生血栓、动脉粥样硬化等情况，导致冠状动脉管径收缩变窄，进而导致患者冠状动脉管出现闭塞情况，如果患者情况严重，那么还会引发心肌梗死，甚至还会危害患者的生命安全，对患者日产个生活等产生极为不利的影响。在临床当中，治疗心肌梗死疾病时，采用抗凝药物能够有效抑制血小板凝聚，而且还具有良好的溶栓治疗作用，能够起到良好的预防心肌梗死[2-3]。根据相关研究表明，氯吡格雷联合阿司匹林药物进行治疗，能够对急性心肌梗死疾病产生有效抑制血小板凝聚的作用，不仅仅会消除血栓，还会一定程度上减少血管形成闭塞的几率，从而改善患者临床症状，提高患者生活质量。

根据本文研究结果显示，观察组患者疗效有效率为94.44%，对照组患者疗效有效率为75%，明显低于观察组患者治疗总有效率，差异对比有统计学意义（P<0.05）;但是对比两组患者不良反应发生几率，对比差异并不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。同权威文献对比，研究结果显示一致[4]。说明，针对急性心肌梗死患者来讲，采用氯吡格雷药物联合阿司匹林药物，能够有效改善患者血小板凝聚的情况，一定程度上降低血栓发生几率，提高治疗效果。

总之，氯吡格雷联合阿司匹林药物治疗急性心肌梗死药物，不仅仅能够有效减少血小板凝聚、降低血小板闭塞几率，在临床具有较大应用价值。

参考文献

黄国，李进锋，张伟波.氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在急性心肌梗死治疗中的效果观察[J].中国现代药物应用，2020，14（10）：117-118.

王金会，周新福，殷晓宁.补阳还五汤联合阿司匹林和氯吡格雷治疗心肌梗死的疗效[J].世界中西医结合杂志，2020，15（04）：678-681.

王轶辉.探索氯吡格雷与阿司匹林联合使用治疗急性脑梗死的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（25）：159+168.

孙黎博，李西红.氯吡格雷联合阿司匹林急诊治疗对急性心肌梗死患者血清IL-6、IL-10水平的影响[J].贵州医药，2020，44（03）：371-373.