国内外消防系统维护检测标准差异分析

张胜，李朋江，郭军，杨立，蒋玉卓，路阳

(1. 中信戴卡股份有限公司，河北 秦皇岛066011；2. 中国石油长庆油田长北作业分公司，陕西 西安710000；3. 西安长庆化工集团有限公司，陕西 西安 710018； 4. 中国石油长庆油田分公司 第一输油处，陕西 西安 710000；5. 中国石油青海油田分公司 管道输油处，青海 格尔木，816000；6. 中国石油吐哈油田分公司 技术监测中心，新疆 鄯善 838202)

油气站场设置固定式消防系统是基于将火灾爆炸事故控制在初期阶段，防止扩大为流淌火灾或者全面积火灾。定期进行消防系统设施检查、维护、检测、试运行和功能性试验，是提高油气站场安全保障能力的根本措施。“7.16大连输油管道火灾爆炸事故”教训之一是消防泵、电缆等设施维护不完善[1]。

中国消防系统维护检测标准问题如下[2]： 企业不能严格按照标准规定的周期进行消防系统检测，不能真实掌握消防系统灭火能力；新建大型油气站场由于人员定额限制，现场巡检难度较大。本文介绍了美国、欧盟和俄罗斯消防系统标准在维护、检测、巡检和演练方面的先进经验和做法。随着国内油气站场建设规模不断扩大，笔者的研究成果对于提高国内油气站场安全防护技术水平具有借鉴意义。

1 国内外消防系统维护检测标准

国内新建油气站场消防系统设计执行GB 50151—2010《泡沫灭火系统设计规范》[3]。消防系统检查、维护和检测缺少行业标准，原行业标准SY/T 6529—2010《原油库固定式消防系统运行规范》已废止。本文以中石油标准Q/SY GD 1053—2014《输油气站库固定消防系统手册》[4]和Q/SY GD 0234—2013《油库消防设施检测技术规范》[5]进行分析研究。

本文研究涵盖的国外标准有美国消防协会标准NFPA 25： 2011《水基消防系统的检查、测试和维护标准》[6]；欧盟标准EN 13565-2： 2009《固定式消防系统-泡沫系统-第2部分： 设计、施工和维护》[7]；俄罗斯标准РД 153-39.4-078： 2001《干线石油管道和油库的储罐的技术运营的准则》[8]。

2 固定消防系统

2.1 消防泵/泡沫消防泵

消防泵的国内外标准差异见表1所列。针对消防泵检查，中国标准侧重泵本体，而国外标准规定了泵房通风和照明系统；针对消防泵测试，中国标准侧重泵启动运转。很多火灾事故中由于供电系统被破坏，消防系统失效造成火灾扩大蔓延。国外广泛应用柴油发电机驱动消防泵的做法[9]，并测试泵效、水力曲线等运行特性。

表1 消防泵国内外标准差异

2.2 消防水罐

消防水罐(池)国内外标准差异见表2所列。相对生产储罐运行和安全管理，消防水罐可能疏于管理成为盲区，国内标准仅规定了消防水罐液位(计)、防冻注水设施测试，国外标准规定了消防水罐的附件设施、基础和内部检测。调研中发现对消防水罐的基础沉降监测和罐内检测较少，应加强消防水罐运行管理，保证消防水系统可靠性。

表2 消防水罐(池)国内外标准差异

3 储罐冷却水系统

储罐冷却水系统国内外标准差异见表3所列。中国标准侧重冷却水系统试运行和功能性试验，关注“结果”，例如冷却水系统启动、喷射状况、冷却水到达储罐的时间等；美国标准侧重冷却水喷淋系统附件设施的检查、测试和维护周期，重视“过程”，即从附件设施的本质角度保证冷却水系统的可靠性。

表3 冷却水系统国内外标准差异

4 储罐泡沫灭火系统

Q/SY GD 0234—2013规定泡沫灭火系统以站内循环方式每周试运行1次，运行时间不低于15 min。在夏季雷雨季节之前泡沫灭火系统进行现场喷射效果试验。储罐泡沫灭火系统国内外标准差异见表4所列。相对检测项目、周期和方法，掌握泡沫灭火系统的实际应急保障和灭火能力更为重要。国内标准侧重储罐泡沫灭火系统的试运行和功能性试验，美国标准规定了中央排水管的检查和检测周期。国内储罐中央排水管的软管部分由于与油气接触、制造工艺等原因，容易发生失效断裂问题[10]。欧洲标准规定了针对泡沫液流动性能和泡沫比例混合器精度进行试验，国内标准未见规定，应补充完善。

表4 储罐泡沫灭火系统国内外标准差异

РД 153-39.4-078： 2001规定至少每3 a进行1次泡沫灭火系统装置和管道系统强度试压和密封性试压，至少每5 a应对泡沫灭火系统装置和管道系统进行清洗、吹扫，排除铁锈和杂质。国内仅对油气站场工艺管道进行腐蚀检测评价工作，新建油气站场工艺管道施工阶段进行强度试压和密封性试压。腐蚀会缩短消防水管道的使用寿命和降低工作性能，俄罗斯将消防管道和工艺管道按照相同重要度进行管理维护，该做法具有借鉴意义。

5 消防系统演练

国内管道企业要求进行消防系统应对、处置油品泄漏和火灾爆炸的应急演练，例如Q/SY GD 1053—2014规定油库消防系统应急演练每年进行1次，通过演练验证消防设备有效，灭火流程科学、合理，以及人员快速有效疏散。但油库实际执行中存在消防人员实战经验少、演练偏离实战的问题，或者以桌面演练其他形式替代，或者由于消防系统演练所需费用较高而减少演练周期和项目等[11]。美国油气站场一般与专业消防救援服务商签订合作协议，人员专业素质、经验技能和实战演练方面较为成熟。NFPA 25： 2011规定消防系统演练的重点是消防人员应掌握消防系统操作使用规程和使用技巧，火灾爆炸事故信息沟通和上报程序，采取人员安全防护措施前提下切断油气泄漏源，仅针对初期火灾进行扑救。

6 消防系统巡检

储罐大型化、集约化已成为发展趋势，油气站场建设规模也不短扩大，目前国内已掌握1.5×105m3浮顶储罐建设施工技术[12]。但由于人员定额限制，油气站场消防系统现场巡检难度越来越大。现行标准规定的检查频率有待商榷，例如GB 50183—2004《石油天然气工程设计防火规范》[13]规定储罐每8 h进行1次消防系统现场检查。随着新型消防系统设备可靠性和自动化程度提高，已无需每8 h进行1次现场巡检，特别是新建油气站场工程。一方面可以通过工业电视监视系统或者结合站场其他设备检查进行，另一方面，应集中精力、严格按照规定周期，做好消防系统的测试和试验工作。

7 结束语

综上所述，国外消防系统维护检测标准的先进经验表现在以下方面，供国内标准参考：

1)针对消防泵，增加柴油发电机驱动消防泵的维护要求，增加泵房通风和照明检查要求，定期测试消防泵泵效和水力特性。

2)针对消防水罐，增加消防水罐基础沉降检查要求，开展消防水罐内部无损检测。

3)针对冷却水系统，除关注冷却水系统的试运行和功能性试验，还需增加冷却水系统的阀门、喷嘴、过滤器和流量计等设施检测维护要求。

4)针对泡沫灭火系统，除关注泡沫灭火系统的试运行和功能性试验，还需增加中央排水管、阀门、启动按钮等设施检测维护要求，开展泡沫液流动性能和泡沫比例混合器精度试验。

5)油气站场与专业消防救援服务商签订消防灭火合作协议，以保证消防人员素质、技能和经验。

6)消防系统演练重视消防系统操作使用规程、火灾事故信息沟通和上报程序，以及切断油气泄漏源等初期处置方法。