浅谈电影《婚姻故事》

魏浩博 张文杰 梅昌福

摘要：本文第一部分主要讨论电影《婚姻故事》中令人印象深刻的镜头和片段，以及巧妙的情节安排和演员的表演，从电影语言出发浅谈其好在哪里。以及试从导演的角度谈独立人格的重要性。

關键词：婚姻故事;奥斯卡

第 92 届奥斯卡落下帷幕，较之乏善可陈的前几届，本届出现了诸多等待电影史书写的高光时刻。6 项提名的《婚姻故事》只收获了最佳女配角，也暗示了奥斯卡传统审美的动摇：“政治正确”不再是奥斯卡的安全牌。[1]但这依旧是一部值得讨论的好电影。

本片讲述的是一对感情走到尽头的夫妇离婚的过程。一般这类影片都是以双方吵架或者离家出走开始的，如：罗伯特·本顿导演的《克莱默夫妇》、徐铮导演的“囧系列”等。不同于一般作品，本片一开始是男主查理和女主妮可在互相回忆对方美好的一面。但画面一转，来到了咨询室。镜头语言在这一情节非常有意思。在咨询师试图说服妮可念出丈夫的优点的过程中，镜头都是视点镜头，查理、妮可、咨询师三人的位置呈等腰三角形，对称轴通过咨询师的位置。镜头在分别以妮可和查理的视角去看咨询师时会发生跳轴，这违背了同轴原则[2]，营造出了一种剑拔弩张的紧张氛围。三人的服装颜色也有讲究，咨询师和查理穿的是深色衣服，而妮可穿的是白色，可看出妮可已经不跟另外两人同心了。导演在第一场戏就用电影语言交待了三人的心境。双方会面是为了在婚姻咨询师的帮助下解决分居问题，但此时妮可显然已经无意去迎合丈夫营造和谐的氛围，对她来说这段婚姻已经不可能回到过去了，她要做回自己。

我们可以从妮可对她的律师诺拉的倾诉中得知为什么她会做出这样的决定。妮可是一个优秀的演员，年轻的时候经历过一段糟糕的恋情，已经订婚了但后来不了了之。她说当时虽然只有19岁左右但是从未觉得自己那么衰老，感觉自己的一部分已经死了。后来在剧院见到了查理，发现原来自己以为死去的那部分并没有死，只是昏迷了。但那之后她只是接受了和他一起生活，并没有唤醒昏迷的那部分自己。她活在对查理的崇拜的阴影下，她甚至说服自己做个贤妻良母，只要接受就好。当她接到洛杉矶的剧集通告时，她觉得那是一根救命的稻草，那是她实现自我价值的机会，她希望查理能支持她，却遭到了查理的嘲讽。不仅嘲讽，查理还劝她把钱投到自己的戏剧公司来，别去洛杉矶搞什么电视剧。她这时才意识到，查理真的看不见她。她下定决心要和他离婚。

下一幕，镜头第一次正式介绍男女主角八岁的儿子亨利，他在和小伙伴们玩大富翁时不会读“Illinois Avenue”这两个单词。亨利需要锻炼阅读能力这个线索在后面的剧情中起着重要的作用，而在亨利第一次出场时导演就埋下这一线索。在之后的查理和亨利的互动中查理引导亨利锻炼阅读能力似乎是他作为父亲的任务，潜移默化地向观众强调这一线索，让观众觉得自己是在见证亨利的成长，直到最后才给观众一个惊喜。

紧接着画面从大富翁的地图转到给查理的律师函的信封。在递信封这段戏中，查理被打了个措手不及，上一秒还沉浸在获奖的喜悦中，下一秒就被这信封浇了一头凉水。他甚至迷信的怀疑是一张派给他带来了厄运。很像项羽的“天要亡我，非战之罪也”。

男女主角之间的交流更多的是朋友一样的鼓励和帮助，而不是鸡毛蒜皮式的计较和鸡飞狗跳式的吵架，场面一度十分温馨。但在温馨的表面之下其实暗藏杀机。查理去找了洛杉矶最有名的律师之一杰，杰告诉他要做好打一场恶仗的准备，但查理心存侥幸，他认为他们夫妻的关系还没到那一步，没多想就自己先回纽约了。另一边妮可早就咨询了大量的律师。而根据法律妮可咨询过的律师都不能为查理作代理。一个月后当查理反应过来再回到洛杉矶时，事情早已超出他的预料。他只找到了一个主张妥协的不靠谱律师。律师告诉他既然女方那么强势，那你就把她想要的都给她，这样你们就可以避免恶斗，以后还能作朋友。但查理的底线是亨利，他不能失去陪儿子长大的岁月。在一次律师会面后，他才意识到妮可要夺走他的一切。

查理抓住了最后一次机会，出庭那天他果断请回了大律师杰。法庭上，之前各种温馨的场景都变成了他们躲在律师背后攻击对方的武器。庭审结束后，妮可去查理在洛杉矶租的公寓看望他，希望达成和解，影片进入高潮部分。这场戏女主演斯嘉丽·约翰逊和男主演亚当·德赖弗的演技炸裂。戏里两人短兵相接，冲对方吼出了各种难听的话，但其实那是他们心里的真实想法。这次吵架之后，查理才真正明白妮可为什么要离婚，双方终于能互相理解，最终他们达成了庭外和解。

在影片的结尾，查理去妮可家过万圣节，他听到儿子在磕磕绊绊地读着什么。他坐在亨利身边，看见影片一开始妮可在婚姻咨询室写下的他的优点。亨利把纸交给父亲，查理一边读，眼泪一边在眼眶中打转。这时妮可出现在查理的背后，镜头给到妮可，她的眼眶也早已湿润。这一幕也是非常考验演员演技的，热泪盈眶却不流出来。

我们可以发现整部电影透露着成熟的气息，高潮之前两人的每次见面都保持着对彼此基本的尊重，并没有撕破脸皮，就算是高超的吵架戏，两人也知道适可而止，才使这个案子有一个比较圆满的结局，小亨利的家庭，不至于破裂。个人认为这部电影导演想要探讨的是：人们独立意识的觉醒，学会尊重自己，才能得到别人的尊重。

从人类文明的历史发展演化阐释分析，只要不存在具备充分独立性与平等性的人类个体，就必然会存在着基于不同的人类个体之间的相互支配关系，或者是相互依赖关系，也就必然没有严格意义上的平等关系。现代社会中，每个人都应该有独立的人格。德国古典哲学大师黑格尔曾经明确阐释：“法的基本命令是，成为一个独立存在的人，并尊敬他人也作为独立存在的人。”[3]

参考文献：

[1]钟芝红. 第92届奥斯卡金像奖 格局流变与英雄暮年[N]. 文艺报，2020-03-09（008）.

[2]路易斯·贾内梯.认识电影[M].焦雄屏译.四川人民出版社.2017

[3]吴灿.民法中的独立人格与平等原则建议[J].法制与社会，2020（01）：8-9.

作者简介：

魏浩博（1997.12-），男，汉族，新疆乌鲁木齐人，江苏大学本科在读，高分子材料科学与工程专业。

张文杰（1997.10-），男，汉族，新疆博尔塔拉州人，江苏大学本科在读，高分子材料科学与工程专业。

梅昌福（1995.08-），男，汉族，贵州大方人，江苏大学本科在读，高分子材料科学与工程专业。