面膜布的材质对面膜产品性能的影响

文/黄 炜 李海超 肖火同 韩少君 张 蕾

通过仪器测试、感官评价、问卷调查等主客观分析手段，对6种材质面膜基布进行研究，探究不同材质面膜布对面膜产品稳定性以及使用感的影响。通过稳定性实验对6种（硅藻泥、baby丝、384、桉绒、玉石纤维、石墨烯）面膜的理化指标进行对比，并以不同肤质（干性、中性、油性和混合性皮肤）的女性作为受试者，测试面膜的整体使用感以及喜爱度。

随着化妆品行业的迅猛发展，面膜市场成为近年来发展最为快速的化妆品细分品类。面膜的种类繁多，市场上常见的可分为面贴膜、啫喱面膜、粉末类面膜、膏状面膜等。其中贴片面膜因携带方便、保存时间长、效果良好受到大众的喜爱，常见的面膜基布有天丝、无纺布、植物纤维、天然棉、竹炭、竹纤维、壳聚糖、复合纤维等。贴式面膜产品最重要的两个因素就是面膜基布和精华液是不可分割的整体，要想达到优异的使用效果，在产品开发过程中要尤其注意面膜基布和精华液的适配性测试以及后期产品的稳定性。而目前有关面膜的研究报道主要集中在面膜基布本身的材质或面膜的感官和功效评价方面，有关面膜基布与面膜精华液的适配性以及对产品整体的稳定性研究较少。面膜精华液中最重要的成分包括流变增稠剂、保湿剂、功效成分、防腐剂等，其中某些功效成分由于带有离子性会影响面膜里添加的增稠剂，导致面膜液稠度发生变化，事实上，随着面膜基布种类的增多，有些面膜材质也会影响面膜液的稠度，从而引起产品整体性能的下降。

本文通过仪器测试及人体感官评价等方法的测试结果，比较由不同增稠体系制成的面膜液搭配6种面膜基布而制成的面膜产品的稳定性及功效，来探究不同面膜基布材质对贴片式面膜的影响。

实验部分

主要仪器与试剂

雷磁PHS-3E pH计、NDJ-79型旋转式粘度计、正航紫外老化箱。

选择6种膜布搭配不同增稠剂制成的面膜液(罐装量均为 28g/片) 作为研究对象，详细信息见表1和表2。

表1 实验用膜布信息

表2 面膜液基础配方

实验方法

面膜液的制备

通过对大量市售面膜液配方成分表的调研后确定了面膜液的基础配方，选择HEC（羟乙基纤维素）/黄原胶与卡波姆复配使用的方案，根据行业内的使用习惯确定了HEC/黄原胶的用量，同时把两组面膜液的起始黏度控制在基本一致的范围内（稠度数据相差不超过10mPa·s），保证膜布不滴液同时也要确保有足够的流动性从而使面膜基布容易浸润。将不同类型的面膜基布按照统一的方式折叠好后装入面膜袋，灌装量为28g/片，封口后轻轻按压使充分浸润。

面膜液稳定性测定

将封好后的面膜放入恒温45℃±2℃的烘箱以及-15℃±2℃的冰箱中，放置3d、7d、14d、30d后取出，对照组1#为不放置任何面膜布的面膜液，同样进行稳定性测试；对照组2#为室温避光保存的面膜产品。恢复室温后，观察面膜液的状态、测定面膜液的pH值和粘度值，考察面膜产品在极端环境中储存后的稳定性。

放入紫外老化箱分别照射0h（室温放置既对照组）、8h、16h、24h、48h后取出，在指定时间点将测试面膜从紫外老化箱中取出，观察面膜液的状态，测量理化指标，加速老化实验可以考察面膜在长期（2～3年）放置后的稳定性。

感官评价

征集志愿者，四种肤质（干性、中性、油性和混合性皮肤）的女性受试者各20名，在一个相对密闭的房间里（温度为25℃，空气湿度为60%）中，半脸测试面膜，贴敷时间为15 min，轻轻按摩至吸收，无需清洗。受试者在使用面膜后为每个指标进行投票，选出每个指标中最优的面膜种类。最后统计每个指标的人数。

结果与讨论

面膜的稳定性测定

为了研究6种不同的面膜基布与2种增稠体系面膜液的适配性，按照表2配方制备出的2种面膜液分别添加到6种膜布中，灌装量保持一致，2种面膜液的起始黏度基本保持一致，（160 mPa·s±5 mPa·s）经过极端的耐热、耐寒以及老化实验后测定其pH值以及粘度值。

经过1个月的耐热耐寒以及48h的老化试验后测定6种材质的膜布对2种膜液的pH值并没有太大影响，与对照组1#相比，数值波动不大，结果如表3和表4。

表3 1#膜液经过稳定性测试后pH值

表4 2#膜液经过稳定性测试后pH值

测定经过老化试验的粘度值，结果如图1和图2。发现对照组1#的2款面膜粘度值并未发生明显改变，面膜液状态也无变化，并未出现浑浊，絮凝现象，因此面膜液的体系是稳定的。对照组2#为室温避光保存的面膜产品，发现使用384膜布搭配羟乙基纤维素的面膜液在室温放置1个月后黏度发生较大改变，面膜布从袋中拿出有滴液现象，粘度值降低了25%，粘度从160 mPa·s降至120 mPa·s。在经过紫外老化实验后，8 h测定粘度值已降低了15.6%，在16h以后逐渐趋于稳定，粘度值在120 mPa·s左右。而黄原胶体系的面膜液搭配384膜布的粘度值也有所下降，粘度值从160 mPa·s降至150 mPa·s。推测384膜布的制作材料为铜氨纤维，在纤维制造过程中使用无机溶剂，因此膜布会残留化学离子，黄原胶的羟基多为分子内羟基，而HEC的化学结构中有大量裸露在外的羟基，可能导致面膜液的粘度下降更多。

玉石膜布在经过老化试验后两种体系的面膜液均导致粘度值有所下降，160 mPa·s降至145 mPa·s，但未出现滴液现象。推测面膜布上有玉石粉类，带有大量离子，会导致体系中卡波姆降解，使面膜液稠度降低，但不影响面膜的使用。

图1 1#面膜液经过老化实验后粘度值

图2 2#面膜液经过老化实验后粘度值

其余几款膜布在经过老化实验后粘度值基本保持不变，但是桉绒膜布在经过1#面膜液浸润后，会黏连在一起，难展开膜布。而2#面膜液并没有发生此现象。推测是由于羟乙基维素和面膜基布的材质具有更为相似的结构，所以相容性高且HEC（羟乙基纤维素）有大量的羟基暴露从而可以通过密度更高的氢键作用和面膜基布之间形成键合关系，从而使面膜液与膜布易黏连在一起，较难展开。

面膜感官评价

经过以上稳定性实验，在接下来的产品感官评价中，选择2#面膜液制成的6种产品。80名受试者在使用面膜后对每个指标进行投票，选出每个指标对应的最佳膜布，统计每个指标的得票数。评价阶段包括使用过程中，使用后即时和5 min后的评价。感官评价的结果见表5，最终玉石纤维膜布、baby丝和硅藻泥膜布的用后体验感较好，其中硅藻泥膜布综合性能评价最优。

表5 6种面膜感官评价投票结果

结论

对市售的6种材质面膜膜布与2种体系的面膜液进行搭配实验，通过耐热、耐寒以及紫外老化实验对面膜产品的稳定性进行研究，结果显示384膜布、玉石膜布会导致HEC体系面膜的粘度下降，黄原胶体系的面膜液稳定性较好，通过志愿者的感官测试选出玉石纤维膜布、baby丝和硅藻泥膜布的用后体验感较好，其中硅藻泥膜布综合性能评价最优。