地质灾害易损性评价模型在城市地质中的应用

颜建东，李玥，吴环环，郑金龙

（深圳市地质局，广东 深圳518000）

1 引言

易损性是指在给定区域内潜在损害现象可能造成的损失程度，程度范围在0（没有损失）和1（总损失）之间[1]。地质灾害易损性评价目的是分析危险区内城市地质承灾体遭受灾害破坏概率的多少与损毁发生的难易程度，旨在为城市地质灾害风险防范提供资料和依据。

2 易损性评价模型

地质灾害对社会造成的破坏表现为人员伤亡、价值损失以及无法用货币衡量的环境破坏效应。地质灾害易损性评价主要分析承载体对不良地质事件的抵御和防范能力。承灾体分类比较复杂，也没有统一的分类标准；承灾体易损性也是一个难以确定的变量，不仅与承灾体自身类型、结构、功能有关，而且与地质灾害的强度、种类和空间发生的位置（离灾害体距离远近、位于灾害体的不同部位）也密切相关。因此，要想对承灾体价值精确普查是很困难的，也很难制定统一的地质灾害承灾体易损性评价分级标准。

地质灾害易损性评价选取地质灾害造成的危险性和损失价值计算易损性评价指数（V）并将地质灾害易损程度分为易损性极高、易损性高、易损性中和易损性低4个等级[2]。国内外地质灾害易损性的评价方法主要是根据地质灾害威胁对象的损失概率和预测损失程度，采用模糊数学法、专家打分法、重叠指数法以及加权分指数法等定性分析与定量分析相结合的方法进行评价[3]。区域性的易损性评价，多采用单元加权计分指数法进行评价：

式中，Vi为第i单元的易损性指数；m为评价单元数；j为评价

因子；p为评价因子数；Di为第j各评价因子在第i评价单元的赋值；Wi为第i各评价因子的权重。

3 承载因子权重

地质灾害易损性评价是由地质灾害造成的生命、财产和经济3个方面的损失指标组成。据深圳市实际情况，对其进行城市地质灾害易损性评价，选取的承灾因子为人口密度、人均生产总值利用德尔菲法确定各个指标的因子和权重。

本文是以深圳市城市地质灾害易损性预测性评价为例（见表1），主要的评价数据来源于当地政府对规划区的规划方案和专家智库对一些指标直接赋值。其中，所有的“人口密度易损性”指标以及“人均生产总值易损性”指标，通过德尔菲法由专家直接赋值，每个指标的取值范围为[0，1]，各个专家对赋值项的意见范围为±0.05，数值越高，表明其对整体易损性的贡献越大。

表1地质灾害易损指标值与权重

根据MZ/T 031—2012《自然灾害风险分级方法》、国务院《特别重大、重大突发公共事件分级标准》以及深圳市统计局公布的统计年鉴，将人口密度、土地利用类型，通过定性和定量分析对城市地质灾害风险等级进行划分。

4 易损性评级

将深圳市地质灾害风险等级易损性划分为4个等级，通过人口密度易损性分级表、土地利用类型易损性分级表以及人均生产总值易损性分级表（见表2），利用GIS系统对易损性评级结果进行加权叠加分析可视化表达，做空间分析，用以表现城市地质灾害易损性评价指数。

表2深圳市各区易损因子分级表

5 结果与分析

深圳市地质灾害风险分析中，极高易损区面积为84.09km2，占总面积的4.3%；较高易损区面积为290.2km2，占总面积的14.86%；中易损区面积为695.16km2，占总面积的35.6%；低易损区面积为883.56km2，占总面积的45.24%。各组团的易损性分区及空间分析结果，如表2所示。

根据深圳市地质灾害易损性评价的结果，结合专家意见，总结城市地质灾害易损性特点：（1）城市地质灾害风险性和危险性评价指数与地质灾害易损性评价指数有一定的关联性；（2）根据城市地质灾害风险评价结果，采用“最低合理可行”ALARI法，将风险分为可广泛接受区（低风险区）、最低合理可行区域（中风险区）、合理可行区域（高风险区）以及不可容忍区（极高风险区）；（3）人口密度、经济密度、土地使用密度及建筑密度是影响地质灾害易损性的主要因素，因此改善这些方面，有望降低灾害易损性；（4）地质灾害受经济因素影响较大，经济发展速度快的区，易损值上升也较快。同时易损值受产业结构政策变动和资金投入影响也较为明显。

6 结论与对策

地质灾害易损性评价方法适用性和可操作性不高。地质灾害易损性评价因子虽然众多，但选取的评价因子有限，从地质灾害易损性评价结果可看出评价因子与易损性的相关性。

进行地质灾害易损性评价，最关键的是要把握任务目标，了解未来承灾体的基本条件，依托专家智库对未来情景进行合理的预测。本着“先规划后建设，人防与物防相结合”的灾害风险管理理念，地质灾害易损性评价引导下一层次的城市地质建设向着更为合理的方向进行。通过强化宣传提高民众的防灾意识，明白“什么是灾害，如何防灾害，怎样逃灾害”,来降低人口易损性；合理使用土地，减少土地和建筑密度对易损值的影响；营造良好的产业结构和政治环境，降低易损值受产业结构政策变动和资金投入的影响。

地质灾害易损性评价模型的使用，减少工程性的被动防御。当自然条件与人类社会的需求造成冲突时，通过合理地避让来保证城市社会效益的最大化，先预防，后建设。