新政治经济学视角下寻租行为及其经济效应

魏红

【摘要】寻租作为一种直接非生产性寻利活动，显著区别与正常寻利行为。寻租理论的产生和发展对现代政治和经济学提供了重大价值，也为其他许多学科研究提供了理论、方法的支持。寻租本质上仍是一种非生产性活动，通常认为其有损于公平竞争，不利于企业的长足发展。基于此，以下对新政治经济学视角下寻租行为及其经济效应用进行了探讨，以供参考。

【关键词】寻租行为;寻租理论;经济效应;应用分析

新政治经济学是20世纪六七十年代在西方产生的一门以经济学的方法和角度切入政治学领域的新兴交叉学科，主要研究社会和个人、政治和经济、国家和市场这三个方面的关系，并发展出众多理论，寻租理论作为其重要的组成部分，不仅在经济学领域中是对传统经济学的补充性发展，在政治学、行政学、社会学和法学领域，都有非常广泛的应用，寻租行为的经济效应历来也吸引了多数研究者的关注。

1 政治经济学教学的时代定位

政治经济学是马克思主义理论的重要组成部分，主要研究社会生产关系和随之而来的各种经济关系，从更大的角度探讨经济社会的运行和发展规律。政治经济学不是孤立的存在。传承和发展了古典经济学，在注重实践研究和调查的基础上，分析了资本主义的各种经济关系，进一步创立了剩余价值学说。政治经济学与西方古典经济学相比，层次更高，范围更广，进一步分析了无产阶级和资产阶级之间的矛盾和斗争的经济学根源。政治经济学是阶级斗争时期的重要理论指导，在社会主义经济建设时期也具有十分重要的指导意义。可以看出，政治经济学不是随着时代的发展而消亡，而是随着我国社会主义现代化建设的继续推进，发挥了更强的生命力，在现阶段被赋予了新的时代意义和丰富的内涵。

2 寻租与寻利

寻租是为了寻找经济租金而从事的非生产性利益寻找活动，与寻找正常利益不同的行为。根据寻租行为的经济效果，将租金分为生产租金和非生产租金。生产性租金是通过技术革新和制度革新获得的超额利润。非生产性租赁是通过生产要素和产品供应的人为垄断获得的，对非生产性租赁的追求占用和浪费了大量生产性资源。我认为，从社会福利的角度来定义寻租和追求利益，经济人追求自身经济利益的活动可以分为追求生产性利益，即追求利益和直接非生产性利益，即寻租的两大茄子类别。

3 政治经济学的重要地位

政治经济学是理论经济学系，是各应用经济学和管理系的理论基础，马克思主义是完善和严密的科学理论体系的重要组成部分之一。只有利用马克思主义政治经济学提供的正确方法原则，才能分析当今复杂多变的国际国内经济状况。将学习成果转化为坚定的意志和自觉的行动，在今后的工作中自觉地遵循经济发展规律，为我国经济社会的高质量发展提出建议，贡献自己的力量。（威廉·莎士比亚，温斯顿）

4 新政治经济学视角下寻租行为及其经济效应用分析

4.1提高审计机构独立性

在一些ST公司会计寻租行为的案例中，我们不难发现，它们能躲避过审计机构对公司会计信息真实性和公允性的确认，修改财务报表，营造公司发展状况良好的假象，究其原因，一部分就是因为审计人员没有做好相关的审计工作、审计机构自身缺乏独立性。为此，我们需要完善监管机制，加强对审计人员的继续教育，定期审查审计人员的执业证书，按期对审计人员的工作能力和职业道德操守进行综合评价与考核;同时，审计机构也应不断提高自身的独立性，在对ST公司进行审计过程中，时刻保持中立和公允。

4.2企业创新

寻租活动对于企业的创新投入有明显挤出效应，不利于企业创新。总结出寻租不利于创新的错配效应、传染效应和累积性扭曲效应，指出企业寻租支出对企业研发投入有显著影响。研究发现信贷寻租行为并未缓解企业创新的融资约束，反而通过增加融资成本，降低创新利润，挤出和替代了企业的创新投入，且在中小企业、民营企业和资本密集型企业中表现得更为突出。进一步指出，在腐败严重的地区，寻租活动的负面影响降低了政府科技补贴的效果。

4.3加强会计行业监督

会计寻租造假案例频繁曝光，社会各界对会计行业实行的行业自律监管模式产生了质疑，不再相信它可以公平有效的保护以及监管会计行业。政府应该在这个基础上实施同业互查机制，以确保会计信息的真实性和准确性，保证审计报告的公正。还应该建立一个独立有效的注册会计师协会的监督机构，它的职责主要包括审计准则的制定权、会计师事务所的注册权、监督权和调查与处罚权等，从而使会计行业监管权由行业自律组织转向行业外的独立机构。

4.4提高公司内部治理结构的有效性

根据信息不对称的原理，公司内部治理结构的有效性对确保会计信息质量的实际效果具有非常重要的作用，在公司内部治理结构中，审计委员会对会计信息的真实性、准确性、公平和公司内部治理效率具有非常重要的意义。因此，要扩大审计委员会对公司内部会计监督的作用，严禁公司的任何人员故意不适当地影响注册会计师审计行为。如果这些人员以对财务报表的错误干涉为目的，对公司财务报表审计的注册会计师的欺诈性影响、强迫、支配或误导行为都将被视为违法行为，这将进一步保证注册会计师执业的独立性和公正性。公司编制不当的财务报表与证券法的财务报告规定不一致，将要求重组。在这种情况下，公司高层管理人员获得的经济利益将不复存在，并返还给公司。牙齿规定减少了他们的经济收益，因此将从根本上消除他们提供虚假财务报告的想法。

5 结束语

国内外学者对于寻租行为产生的负面经济效应已有大量研究，本文主要从企业绩效、企业创新、资源浪费等方面进行整合分析。但是，寻租在产生众多负面效应的同时，也潜藏着一定的正面价值。所以，对于寻租行为，不应一概否认，不应过于片面地批评，在摒弃其众多负面影响时，也应合理地肯定其正面影响。

参考文献：

[1]闵思怡.高管薪酬激励、内部控制缺陷與税收规避[D].四川师范大学，2018.

[2]杨松.我国ST公司会计寻租问题研究[J].全国流通经济，2018（8）：181-182.

[3]白洁.我国ST公司会计寻租治理问题探讨[D].江西财经大学，2017.