罗伊·麦德维杰夫有关苏联解体原因思想述评

摘 要：俄罗斯持不同政见者运动代表人物罗伊·麦德维杰夫在《苏联的最后一年》和一些文章中，认为“意识形态的衰落是苏联解体的主要原因” ，而戈尔巴乔夫和叶利钦之间的斗争则加剧了苏联解体的步伐。他的思想有与其他学者思想有一致的部分，也有一些是他的独到看法，这与他的人生经历密切相关。我们应客观的看待他的思想，思考哪些是正确的，而哪些则存在着不足，这对我们剖析苏联解体的原因非常重要。

关键词：罗伊·麦德维杰夫;苏联解体的原因;述评

1991年12月25日，苏联的“镰刀锤子旗”在克里姆林宫缓缓降下，再次升起的已是俄罗斯的“白蓝红三色旗”。只建立了69年的苏联，在没有受到外敌侵略或是什么重大的自然灾害的情况下，就这样解体了，让人为之遗憾。那究竟又是什么原因使之迅速走向土崩瓦解？

关于苏联解体原因众说纷纭，但主要有“斯大林体制决定论”、“民族矛盾决定论”、“外部因素决定论”等多种观点。关于这一问题，苏联著名学者罗伊·麦德维杰夫持有的是“意识形态的衰落是苏联解题的主要原因”这一观点。麦德维杰夫是前苏联著名的历史学家和持不同政见者运动的代表人物之一，长期受到苏联党和政府的压制，而他在苏联解体前的最后三年里身为苏共中央委员和苏联人民代表，亲眼见证了苏联解体前最后的挣扎。因而，对苏联解体的原因有自己独到的看法，他在其一系列的著作中，尤其是《苏联的最后一年》中进行了深入剖析，本文旨在通过罗伊·麦德维杰夫的相关著作和文章对其有关苏联解体的思想进行述评。

一、苏联解体的主要原因

在麦德维杰夫有关苏联解体相关思想中，意识形态的衰落和戈尔巴乔夫、叶利钦等领导人所起的作用这两点最为重要。麦德维杰夫认为意识形态的衰落是导致苏联解体的主要原因，而戈尔巴乔夫和叶利钦之间的斗争则加剧了苏联解体的步伐。

（一）主要原因：意识形态的衰落

麦德维杰夫在《苏联的最后一年》中提出了“意识形态的衰落是苏联解体的主要原因”这样的观点。他认为“苏联解体之前，国内并没有发生任何激烈的革命，也没有产生强大的意识形态和民族解放运动。而苏联的病态实则由来已久，他们已渗入到了国家和社会的最核心之处。”因此，无论是政治家还是普通老百姓都没有意识到事态的意识形态衰落的危险。苏共是当时苏联的唯一的执政党、缔造者，苏联是靠意识形态的统一而联合在一起的，而苏共正是这种意识形态的创造者。苏共虽然说在几十年的发展过程中人员数量不断扩大，但苏共的思想影响力却不断下减，导致内部结构出现裂痕，随着裂痕不断加深，当它达到极限时必然会突然崩塌。又因为这种裂痕是不容易被发现和关注的，所以，苏共的灭亡显得那么的突然。

这一点思想存在它的合理性，但也有不足之处。首先，他的合理之处：由于这种问题的隐蔽性，如果不深处核心内部的人是无法察觉的。而麦德维杰夫在苏共存在的最后三年里，恰恰又在苏共党中央身处要职，亲眼目睹了苏联内部结构崩塌的全过程，所以，他对这点有切身的体会。书中写道苏共在1991年6月颁布的《苏共纲领的提议方案—通往社会主义的新道路》中放弃了苏共对马列主义理解的教条性，对党的理论、意识形态和组织基础进行了和大胆的修改，它是苏共中央民主派和温和保守派妥协的结果。但意识形态的衰落是一个漫长的过程，其中最主要的表现就是人们放弃了社会主义的信仰。戈尔巴乔夫就是典型代表之一。在他开始进行改革后，他向美国人请教。“特别是在1989年以后他主动请求美国人帮助他制定向市场经济过度的纲领。”作为社会主义国家的领导人，去向资本主义国家请教，而且甚至希望得到经济上的支持，这是多么的天方夜谭。最后的结果显然是失败的，从这一点上可以证实麦德维杰夫这一点思想的合理性。

但将它作为主要解体原因是有欠考虑的。毋庸置疑，意识形态衰落是推动苏联解题的重要原因之一，但它只是苏联解体众多原因中之一。苏联解体的主要原因应是长期实行高度集中的政治经济体制。意识形态固然起到了一定的作用，但思想文化是由经济决定的。当时苏联经济状况十分不景气，国内人民的正常生活都无法保障。麦德维杰夫在提到有关经济体制、模式相关问题时，只是简单的说了一下农业集体化带来的危害。在他早年写过一些批判斯大林体制的著作《让历史来审判》中明确表达了自己的观点“斯大林主义不仅是对马克思列宁主义进行了官僚主义的总歪曲，而且是对社会主义建设的理论与实践的歪曲。从这个完整的社会、政治和经济组织来看，这是一个假社会主义。”但他并没有将这一点纳入苏联原因之列。

（二）领导人的作用

麦德维杰夫认为“戈尔巴乔夫和叶利钦之间的争权夺利几乎是苏联解体的最重要因素。”他巧妙地将戈尔巴乔夫比作“守卫者”，守卫他手中的权力，将叶利钦比作“进攻者”，由于戈尔巴乔夫的软弱，最终手无寸铁的叶利钦夺取了胜利。

麦德维杰夫将戈尔巴乔夫的问题总结为“错误的安排工作重点”、“民主改革，操之过急”、“戈尔巴乔夫意识形态的薄弱性”、“错失良机，不尽职”和“戈尔巴乔夫的班子软弱无能”五点。他认为戈尔巴乔夫上台后没有清楚的认识到当时苏联最急迫最关键需要处理的问题是解决广大任命群众的生活水平的问题，而是将工作重点放在了扩大民主化和缓解冷战上，还有发展机器制造业和倡导“合理生活方式”开展“禁酒运动”，这些也的确是当时苏联存在的问题，但实现这些的前提就是人民生活得到富足。他认为戈尔巴乔夫领导班子过于软弱主要是因为戈尔巴乔夫本身的盲目自信和戈尔巴乔夫自己本身对社会主义的信念不坚定两个方面的原因。

对于叶利钦，他认为叶利钦的胜利是和苏联当时的民主反对派相关联的。叶利钦需要这样一个团队支持他，民主反对派也需要这样一个强有力的领导人领导他们。对于叶利钦这个人来说，麦德维杰夫认为他是一个善变的人，政治立场变幻不定。这也导致对手总是摸不透他，最终叶利钦取得了这场战争的胜利，这是与叶利钦人物多重反复性格是有关的。

麦德维杰夫认为这一点仅次于主要原因。这主要是由于麦德维杰夫在苏联解体的前三年里身处苏共中央，和领导人们的接触相当多，他对领导人们的认识也更为深刻。这是他思想的独到之处，但还达不到最重要因素。他将这方面的重点放在了戈尔巴乔夫本自身原因上，但对戈尔巴乔夫失败的改革并没有做过多评论。综合上面的主要原因，麥德维杰夫过多的重视了思想领域的因素，从而忽视了从根本上探究其原因，这是他思想上的不足。

二、其他解体原因

（一）经济层面

1.农业集体化带来的危害：他认为：“强制推行农业集体化，实行全面的集中制，这一切导致了市民社会的破坏，建立了极权主义国家。” 他还认为国家过分的垄断导致社会与人民的严重不满，对国家经济发展造成了很不好的影响。不合理的经济政策长期执行，导致了20世纪80年末代的经济危机。当经济危机与戈尔巴乔夫不健全的改革碰撞在一起的时候，导致了苏联更加严重的政治经济危机，使苏联人民不再信任苏共，使苏联解体的重要原因之一。

2.苏联特权阶层问题

1918年苏俄闹粮食危机时，为了让为国家奉献的同志们填饱肚子，列宁建立了“疗养食堂”。但随着粮荒度过，“疗养食堂”并没有废除，逐渐变成了“特供商店”。特权阶层的发展和壮大对苏联的经济发展起到了很大的阻碍作用，这种现象是一种严重的腐败行为，给国家造成了严重的负担。麦德维杰夫认为：“这个特权阶层，对苏共从内部瓦解起了催化作用，成为推动苏联剧变的重要因素之一。苏联体制的瓦解，源于其自身的统治精英对个人利益的追逐。”

3.苏联八十年代的经济问题：苏联自八十年代戈尔巴乔夫改革失败后，经济发展速度下滑，国内出现了很多经济问题。关于这一点，麦德维杰夫虽然在书中和访谈中很多次的讲到了苏联解体和八十年代的经济问题有关，但他并没有归咎于经济改革失败，而只是过多的认为是戈尔巴乔夫个人问题，没有与改革联系起来。戈尔巴乔夫改革存在的最大问题就是他在经济改革面临巨大问题时，转而直接进行政治改革。在经济情况如此低迷的情况下进行政治改革无非是雪上加霜，使苏联人民更加不信任苏共。麦德维杰夫对这一点的分析不是很到位。

（二）政治层面

1.苏联基础和承重结构的脆弱性

苏联解体前的强大是不容置疑的。从1917年十月革命后，一个当时不被看好力量弱小的政权顽强斗争不断壮大。到1990年，苏共党员数量已接近两千万了。苏共几乎垄断了苏联的各行各业，拥有世界最强大的安全机构和军队。作者认为：“苏联这座大厦是建立在不坚固和不稳定的基础上的，其内部结构也有许多缺陷。”作者还指出支持苏联国家政权的“意识形态学说”和“国家统治的力量”二者构成了“苏联基础”，而苏共则是“承重结构”。当国家政权遭到冲击遇到危机时只有这两方面强大才可平安度过。虽然苏联国家力量不断壮大，但随着苏共经历了几次危机后，支撑苏共存在的意识形态不断衰落，最终导致了解体悲剧的发生。

2.没有制定正确的民族政策

在民族制度方面，不同于中国，苏联实行的是优先俄罗斯民族发展的制度，所以俄罗斯民族问题尤为严重，也成为促成解体的重要原因之一。麦德维杰夫认为由于党没有制定出正确的民族政策，导致俄罗斯产生了很严重的反俄罗斯的民族主义。他还认为比起反俄罗斯的民族主义，俄罗斯的分离主义对苏联的统一起到了更大的阻碍作用。苏联的建立和发展都是围绕着俄罗斯邦进行的，俄罗斯邦的地位作用尤其重要。俄罗斯的分离主义是当时的一个新产物，而且力量也很小。但就是这一股力量很小的思想潮流引起了很大的作用，推动了俄共的产生，成为了导致苏联解体的一股重要力量。

3.冷战和西方施压和社会主义阵营的瓦解

麦德维杰夫认为冷战和西方施压是导致苏联解体的原因之一，但并不是主要原因。相对于“冷战和西方施压”这一点，麦德维杰夫认为“社会主义阵营自我瓦解”这一点更为重要。他认为在社会主义阵营中出现了新的不可挑战的困难，“东欧剧变”就是最好的解释。“德国柏林墙的倒塌”、“华约的废除”以及“华约各共产主义国家的崩溃”都对苏联来说是致命的一击。过去苏联努力帮扶其他社会主义国家的发展，但当它内部出现严重的危机后，必然会将重点放在国内，对像古巴、中东、东欧等地的援助减少，关系疏远，最终社会主义阵营瓦解。

在这三点原因中比较重要的是第三点民族政策方面。首先，第一点是与意识形态的衰落是密不可分的。当苏联经济极度下滑后，苏共中有一部分人放弃了社会主义，没了意识形态的支撑，苏共的上层建筑自会变得脆弱，很容易被压垮。苏联民族众多，却实行的是仅仅有利于俄罗斯民族的民族政策，这必然是不合理的。麦德维杰夫这一点总结的非常到位。对于第三点，在很多苏联解体的学派中，就有将国际因素作为主要原因的。麦德维杰夫在这方面既从自身角度了总结了社会主义阵营的瓦解这一点，还从对手角度总结了冷战和西方施压所带来的危害，但他更倾向于前者，这也比较符合他的思想特点，更加注重主观方面的因素。

（三）思想文化

1.苏联对待知识分子的态度

苏联对知识分子一贯实行强压政策，麦德维杰夫认为“苏联的知识分子没有一个正常自由的创作环境，知识分子的创造性得不到发挥。在哲学社会科学领域内，教条主义占统治地位，甚至在自然刊一学和技术领域内也是如此。”所以在苏共面临危险时，苏联的知识分子并没有站出来保护苏联。从麦德维杰夫个人经历中也可以体现这一点。麦德维杰夫在写了《让历史来审判》后便被开除党籍。罗伊·麦德维杰夫的双胞胎弟弟若列斯·麦德维杰夫也是持不同政见者运动的代表人物，同样也遭受着苏联统治者的压迫，甚至被迫离开了苏联。从他们的人生经历也可看出苏联统治者对待知识分子的态度了。不止他们，很多的知识分子遭到了甚至更严重的迫害，对国家的经济建设产生很严重的后果。

2.教条主义地理解马克思列宁主义的思想理论

麦德维杰夫认为苏共政治领导教条地理解马克思列宁主义的思想理论也是苏共解体的重要原因之一。他认为“教条主义地理解马克思列宁主义的思想理论，不仅阻碍了国内健康民主力量的发展，而且与这一思想相关的行动方针和指南也助长了党和国家统治阶级的不良风气。”作为持不同政见者的代表人物，他也是国家民主力量的一部分，所以，他对此也是深有感触。而且他将戈尔巴乔夫也认为是“持不同政见者”，所以戈尔巴乔夫在上台后主持改革，想要打破教条主义地束缚。但苏联的问题由来已久，根深蒂固。更何况当时苏联缺乏足够的政治资源和改革需要的时间和金钱，这些对于戈尔巴乔夫而言是无能为力的。

通过以上述评，我们得知：麦德维杰夫的思想中有正确合理的部分。他看到了苏共内部的思想意识形态逐渐衰落的一个过程，而且对这一点理解较深。除此之外，他也很客观的分析了其他一系列原因。但他的思想中也存在不足之处。他过分的重视了意识形态的衰落这一原因，而忽略了根本上的经济制度方面的原因。他没有看到二者之间的联系，只是片面的谈了思想方面的原因，并认为这是造成解体的主要原因，这是不合理的。只有全面剖析苏联解体的客观现实，我们才能更加客观的、全面的看待苏联解体的原因这一问题，从而更好的理解这一问题。

参考文献

[1] 郭春生.两位知识分子的命运—麦德维杰夫兄弟的遭遇[J].俄罗斯文艺.2003年2期

[2] 郝卫东.罗伊·麦德维杰夫谈俄罗斯的民族主义及其他[J].国外理论动态，1993年19期

[3] 罗伊·麦德维杰夫.冷战后俄罗斯、中东、欧的社会主义运动[J].国际政治研究.2002年2期

[4] 罗伊·麦德维杰夫.让历史来审判[M]，北京：人民出版社，1981

[5] 罗伊·麦德维杰夫.苏共败在钱眼里[J].中外文摘，2010年10期

[6] 罗伊·麦德维杰夫.苏联的最后一年[M].北京：社会科学文献出版社， 2005

[7] 罗伊·麦德维杰夫.苏联为什么解体.俄罗斯中亚东欧研究[J].2004年1期

[8] 罗伊·麦德维杰夫.走在发展十字路口—关于俄罗斯转型问题的对话[J].当代世界社会主义，2013年6期

[9] 麦德维杰夫.苏联的最后岁月[J].先锋队，2010年3期

[10] 言实.罗伊·麦德维杰夫谈劳共失败的原因和苏中改革[J].国际共运史研究，1992年24期

[11] 张文成.罗伊·麦德维杰夫谈俄罗斯政治生活中的五种力量[J].中共中央党校学报，1993年17期

[12] 左凤荣.苏联走向衰落与解体的深层原因新探[D].中共中央党校.2001

作者簡介：赵佳宁（1995-），女、汉族、内蒙古自治区包头市人，学生，历史学硕士，单位：内蒙古师范大学，研究方向：世界史