乡土观叶植物观赏价值综合评价体系构建初探

王宝宁，田 中

(1.重庆市风景园林科学研究院，重庆 401329；2. 重庆市城市园林绿化工程技术中心，重庆 401329)

1 引言

随着社会经济的发展以及国家对生态环境的重视, 生态园林成为当代城市园林建设的发展方向[1]，这势必对城市园林植物多样性提出了更高的要求。我国野生乡土观赏植物资源丰富，有许多种类不仅观赏价值高, 而且稀有珍贵，且具有种类繁多、千姿百态、花色斑斓等优势，应用潜力巨大[2]。但目前被开发利用的植物资源十分有限，大量潜力深厚的植物资源尚未得到合理开发和利用。因此，构建乡土植物观赏价值评价体系，筛选出观赏性较佳的乡土植物种类，对丰富园林绿化植物的多样性，提升园林应用的本地特色，打造地域性特色园林景观具有重要意义。为此，课题组采用层次分析法，针对乡土观叶植物，通过对植物观赏特性的分级评分，探索构建了一套科学有效的评价方法，旨在为乡土观叶植物的评价筛选及应用提供参考。

2 评价体系的构建

2.1 指标因素的确定

按照层次分析法(Analytic Hierarehy Process，简称AHP)的分析方法，通过借鉴前人的研究成果以及咨询专家的意见，确立乡土观叶植物综合观赏价值评价体系的具体指标。

目标层(A)：乡土观叶植物综合观赏价值评价。

约束层(B)：按照人们的观赏习惯以及对园林观赏植物的一般划分方法，将约束层(B)分为花(Bl)、果(B2)、叶(B3)、形(B4)4个因素。

标准层(C)：体现上述约束层的具体选择指标。通过参考国内有关植物观赏价值评价的研究成果[3～6]，结合具体筛选要求及植物特性，最终确定指标14个，建立乡土观叶植物观赏价值综合评价体系基本框架，具体见图1。

图1 乡土观叶植物观赏价值综合评价体系基本框架

2.2 各层指标权重的确定

本文针对乡土观叶植物观赏价值的综合评价，依据项目自身限定的要求，主要评价指标是以观叶性状为核心，结合其他观赏价值进行综合评价。

首先,采用利用二元相对比较的1-9标度法，参照《国家风景园林规范》以及听取专家的建议构建了约束层(B))相对于目标层(A)的判断矩阵以及标准层(C)相对于约束层(B)的判断矩阵，对各个判断矩阵进行一致性验证，通过检验其一致性比例均小于0.1，因此都具有满意的一致性；其次，通过查阅文献以及听取专家意见确定各个判断矩阵的权重(表1～表5)；最后，计算出标准层(C)相对于目标层(A)的总权重(表6)。

表1 约束层(B)相对于目标层(A)的权重

2.3 各指标的评分标准

参照《国家风景园林规范》确定评分指标,通过调查综合评价情况，采用5分制进行指标赋值。根据观赏价值的高低分别设立5分、3分、1分三个不同等级的分数，用于区别三种具有明显差距的观赏等级(表7)。

表2 标准层(C)相对于约束层(B1—花)的权重

表3 标准层(C)相对于约束层(B2—果)的权重

表4 标准层(C)相对于约束层(B3—叶)的权重

表5 标准层(C)相对于约束层(B4—树形)的权重

表6 标准层(C)相对于目标层(A)总权重

表7 乡土观叶植物综合观赏价值指标评分标准

3 评价等级划分

为了更好的对评价植物的观赏性进行分级及开发应用，我们进行了综合观赏价值的分级评价，观赏价值综合评分在4分以上的为观赏等级一级，观赏应用价值高；观赏价值综合评分在3～4分的为观赏等级二级，观赏应用价值较高；观赏价值综合评分在2～3分的为观赏等级三级，观赏应用价值一般；观赏价值综合评分在2分以下的为观赏等级四级，不建议在城市园林绿化中应用。

4 小结与讨论

课题组建立了乡土观叶植物观赏价值综合评价体系，运用层次分析法确定了各指标的相对权重，可为乡土观叶植物的筛选应用提供参考。根据本次构建评价模型的目的及要求出发，从约束层(B))相对于目标层(A)的判断矩阵以及标准层(C)相对于约束层(B)的两两判断矩阵可以看出，观叶特性的权重值在整个评价体系中占居主导地位，是反映该植物的观赏性的重要指标。而花、果、形各指标是作为观叶植物筛选的次要指标，只作为其综合观赏价值的补充指标进行评价。

植物观赏性的评价，由于不同人的观赏角度以及观赏价值不同，会受主观性判断的影响，导致不同人对同一种植物的评价不同。因此，本研究基于层次分析法构建的评价体系，把对植物观赏性的主观性描述进行量化赋值，从一定程度上对植物的观赏性价值进行客观评价，提高了观赏植物筛选评价的科学性。