《清代巴县档案》俗字考释五则

倪荣强，杨小平

（西华师范大学 文学院，四川 南充 637009）

四川省档案馆收藏的《清代巴县档案》约11万卷，涵盖家庭、宗教、产权以及司法等方面，内容十分丰富，具有极其珍贵的文化价值，《清代巴县档案整理初编·司法卷·乾隆朝》从中批选了不同类型的司法档案，全书分为两册，第一册辑录299画幅，第二册辑录205画幅。原卷为手写，书写文字多不循定体，内中可谓“俗讹满纸”，一定程度上能反映清代文字的使用情况。

俗字作为汉字的一种特殊形式，随着汉字的产生而产生。所谓俗字，是相对于正字而言的，是一种不合法度、不讲规范、鄙俗不雅的浅俗形体。有的俗字与正字相似，有的则与正字形体结构差别甚大，俗字特别容易造成误认，对于古文献的整理与研究造成不小的障碍，故研究俗字是极有必要的。本文依据《说文解字》《汉魏六朝碑刻异体字典》《干禄字书》《敦煌俗字典》《宋元以来俗字谱》等历代辞书，拟以《清代巴县档案整理初编·司法卷·乾隆朝（二）》（下文简称《清代巴县档案》）为材料，选取其中俗字“”“”“”“”和“”进行考释， 分析其产生原因，追溯其演变源流，描述其演变过程。在俗体讨论时，多涉及历代字书，行文时以当时正俗关系为基准，正字采用当时官方认可的规范繁体字进行讨论。行文时，摘录所研究俗字的引文出处，引文注明时间、事件及页码，以便于核查。

六、结语

俗字来源比较广泛，偏旁简省或改换、部件替换或增减、笔画增减或异写、符号替代等情况下都有可能产生俗字，但习非成是、约定俗成后，又会逐渐在社会上流通，俗字的存在会造成汉字识读的困难，《清代巴县档案》中存在着大量俗字，极易造成误判，而俗字的错误认识又会造成对《清代巴县档案》的理解错误、句读不当等问题，直接影响《清代巴县档案》整理质量与效率，因此，考释其中的俗字可为《清代巴县档案》的解读与研究扫清文字障碍，而且对解读古代文献亦将有所帮助。

汉字形体演变是一个长期渐变的过程，俗字作为汉字的一种特殊形式，并非单一历史时期的产物，《清代巴县档案》中有些俗字承古而来，有些俗字历代字书虽未收录，看似书手偶然笔误，但放在俗字群中进行归纳、比较、分析，亦可窥得演变规律，有利于认识汉字演变规律，也形成对汉字简化的正确认识。《清代巴县档案》中有的俗字又极具特色，许多俗字前人未曾进行过研究，故本文拙见希望对推动汉语俗字研究发展尽一份绵薄之力，同时，以冀为大型辞书的编纂与修订提供参考，促进《汉语大字典》《中华字海》等大型辞书的进一步完善。

注释：

① 《清代巴县档案》乾隆五十八年十二月二十九日周生、杨和盛保状，第110页。

② 《清代巴县档案》乾隆三十五年润五月初七日县衙审讯笔录，第136页。

③ 《清代巴县档案》乾隆三十五年九月十二日立卖契人王泰安同子元善供，第147页。

④ 《清代巴县档案》乾隆五十九年九月初十日杜义和禀状附口供，第201页。

⑤ 《清代巴县档案》乾隆五十九年初六日县衙审讯笔录，第192页。

⑥ 《清代巴县档案》乾隆五十九年九月十三日邓勋臣、费玉保状，第202页。

⑦ 《清代巴县档案》乾隆五十九年九月初八日杜义和禀状，第194页。