美墨边境:移民狂潮正在形成

2021-05-06 08:56江振春
世界知识 2021年7期
关键词:美墨保守派最高法院

江振春

今年1月,超过5800名无人陪伴的儿童、近7500个家庭在美墨边境被捕;2月,近10万名移民在美墨边境被拘捕,这是自2019年以来的最高单月拘留人数。进入3月,美墨边境无人陪伴的移民儿童人数继续攀升。3月10日,近800名无人陪伴的移民儿童被捕,这已经超过了目前每日逮捕450人的平均水平……美墨边境难民收容压力骤增,移民狂潮正在形成。美国国土安全部警告,接下来几个月可能出现20年来最大的移民潮!拜登上台后,为了急于兑现竞选承诺,废除了特朗普政府的多项移民政策,已经安静下来的美墨边境又热闹起来,搭载中美洲难民奔向美国的“大篷车”络绎于途,向着美墨边境进发。

拜登移民政策大反转

特朗普政府和拜登政府的移民政策是美国移民政策的两个极端。特朗普政府执政时期,出台了一系列严苛的移民政策,严厉打击非法移民,甚至采取“零容忍”政策——众多非法移民家庭的未成年子女和其父母被强行分开安置,造成“骨肉分离”的惨状与人道主义灾难,引发美国各界乃至全世界范围的强烈抗议。

而民主党总统拜登一上台,就终结了特朗普的移民政策。少数族裔选民是民主党传统票仓,因此民主党的移民政策较为宽容。以2020年美国总统大选为例,87%的非裔美国人、65%的拉美裔美国人、61%的亚裔美国人将票投给了拜登。作为回报,拜登上台后,移民自然就成为他重视和“关怀”的对象。由于特朗普严苛的移民政策引起少数族裔选民的反弹,所以少数族裔寄希望于拜登上台后,能够推翻这一政策。

2021年3月5日,跨越美墨边境进入美国的非法移民被警车拉走。

在移民利益集团的压力下,拜登刚一上台,就对特朗普移民政策“拨乱反正”,美国的移民政策朝向另一个极端滑动。2月11日,拜登宣布不再挪用美国纳税人更多的钱来修建边境墙,取消了特朗普为修建边境墙而发布的国家紧急状态命令;2月18日,拜登向国会提交了名为“2021年美国公民法案” (U.S. Citizenship Act of 2021)的移民提案;2月24日,拜登解除了前总统特朗普发布的“绿卡”冻结令;3月1日,拜登政府宣布,因美国前总统特朗普“零容忍”政策而分离的部分移民家庭,将被允许在美国团聚,其中一些家庭可能有机会留在美国……

拜登政府的移民新政打开了移民潮的“闸门”。

政治极化的风暴眼

移民问题是美国政治最核心、最棘手的问题,也是美国政治极化的风暴眼。美国两党长期在移民问题上分歧巨大且难以弥合。皮尤调查机构曾针对“是否移民以他们的辛勤工作和才能使國家强大”这一问题进行调查,1994年民主党有32%的人赞同,共和党有30%的人赞同;而到了2017年,高达84%民主党人赞同,共和党有42%的人赞同。从小布什政府时期到现在,两党都未能对已经沿用20多年的移民政策体系进行实质性的修改。由于在移民问题上两党分歧巨大,没有共识,在国会中两党相互拆台,因此国会很难拿出一份能在参众两院都得到通过的移民立法草案,以致几十年未能通过任何综合性移民改革立法。“移民问题已经政治化,绑架了美国政坛!”

同样,拜登政府向国会所提交的“2021年美国公民法案”的提案通篇体现了四个字:“宽容”“赦免”。该法案存在很大风险和不确定性,尤其是法案主张八年内给予1100万非法移民合法公民身份,难以获得两党支持,如此大力度的赦免会变相刺激、鼓励“非法入境行为”。在1986年的移民政策改革中,国会曾经赦免了近300万非法移民,后遗症至今未除,之后的美国政府对于“赦免政策”的使用慎之又慎,而拜登政府在新法案中,要赦免的非法移民达到1100万,所产生的影响难以预估。

拜登一系列的“人道”的移民法案带来了一系列的问题,尤其没有照顾到共和党人对于强大的边境安全的诉求。特朗普对自己的移民政策被抛弃非常生气,他表示:“边境不断激增的移民潮让当地社区不堪重负,耗尽了预算,令医院人满为患,抢走了美国合法工人的工作。在我离任时,我们的边境是美国历史上最安全的。在拜登的领导下,情况很快就会比以往任何时候都更糟、更危险、更失控。他违背了维护宪法和执行法律的就职誓言。”拜登政府则针锋相对:“我们不会采纳前总统特朗普在移民政策上的建议或意见,过去四年来,移民政策不仅不人道,而且无效。我们将规划自己的前进道路,这包括以人道和尊重的态度对待儿童。”以此来看,美国两党在移民问题上的分歧还会进一步激化。目前民主党人虽然控制国会参众两院,但按照规定,“2021年美国公民法案”在参议院的表决中,需要60票才能通过,因此民主党人需要至少10张来自共和党人的票数,但已有多位共和党议员对该法案表示反对。

拜登政府在“2021年美国公民法案”中所设计的愿景是,在美国移民体系里重塑人道和美国价值观。然而,对于保守派来说,移民所带来的多元化并不是他们所追求的“愿景”。美国有学者认为,美国社会之所以处于不团结的分裂状态,是因为前所未有的社会发展“正在瓦解民主社会所赖以生存的文化同质(culture Homogeneity)”。这“前所未有的发展”当然包括每年数以百万计进入美国社会的移民。移民问题根子上涉及美国立国的价值观问题。美国保守派主张以犹太教—基督教为基轴、以欧洲白人文明为主体的文化价值体系为美国文化根基;而自由派要求打破这种单一性的文化价值体系,主张以文化相对主义为原则,建立一个包括欧洲白人犹太教—基督教文明在内的多元、开放、包容的美国价值体系。源源不断的移民,特别是穆斯林移民,涌入美国之后,仍然固守自己的文化与传统,不接受美国的主流文化,这让保守派产生了“文化焦虑”,担忧美国的未来与生活方式会因为移民的大量涌入而发生改变。反之,自由派们在包容、开放、多元化等大旗指引下,对移民抱以宽容的态度。移民问题业已成为美国“新文化战争”的内容之一。

最高法院难以成为守住移民潮的“闸门”

特朗普的政治遗产之一就是向最高法院输送了三名保守派大法官。保守派希望最高法院能成为阻挡移民潮的最后一道“闸门”。令保守派欣慰的是,3月4日,最高法院以五比三的票数在“佩雷伊达诉威尔金森案”(Pereida v.Wilkinson)中做出了判决,增加了移民在驱逐出境程序中的举证负担,非法移民更有可能因为一些轻罪而遭驱逐。这几年联邦最高法院对待非法移民的态度呈现出保守态势,在2018年的“特朗普诉夏威夷州案”(Trump v. Hawaii)和2019年的“巴尔诉东湾庇护机构案”(Barr v. East Bay Sanctuary Covenant)等案件中做出了有利于保守派的判决。但是,这并不意味着最高法院能成为阻挡移民潮的最后一道“闸门”,毕竟最高法院在移民问题上受到一些司法原则的限制,移民问题的主战场还是在行政与立法部门。实际上,移民政策对于执政的民主党和拜登政府来说压力更大,如果在移民问题过于激进和冒进,必将引起保守势力的反弹,也会增加民主党输掉2022年国会中期选举和2024年总统大选的风险。

(作者为南京审计大学外国语学院教授)

猜你喜欢
美墨保守派最高法院
“自由”对自由派与保守派义有不同。这里说说其定义何以产生歧义及为何影响延绵不绝 精读
骇图
加拿大最高法院的法律解释:普通法方法的胜利
新保守派后现代主义
——从乔治·罗奇伯格的《和谐弦乐四重奏》研读他的《生存美学》
大篷车
保守派VS先进派保养方式大对决!
美墨战争简述