最高法院

张业亮美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯。近一个月来，有关美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯收受奢华礼物的新闻事件持续发酵，成为美国政坛最引人注目的事件之一。在美国最高法院即将公布对一些重大案件的裁决之际，该事件凸显了在最高法院保守派大法官占据绝对主导地位的情况下，两党围绕最高法院控制权的斗争白热化，暴露了美国最高法院道德法规和监督缺失问题，严重损害了最高法院的公信力。事件原委今年4月6日，美国新闻调查网站ProPublica爆料，托马斯长期接受亿万富翁哈

杨征 王逸“最高法院背弃了女性”“我的身体！我的选择！”……当地时间3日，来自美国各地、成千上万的抗议者聚集在位于美国华盛顿特区的最高法院前，抗议最高法院的意见初稿——取消对女性堕胎权的宪法保障，交由各州的法律自行决定。除华盛顿特区外，纽约成为这场示威活祕的另一个中心。3日晚，至少2000名示威者聚集在曼哈顿广场。这场看似社会焦点问题的大讨论，背后却牵扯出一起受到全美关注的政治事件。最高法院可能推翻堕胎权的意见初稿是被外泄的。最高法院首席大法官罗伯茨3日谴

求诉讼，日本最高法院第三小法庭22日决定驳回原告上诉。这意味着日本最高法院认为《民法》等法律对“夫妻同姓”的规定符合宪法精神。实际上，围绕此话题的类似诉讼，由15名法官组成的日本最高法院大法庭在2015年12月和2021年6月分别做出“符合宪法”的裁判。但值得注意的是，在2015年和2021年的这两场裁判中，分别有5名和4名法官认为《民法》对于“夫妻同姓”的规定“违反宪法”。《日本经济新闻》指出，随着允许“夫妻别姓”的声浪在日本社会不断高涨，作为“宪法守护

耶认为，扩大最高法院将削弱公众对最高法院的信任。近期，“填塞法院”（court packing），即扩大美国最高法院大法官的职位人数以改变其政治构成，成为美国政治的一个热门词汇。4月9日，美国总统拜登发布行政令，宣布成立一个由36人组成的委员会，对美国最高法院的成员和规模等进行研究。此举被美国朝野普遍视为拜登政府拟为“填塞法院”采取的第一步。紧接着，民主党控制的国会提出了把联邦最高法院大法官人数从现有的9人扩大到13人的法案。至此，美国最高法院被推上了舆论

用。关键词：最高法院;司法政策;审级制度;飞跃上诉中图分类号：D926.21 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2020）13-0045-03一、最高法院司法政策性文件的现状考察（一）主要特点2017 年 5 月 19 日至 2018 年 5 月 18 日，最高院在自己的内部网站发布文件 215 个，逐个翻阅后发现属于司法政策的有 120 个①。在这 120 个司法政策中，除了 22 个司法解释、4 批案例外（1 批指导性案例、3 批其 他案

罗斯福总统与最高法院的较量》文汇出版社    2019年5月出版1936年，罗斯福以巨大优势连任总统，登上权力高峰，开始酝酿反击最高法院，一场政治强人与最高法院之间的对决就此展开。通过研究大量的手稿、信件、从未出版过的日记，以及对各种司法记录和新闻报道的详细调查，杰夫·谢索再现罗斯福、白宫幕僚、大法官、议员、政治投机分子、商业与媒体大亨等人物，重绘上世纪30年代美国最高法院的真实面貌，全面展示美国政府三大分支之间极具张力、互相制衡的角斗。

日报道，印度最高法院当天在听证会结束后作出裁决，拒绝暂停执行《公民身份法修正案》（CAA），并给政府4周时间“回应”针对CAA提出抗议的144份请愿书。这一裁决引发印度穆斯林团体和反对党的不满，他们认为CAA有歧视穆斯林的嫌疑，违反了宪法。半岛电视台称，因CAA引发的抗议据信已造成约30人死亡。该修正案自1月10日起正式生效，在接下来的4周内仍然有效，直到2月下旬印最高法院再次召开听证会。印度最高法院表示，由于事关重大，现在的3名法官还不够，之后需要至少5

保纠纷一案由最高法院提审。北京权达律师事务所律师孔德峰告诉记者，哪些案件适用提审，哪些案件适用指令下级法院再审，民事诉讼法未作规定，实践中由最高法院直接提审的案件并不多。直接提审可能是为规避地方干扰，一般而言由最高法院提审的案件改判可能性很大。（《南方都市报》10月10日）最高法院超越于地方牵涉和干扰，确实比地方法院更能作出公正裁判，而且，最高法院法官的业务水平也往往最高，也比地方法院更有能力作出公正裁判。因此说，哪个当事人的案件能得到最高法院提审，或者能

释 大理院 最高法院 司法院作者简介：陈晓龙，北京联合大学台湾研究院，硕士，研究方向：台湾史。中图分类号：D929 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.012一、清末的法令解释制度清末中国遇“数千年未有之大变局”，相继签订一系列不平等条约，民族危机加剧。这种情况下，不仅开明的有识之士意识到中国应该变法维新，清廷也逐渐意识到推行新政才能维持统治，开始积极的学习西方各个国制度，推行新政，清末的法令解释制度

关键时期，但最高法院的摇摆态度和对南方种族隔离的默许与肯定，使得黑人争取权利的路程更为艰难与漫长。文章以重建时期最高法院的态度为观察视角，透过其对涉及军事管制、《宪法》第14和15条修正案、黑人选举与陪审权及种族隔离等一系列司法案件的审理与判决，揭示出其所持有的政治立场及形成原由，并最终揭示出美国历史上阻碍黑人获得基本公民权的司法渊源。关键词：美国；重建时期；最高法院；黑人民权；司法案件作者简介：石庆环，辽宁大学历史学院教授、博士生导师（沈阳 110136

[摘要]美国最高法院虽然不是立法机关，但是最高法院拥有立法解释權，针对解释权限的问题美国出现了不同的争论，最终这种争论上升到程序规则制定权的问题。本文将程序制定机关的条件设定一个标准，将美国最高法院的运行和我国最高法院的运行进行比对，发现其制定程序规则的合理性。[关键词]最高法院；程序规则；制约性一、“司法能动主义”与“司法克制主义”之争沃伦法院的许多判决渗入美国法律的永久架构之中，但是共和党人却一直与民主党人进行着斗争，他们试图去推翻沃伦法院许多有影响力

中的做法是，最高法院不直接将核准死刑的结果通知参与复核的律师，而是通知负责二审的省级法院，由省级法院再通知负责一审的中级法院，中级法院在将死刑犯执行完死刑后，再来通知参与复核的律师，并将关于核准其当事人死刑的裁定书寄给律师，让律师填写回执单并寄回最高法院。这种做法弊端很多，亟需改革。刘仁文从1997年最高法院收回死刑复核权，迄今已20年。20年来，最高法院通过正确行使死刑复核权，不仅有效减少了我国司法实践中的死刑适用，而且为从立法上持续减少死刑罪名创造了良

，以期对当前最高法院巡回法庭的制度完善有所裨益。关键词 最高法院 巡回法庭 比较法 历史沿革 制度考量中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.330一、设立巡回法庭的初步成果及其存在问题继中共中央十八届四中全会提出设立最高法院巡回法庭，参与审理“跨行政区域重大行政和民商事案件”决定 之后，为响应这一号召，最高法院选取了深圳、沈阳两地作为巡回法庭改革试点，并規划了两地巡回法庭的巡回

在专门的联邦最高法院执业资格（Supreme Court Bar），这一制度似乎可以为我国律师分级做背书，而国内关于具有最高法院执业资格的律师报道也多将他们塑造成精英律师。那么什么样的律师能在美国最高法院执业？最高法院执业资格的低要求在《美国最高法院规则》（Rules of the Supreme Court of the United States）中，用十分之一的篇幅规定了该院的律师制度，只有具有最高法院执业资格的律师才能向最高法院写申诉状（petit

es在美国，最高法院赋予同性恋婚姻合法地位，但在国情迥异的中国，同性恋这一特殊的群体还在争取亲友的理解和社会的认同，他（她）们还有很长的路要走On July 5, Li Maizi and her girlfriend Teresa Xu got married. It wasn’t a large event, it had just a few dozen guests in attendance at the Beijing restaurant v

日登记。美国最高法院6日决定，不受理弗吉尼亚州、犹他州、俄克拉荷马州、印第安纳州和威斯康星州对维持同性婚姻禁令的上诉，引发5个州的同性情侣扎堆注册结婚。据美国《华盛顿邮报》6日报道，高法当日宣布这一决定后，并未作出解释。但该决定被视作高法默认同性婚姻合法。《纽约时报》称，美国50个州中此前有19个州承认同性婚姻，最高法院宣布决定后，这一数字从19个增加到24个，再加上科罗拉多等6个州也将在数周内承认同性婚姻合法，总数将上升到30个，美国将有60%的地区允许

7日宣布拒绝最高法院发出的逮捕总理令，他表示没有足够证据证明阿什拉夫贪污。美联社称，这是该国政府和最高法院之间发生的最新冲突。据巴基斯坦《国家报》17日报道，巴最高法院首席法官艾迪哈尔此前下令逮捕“阿什拉夫腐败案”所有涉案人，并要求国家问责局局长向最高法院报告为何没有执行命令。最高法院指控阿什拉夫在担任水电部长期间涉嫌收受回扣，但阿什拉夫本人已经否认了这些指控。波哈里17日在最高法院听证会上表示，针对阿什拉夫总理的腐败案初步调查存在诸多漏洞，他需要更多时间

等法院”及“最高法院”对于台湾“法务部”召开会议所做有关“不能安全驾驶交通动力工具之认定标准”的决定，却出现不同的立场，形成各说各话的现象。因此，本文即以台湾“最高法院”98台非15判决(包括(该)案件的台湾“高等法院”判决以及“最高法院检察署”“检察总长”依刑事诉讼法第441条(非常上诉之原因及提起权人)所规定“判决确定后，发见该案件之审判系违背法令者，“最高法院检察署”“检察总长”得向“最高法院”提起非常上诉”对于该判决所提非常上诉的理由)为例，对于酒