乡村旅游与农民增收：内在机理和实现路径

汪 晶

（安徽财经大学经济学院，安徽 蚌埠 233030）

在全面建成小康社会的今天，为进一步加快广大乡村地区的经济高质量发展，诸多地区不约而同选择旅游扶贫这一发展路径，一定程度上带动了老少边贫困区域的进一步发展，贫困人口的生活水平也得到了提升，乡村振兴的效益逐渐显现。安徽省拥有极其丰富自然和人文旅游资源，同时也是脱贫攻坚难度较大的地区，因此研究安徽省乡村旅游助力其全面发展有着重要的理论以及现实意义。各国的实践经验表明，只有政府扶持产业推动贫困地区发展经济，才是最有效的扶贫策略。而旅游扶贫是产业扶贫的一种，主要的目的是希望通过旅游促进贫困地区经济的进一步发展，增加当地农民的收入。

1.文献综述

1.1 对乡村旅游作用机理的研究

Ashley提出的“旅游扶贫应该农村贫困户”（PPT）掀起了旅游扶贫的序幕。Rogerson C M研究表明旅游扶贫对加快城乡一体化经济发展起到显著的积极作用。邱硕立（2013）认为西部少数民族地区相对于其他东部沿海地区，经济较为落后，对于其而言，应该＊以当地自然与人文旅游资源为根基，打造具有少数民族特色的旅游扶贫新模式。肖建红等（2014）以宁夏回族自治区的六盘山为例，从微观视角对旅游扶贫对当地农民的作用机理展开研究。杨建等 (2016) 认为应从融资渠道, 发展要素, 考核体系以及智力支撑四个方面推动旅游精准扶贫。党红艳，金媛媛（2017）认为乡村旅游能够推动贫困地区总体经济的增长。

1.2 对乡村旅游扶贫绩效的研究

随着旅游扶贫工作的全面展开，一些学者开始对旅游扶贫效率进行测算。曹妍雪等（2017）基于三阶段DEA模型测算了我国民族地区实施旅游扶贫效率，实证结果表明规模效应是旅游扶贫增长的主要原因。黄渊基（2017）构建DEA和Bootstrap模型来评价武陵山湖南片区20个贫困县旅游扶贫绩效，发现呈现区域不平衡上升发展态势。孙春雷等（2018）选取湖北大别山区16个贫困进行旅游扶贫效率测算及空间异质性分析，结果表明该片区总体旅游扶贫效率呈良好上升趋势，但仍存在地区差异性。陈超凡等（2020）基于DEA-Malmquist指数测算罗霄山片区的旅游扶贫效率，并通过GMM动态面板模型实证分析了旅游扶贫效率的影响因素。

学者对乡村旅游缓解贫困的概念、作用、模式和绩效进行了全面深入的调查，为本文跟踪研究积累了丰富的文献成果。但是，梳理文献后发现关于乡村旅游和农民收入关系的研究还比较少。本文以安徽省为例，更客观地分析了农村旅游开发与农民收入的关系，提出了相应的对策。

2.模型设定

已有研究反映乡村旅游和农民收入内在机理及实现路径的指标有不少，大都用地区旅游总收入增长率来衡量，而现阶段来看，农民收入最直观的指标是农民收入增加值。因此，本文采用农民收入增加值（NMSR）来衡量农民收入的情况；用地区旅游收入（LYSR）来衡量旅游业发展水平。此外，采用旅游业投资状况（LYTZ）、旅游收入占 GDP 的比重（LYBZ）等作为控制变量，旅游业投资状况即旅游业实际投资的数额，旅游收入占 GDP 的比重用旅游业收入与地区 GDP 总量之比表示。

本文选取安徽省16个地级市2005—2018年面板数据模型进行计量来验证上述假设是否成立。首先，建立计量模型验证乡村发展对农民收入的影响。其次，为消除异方差对模型的影响，对变量进行自然对数ln变换。本文的计量模型如式（1）所示：

其中，i、t分别表示地区和时期，NMSRit表示i市在第t年的农民收入，LYSRit为i市在第t年的地区旅游收入，Xit为控制变量，包括i市在第t年的旅游业投资状况、旅游收入占GDP的比重、游客年均增长率等。为不可观测地区的固定效应，为随机干扰项。

2.1 描述性统计。本文研究数据来自《安徽省统计年鉴》等数据，选取样本为 2005~2018年安徽省16个地级市的年度数据。其中，通过线性插补法防止因个别数据缺失而放弃部分年份或省份导致样本自由度降低的情况。这样，所得变量及其数据描述性统计如表1所示。

2.2 模型结果与分析。在本文中，使用固定效果模型的冗余可变似然比测试来获得f统计值。结果表明，这个模型不接受固定效应模型是冗余的零假设。比较固定效果和随机效果，hausman测试分析显示p值为0，即通过了 1% 水平下的显著性检验，表明本文研究选取固定效应模型比随机效应模型更为有效。R2达到 0.84，本研究使用的模式表明安徽省农村旅游的发展可以说明农民收入。同时，表2显示了2005年至2018年安徽省旅游开发与农民收入关系的实证分析结果。

表2 模型估计结果

通过模型估计比较及检验结果分析可知，选取固定效应模型更为适合。

3.结论与建议

3.1 结论

3.1.1 旅游收入增加对农民收入增加具有正向作用。由于安徽省农村旅游收入增加1%，农民收入增加0.327%。受地区经济、社会、文化因素的影响，安徽农村地区旅游发展相对较慢。但是，随着本地消费结构的不断提高和改善，区域市场需求的扩大，将创造更多的工作。当然，安徽很多地区都面临着旅游基础设施落后的问题，旅游开发质量低，核心竞争力匮乏。

3.1.2 旅游业完成投资对农民收入有正向影响。由于安徽省农村旅游投资增加1%，农民收入增加了0.196%。因此，地区旅游投资的增加对农户收入的增加有很大贡献。增加农村旅游投资可以使当地农民的收入提高。安徽省农村旅游投资相对于沿海发达地区而言相对滞后，农民收入较低。旅游投资不足，当地旅游业发展态势也不佳。

3.1.3 旅游收入占 GDP 的比重对农民收入有正向影响。由于安徽省旅游收入占 GDP 的比重增加1%，农民收入增加了0.112%。安徽省大部分乡村旅游收入占 GDP 的比重增加，说明当地旅游业的地位提高，在优化产业结构、扩大当地贫困人口就业、提高农民收入方面的影响愈增。

3.2 建议

3.2.1 加大乡村旅游投资力度和效率。通过财政补贴、企业投资、转移支付等手段完善乡村旅游地区的相关基础设施建设，尤其是旅游景区饭店、宾馆、交通等吸引外来游客的基础配套设置。为增加贫困地区乡村旅游收入创造条件，也为提高农民收入水平提供重要支撑。

3.2.2 推动乡村旅游产业结构高级化转变。除原有自然与人文乡村旅游资源外，贫困地区应结合环境生产力和人文生产力，注重发展生态旅游、森林氧吧、健康休闲、农家乐等延伸产业，提高旅游产业的经济附加值，使贫困地区能够得到可持续发展。

3.2.3 加强当地农民的深入参与性和收益度。乡村旅游业的发展，核心目的就是要提高贫困地区农民收入水平，帮助他们脱贫致富，因此应该十分注重当地贫困人口的参与。在建设乡村旅游产业链的过程中，应拓宽当地农民对乡村旅游价值链的参与度，例如，农民可参与民宿经营、旅游纪念品、向导、当地交通等各个方面。如此，可为当地农民提供更多就业创业机会，全面助力乡村振兴和农民增收。