2019—2020赛季中国男子篮球职业联赛球员效率指数研究

段荣凯

（西北师范大学，甘肃 兰州 730070）

球员效率指数（The Player Efficiency Rating，简称PER）。是由美国ESPN篮球专家约翰·霍林格提出的球员价值评估数据体系，他试图将球员的贡献全部归结为一个数字。这个指数的最基本思路是将一名球员的球场表现折算成一个可以进行比较的数字，保障了不同位置的球员都可以在一个通过换算后的同一起跑线上进行比较。球员效率指数=［（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数］/球员上场比赛的场次。通过套用公式，得出的数值大小可以反映出球员在比赛中的综合价值，数值越大则球员综合价值越大，体现出球员的综合能力越强，反之亦然。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2019—2020赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）球员效率指数为研究对象。选取CBA前20轮排名前4的球队的2名外援和各单项数据在本球队排名靠前的2名国内球员，其中广东东莞银行队4名、北京首钢队4名、新疆伊力特队4名、辽宁本钢队4名。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过西北师范大学图书馆、CNKI中国期刊网等，查阅有关CBA、篮球技术统计和球员效率指数等文献资料，为本文研究提供理论基础。

1.2.2 数理统计法根据研究需要，浏览中国篮协官方网站，查阅相关球队信息和球员的单项数据，计算各球员的效率指数值，为本文提供数据支持。

1.2.3 对比分析法根据球员效率指数，结合球员位置和球队打法等基本情况等，对比各球员之间、外援与国内球员之间的效率指数，分析外援对比国内球员的优势及各球员在比赛场上的综合能力和价值等。

2 结果与分析

2.1 2019—2020赛季CBA前20轮排名前4的球队主要球员技术统计和效率指数

经查阅中国男子篮球官方网站，选取2019—2020赛季CBA前20轮排名前4球队的2名外援和2名国内球员，统计得出各球员的场均数据和效率指数。

2.2 球员效率指数分析

2.2.1 球员效率指数综合分析由表1得知，球员效率指数得分相对较高的均是外援球员，国内球员除易建联和周琦外，均与外援有不小的差距。产生这种差距的主要原因如下，首先是位置的差异。中锋位置的球员在得分、篮板等方面占有绝对优势，而外线球员受限于场地，常存在均得分较少、命中率较低和过多失误等问题。其次是战术地位的差异。效率指数高的球员，在球队中的战术地位较突出，有较高的球权占有率和支配率，这在一定程度上提高了其单项数据。

2.2.2 从球员位置分析（1）从后卫位置来看，效率值最高的是广东队的马尚·布鲁克斯（效率值为30.2），这得益于其成熟的打法和丰富的赛场经验，保证其在篮板和助攻等方面的场均数据也在后卫中处于领先位置。除赵睿和方硕外，国内后卫球员效率值均在20以上，这与现代篮球的发展趋势有关。现代篮球运动进入“小球时代”，后卫战术地位凸显，攻防转换速度快，给予了后卫球员很大的突破空间和更多的投篮选择，这在一定程度上使后卫球员的单项数据全面上升。（2）从前锋位置来看，效率值最高的是广东队的威姆斯（效率值为22.7），国内球员翟晓川和阿不都沙拉木效率值分别是16.3和13.8，前锋球员的效率指数处于中游水平。本赛季，CBA各球队在强调整体配合的基础上，更加强调整体防守，这在某种程度上强化了前锋的角色定位，其在单项数据方面相对均衡。（3）从中锋位置来看，中锋球员的效率值均较高，易建联和周琦的效率值甚至超过了其他外线外援。内线球员一直是球队建队的基石，其在得分、篮板、盖帽、助攻、命中率等方面的技术统计占有优势，而这些指标正是计算球员效率指数的主要指标，因此中锋位置球员的效率值相对其他位置具有明显优势。

2.3 球队效率指数分析

单个球员的效率指数高低，并不能影响球队的成绩，但球队中尤其是主要轮换球员效率值的整体表现则会影响球队的战绩。由表1可以看出，广东队有3名球员人效率值较高，且易建联效率值已达到外援水平，赵睿的效率值也处于中游水平，表明广东队外援具有较高的综合能力，其国内球员也能发挥较大的作用；北京队外援和国内球员的效率值差距较大，侧面说明北京队在战术打法上较依赖外援，要想保证比赛成绩，在今后的比赛中国内球员应发挥更大的作用；辽宁队4名球员效率指数均在20以上，说明4名球员在各自位置上均发挥了较好作用，这在一定程度上可以保证辽宁队在比赛中的进攻连续性和防守稳定性；新疆队3名球员效率值均在20以上，但没有突出的球员，侧面反映新疆队缺乏核心球员，这也与本赛季新疆队频繁更换外援有关。

2.4 外援与国内球员效率指数对比

从表1可以看出，各球队外援的效率指数均在20以上，对照其单项技术统计，不同位置球员均发挥了自己的特点。各国内球员效率指数参差不齐，易建联和周琦的效率指数远远领先于其他国内球员。国内球员与外援的效率指数，整体差距较大。究其原因，主要体现在以下几个方面：（1）个人综合能力方面。外援整体水平高于国内球员。近年来，CBA水平越来越高，各球队实力差距逐渐缩小，竞争激烈，这就需要俱乐部引进能力强且更加全面的外援，各俱乐部引进外援不再看重外援的名气，而是实用性。（2）各俱乐部的后备梯队建设不完善。俱乐部作为篮球竞技人才的培养基地，肩负起为国家培养输送高水平人才的重任，我国职业篮球俱乐部还未完全肩负起这样的使命。俱乐部培养的国内球员不足以担当重任，只能在较大程度上围绕外援来制定战术，直接促使外援的各单项技术统计靠前。

表1 球员场均单项技术和效率指数统计表

3 讨论与分析

3.1 球员效率指数公式的缺陷

球员效率指数公式，过于强调进攻数据，进攻数据的获得相对于防守数据的获得容易的多。例如，一名球员可以在一场比赛中轻松获得三四十分，但很难做到抢断或盖帽上双，公式在一定程度上肯定了进攻能力强的球员，而忽视了防守能力强的球员。篮球运动是一项攻守平衡的运动，在比赛中做到攻守平衡，才是赢球的关键。

3.2 球员效率指数的局限性

球员效率指数的高低，与其单项技术统计得分、篮板、助攻、抢断、命中率有很大关系，球员效率值越高，说明该球员在球场上的综合能力和价值越大，但不能因为某一球员的效率指数低，而否定了他在场上的作用和贡献。

尽管球员效率指数公式存在一定的缺陷和局限性，但仍能衡量一名球员的全面性。球员效率指数是教练员、专家、媒体从业者及球迷了解讨论可以借鉴的一种选择。

4 结论与建议

经统计，除易建联和周琦外，各球队外援效率指数普遍且明显高于国内球员，这提示各俱乐部在国内球员的培养、选拔和梯队建设上，要下足力气、精心布局，为俱乐部长远发展做足准备。从不同位置的球员效率指数得出，中锋球员的效率值要高于前锋和后卫球员。如何在保证中锋球员稳定输出的前提下，充分挖掘前锋和后卫球员的潜力，发挥其在比赛中的最大效能，是教练员在制定战术时需着重考虑的一个因素。较高的球员效率指数只是反映某一名球员在场上的作用，但不能否定效率指数较低球员的作用和贡献。篮球运动是一项团队运动，只有全面的数据和整体的发挥才能使球队获得胜利。球员效率指数在一定程度上反映了球员在比赛中所起到的作用，可作为教练员安排球队训练和比赛的参考依据。球员效率指数可作为CBA各俱乐部引进外援的参考，是引进进攻能力强的外援，还是防守能力强的外援，或是全面型的外援，俱乐部可以根据球队的需要加以选择。对比外援和国内球员的效率指数，找出本国内球员和外援的差距，一定程度上能为国内球员的培养提供数据参考。