刑事诉讼中的口供证明问题分析

2021-09-10 01:20郑梦苑
科学与生活 2021年1期
关键词:刑事诉讼问题分析证明

郑梦苑

摘要:在刑事诉讼过程中,口供对于案件审理具有十分重要的作用,但口供证明问题对我国司法界产生了一定的困扰。目前我国所实行的法律规定当中,针对非法口供的排除还不够完善,因此在相关案件审理时容易遇到困难。本文针对刑事诉讼中的口供证明必要性进行介绍,探讨了如何革除非法口供的证明力,希望能够为刑事诉讼中解决口供证明问题提供一些帮助。

关键词:刑事诉讼;口供;证明;问题分析

一、刑事诉讼中口供合法性证明的必要性

(一)权责分明,利于诉讼操作

被告人口供的合法性证明需要由检察院、法院以及辩方共同承担相应的义务。但目前我国相关制度在制定上还不够完善,因此导致在论证口供的合法性证明过程中,关于由谁对证明负主要责任以及证明标准的内容等没有以法律明文形式进行详细说明,这使得口供合法性证明难度有所加大。所以,需要采取法律明文规定的方式,说明口供合法性证明当中各参与方的具体权利和义务,这样不仅可以使检察院等对自身应负的责任进行明确,而且还可以使合法性口供获取效率得到提高,及时处理相关案件,更好地去保障被告人的合法权利。

(二)节省司法资源,缩短诉讼时间

口供主要来源于相关刑事案件当中的犯罪嫌疑人,因此需要保证口供的客观性和真实性,从而为案件审理提供支持,帮助相关司法机关和侦查人员对案件进行更为全面和详细的掌握,有效界定相关刑事责任,使诉讼时间得到缩短。而且口供作为证据的一种,具有直接性,可以使司法资源得到节约,简化刑事案件的办理过程,高效处理案件。口供不仅对于案件侦查具有帮助,可以还原真相,而且还为相关被告人提供了具体的申辩渠道,保障了被告人的合法权益。

(三)有利于减少冤假错案

被告人口供所具有的真伪性对案件处理具有重要影响。多数犯罪嫌疑人从自身利益角度出发,往往会在口供当中掺入相关的虚假信息,意图隐瞒事件真相。而相关侦查人员需要在规定时间内有效侦破案件,特别是在上级要求严、压力较大、时间紧迫的状况下,一些侦查人员可以会采取相应的非法手段对口供进行获取,进而导致相关冤假错案发生,对此,通过有效解决口供证明问题,可以在庭审前将非法口供有效排除,减少相关冤假错案的出现,有效维护司法公正。

二、如何革除非法口供的证明力

非法口供主要是指非法口供证据,与我国刑事诉讼法相关规定相违背,主要包括采用刑讯逼供或以其他不合法手段对犯罪嫌疑人或被告人的口头供述进行获取。而在司法实践当中,被排除的非法口供往往仍能够对案件事实产生影响,对此需要有效革除非法口供证明力,从而解决刑事诉讼中的口供证明问题。

(一)建立庭前排除非法证据制度

结合我国相关法律规定可以知道,犯罪嫌疑人的非法口供在进行排除时具体可以在法庭审理和检查起诉等阶段进行。而检察机关的主要职能在于追究犯罪,因此其往往很难从客观角度对排除非法口供,因此需要由法院来进行完成。在庭审前,口供一般会被作为证据进行使用,一些时候还会当庭对口供进行宣读,这都会影响法官判断。对此,法院需要对庭前排除非法证据制度进行建立,在庭审前有效排除非法口供,并要确保参与到非法口供审查工作的人员与相关案件审理无关,当确定其为非法口供后需要立刻革除,从而降低非法口供对案件审理产生的影响。

(二)排除重复自由对案件的影响

被告人在被迫作出有罪供述后,可以在合法情况下作出与其相同或者相似的供述,这一过程被称之为“重复自白”。虽然从表面上看,重复自由是在合法情况下获取,应该具有口供证据性质,但该口供容易受到非法取得口供行为的影响,进而导致后来的口供合法性受到干扰。在出现非法取证行为之后,被告人心理也会产生一定的影响,当后续的审讯中出现口供不一致时,将会再次被刑讯。所以,重复自由一般也属于非法口供。对此,我国司法机關需要按照相关法律规定,合理排除重复自由,并要对重复自由是否属于非法口供进行审核。

(三)合理排除以非法口供为线索合法取得的实物证据

在我国《非法排除证据规定》当中仅仅针对刑讯逼供等手段所获取的相关口供,但对非法口供衍生的非法证据排除还缺乏明确规定,一旦没有有效排除此类非法证据,将会影响到案件审理,同时也不能将其彻底排除,这样在一些情况下无法实现惩治犯罪目的。因此,在保障人权和打击犯罪之间需要确保平衡,可以赋予法官相应的排除裁量权,坚持利益权衡原则,对相关因素进行综合考虑,从而确定是否对相关口供进行排除。

结束语:

综上所述,口供是被告人针对自身被指控犯罪行为所进行的口头供述,对此,相关司法机关不仅需要采取合法途径获取犯罪嫌疑人或被告人口供,同时还需要对口供进行查证,在确保属实后方可以进行使用。而口供真实性在判定上具有较大难度,因此需要对口供合法性证明加大研究,采取有效对策,从而革除非法口供的证明力。

参考文献:

[1]崔莉花. 刑事诉讼中口供的证明问题探究[J]. 吉林广播电视大学学报, 2018, No.199(07):145-146.

[2]李翰文. 我国刑事诉讼中口供的证明问题[J]. 楚天法治, 2015, 000(006):159-159.

上海市中天阳律师事务所

猜你喜欢
刑事诉讼问题分析证明
不等式的证明与函数构型
不在场证明
论公安刑事执法中对于犯罪嫌疑人诉讼权益的保障
探究检察机关刑事诉讼监督权的完善措施
谈数学建模时的问题分析步骤
事业单位档案管理存在的问题分析
家校合作问题分析及解决策略研究
证明我们的存在
Nesbitt不等式的十七种证明