简?奥斯汀与张爱玲婚恋观异同的比较研究

蒋雨辰

在19世纪初和20世纪中叶，英国和中国分别开始了女性解放的启蒙，在文学史上与之相关的作家及作品也相继问世。简·奥斯汀和张爱玲在女性意识解放的文坛上极具代表性，她们的作品无一例外地剖析着女性在婚姻和爱情中的生存状态，她们所创造的女性形象和价值观至今仍然影响着一代代女性。

通过对作品的深层解读，我们不难看出两位女性作家背景、所处时代以及个人经历的不同，导致了她们的创作都具个人特色，呈现出巨大差异。张爱玲的小说意象丰富又华美雅致，她对生活和时代社会的理解十分透彻，所以在她的作品中女性在现实里是卑微、弱小且被动的。相比之下，简·奥斯汀的小说仿佛字里行间都充满暖阳，每一位不完美的女性在作者笔下都会拥有美好的爱情，幸福地步入婚姻的殿堂。

一、简·奥斯汀和张爱玲婚恋观中的相同点

简·奥斯汀生于19世纪初，她通过对当时英国中产阶级的深度解剖，生动地呈现了男性沙文主义及其对当时女性的影响。张爱玲生于20世纪，复杂的家庭环境和成长经历让她过早地领略到人生的辛酸与苦楚，以致她的作品和成就大多带有悲剧婚姻观和爱情观的色彩。

虽然简·奥斯汀和张爱玲所处时代相差一个多世纪，身处的国度和家庭背景都有些许不同，但是两位作家的创作时期也正是处于中英两国女性主义的萌芽时期，这使得她们在创作心态和视角上有众多相似之处。

冲破传统男权主义思想的简·奥斯汀和张爱玲终于在历史的推动下发出了她们的声音，虽然她们没有用激情澎湃的语言呐喊，但是他们的作品将女性在社会中所遭受的不平等待遇以及压迫描绘得淋漓尽致。作品所体现出的对传统婚姻的价值判断，对当时乃至现在的女性都具有重要的时代意义。

简·奥斯汀和张爱玲相同的婚恋观主要体现在以下四个方面：

第一，物质在婚姻中的地位是不言而喻的，但并非物质决定婚姻。因此，《金锁记》里的曹七巧虽然有着富足的外在物质生活，但是内心却是如此的变态与邪恶;相反，《理智与情感》里的埃莉诺与爱德华虽然年收入只有二百五十磅，但却拥有着幸福、美满的婚姻。

第二，她们认为在各个方面都应该实现男女平等。因此，在简·奥斯汀作品中的女性形象完全不逊色于男性，甚至可以成为男性的导师;在张爱玲的笔下，女性是独立而坚强的，她们可以成为一个家庭的依靠和支柱。

第三，她们强调女性的能力和智慧，否定男性的懦弱和愚昧。因此，在简·奥斯汀的作品中男性多为仅有绅士的形象，有些甚至依靠着女性给他们金钱与地位在社会中生存。他们愚昧无知还自命不凡，荒唐可笑又心高气傲，可恨又可悲。张爱玲则多描写丑陋、变态、自私的男性形象。

第四，她们表达了女性在婚姻中希望得到自由和平等的渴望，同时批判了男性在婚姻中的专断与特权。因此，《傲慢与偏见》中的女主人公伊丽莎白在面对绅士帅气、在经济地位和社会地位都将近完美的男人达西的第一次求婚时的果断拒绝，是勇敢而富有女性解放意識的。而《倾城之恋》中白流苏果断地拒绝她哥嫂在花光她离婚时分得的财产后，便敦促她回到前夫家为病逝的前夫守活寡的无理要求。

二、简·奥斯汀与张爱玲婚恋观中的不同点

虽然两位优秀的女性作家在创作中存在诸多相同之处，但差异也是必然存在的，她们的成长环境以及对时代和历史的判断使得她们对婚姻的看法有着不一样的诠释：

（一）从代表作的角度看

在《傲慢与偏见》中，简·奥斯汀曾经说过，对于当时大多数女性而言，婚姻是改变人生的唯一出路，虽然结婚不一定会获得幸福，但可以给自己找一个依靠，从此过上衣食无忧的生活。从中可以看出，简·奥斯汀认为婚姻对于女性来说是必需的，婚姻的幸福指数可以在其中慢慢提升，从而达到幸福、美满的程度。

张爱玲跟简·奥斯汀的观点大不相同。在她的作品中我们可以看见很多甜蜜而真挚的爱情，但这些情感在面对现实的时候都不值一提，它们因物质和落后的思想意识而变为了一场场悲剧。张爱玲所写的故事无一不以悲剧收尾，虚幻的爱情在她心里就是永恒的，《半生缘》《倾城之恋》《金锁记》《红玫瑰与白玫瑰》等都是典型的例子。张爱玲在她的作品中所输入的价值观就是人生的不完美，悲剧和痛苦是必然且永不磨灭的。透过她的作品可以看出，她认为人的意志在物质与诱惑面前不值一提，婚姻的结尾都是走向悲剧。

（二）从典型角色的角度看

在简·奥斯汀的《傲慢与偏见》中女主人公伊丽莎白是一个典型的人物形象，奥斯汀用反讽的手法设置伊丽莎白拒绝达西求婚的情节，让“聪明人”看清自己的真实形象。伊丽莎白虽然处处碰壁但她依然对生活充满热爱与向往，仿佛生活遗忘了给她的馈赠，其实象征着女性一次次认识自我的过程。奥斯汀反抗传统社会的方式是塑造一个个正面而积极的女性形象，她赋予了她们倔强不屈的灵魂、积极昂扬的精神以及理性与智慧，使得她们在当时的社会中不会因为金钱或经济支柱而彻底地放弃自我，而是在逆境中保有一颗追求男女平等的新兴意识。

《倾城之恋》中的范柳原与达西极为相似，都是有着巨额身价的男主人公。虽然他在个人修养和社会地位中都处于劣势，但是依旧不灭白家小姐们争先恐后想嫁给他的心。从中我们可以清楚地看到，物质、金钱在真情面前的重要性，对物质的渴望远远胜过那些许的真情。

相比简·奥斯汀，张爱玲更多地用悲凉、阴郁的方式呈现她的女性形象，更多地批判男权社会的残酷性，否定传统的女性审美习惯和审美标准的同时突出婚姻不含一丝美好的悲剧现实，从中可以看出她对物质、金钱与男权下的婚姻彻底的绝望。

（三）两位作家婚恋观的不同点

通过以上阐述我们不难看出，两位优秀的女性作家的婚恋观中最大的不同在于：婚姻在简·奥斯汀看来是最终归宿，而在张爱玲眼中却是永恒的悲剧。

虽然简·奥斯汀与当时的传统女性一样，认为任何事都比不上一桩圆满的婚姻，但与当时思想未开化的女性不同的是，她认为只有物质的婚姻是不道德的，而只有情感的婚姻又是不牢固的，圆满的婚姻必须是理智与情感的结合，在这一点上，她的观点是进步的。