类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的应用效果

叶满

摘要：目的：探究类风湿关节炎采用免疫学检验联合检测的效果。方法：选择2020年1月到2021年6月我院接受治疗的类风湿性关节炎患者55例与同期健康体检者55例进行研究。所有患者均接受类风湿免疫学项目联合检测。对比两组患者的检测结果。结果：疾病组与健康组患者的RF、CCP、LgG、补体C3、补体C4均存在明显差异，数据对比有意义，P<0.05。结论：类风湿关节炎可以采用免疫学检验联合检测方式进行诊断，整体诊断结果准确率高，值得推广。

关键词：类风湿关节炎;免疫学检验;联合检测;应用效果

【中图分类号】R593.22 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）13-01

类风湿关节炎属于临床中比较普遍的免疫疾病，疾病本身带有病程长可累及全身的特征，临床中很容易复发并且对于关节以及肢体功能存在比较大的影响。因为类风湿关节炎并无特效治疗方式，患者的干预效果很大程度依赖于早期诊断与准确治疗，这也是改善患者预后状态以及降低致残风险的重要途径[1]。临床中实验室诊断属于类风湿关节炎的重要诊断方式，近些年有许多研究认为可以将免疫学指标作为类风湿关节炎的诊断依据[2]。对此，为了进一步判断免疫学指标在类风湿关节炎疾病中的诊断价值，本文以对比研究方式进行论证。具体研究如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2020年1月到2021年6月我院接受治疗的类风湿性关节炎患者55例与同期健康体检者55例进行研究。健康组55例患者，男女分别34例、21例，年龄（42.24±9.34）岁;疾病组55例患者，男女分别35例、20例，年龄（40.73±8.54）岁。一般资料无显著差异，P>0.05。

1.2方法

所有患者均在樣本采集前一天正常饮食，晚餐后禁食并保持8到12小时空腹，次日采取肘静脉血3ml，离心20min后待测。相关指标及检测方法：类风湿因子（RF）：采用全自动特定蛋白分析仪进行检测，采用免疫比浊法进行检测;抗环瓜氨酸肽抗体（CCP）：应用雅培i2000化学发光仪以及配套试剂进行检测;免疫球蛋白G（IgG）、补体C3、补体C4采用全自动特定蛋白分析仪，应用免疫比浊法进行检验。

1.3观察指标

对比两组患者的检测结果。

1.4统计学方法

本次研究应用SPSS23.0软件进行处理，应用生物学统计分析软件进行处理，按照不同资料类型和检验目标进行检验处理，P<0.05代表数据之间对比有统计学意义。

2.结果

疾病组与健康组患者的RF、CCP、IgG、补体C3、补体C4均存在明显差异，数据对比有意义，P<0.05，具体数据见表1。

3.讨论

类风湿关节炎主要是以手、足等小关节高发的炎性滑膜炎类疾病，临床中疾病表现存在对称性发病特征，会导致关节功能出现严重障碍。类风湿关节炎在临床中一般发生在中老年阶段，因为疾病发生后患者会出现关节僵硬、活动受限以及较高致残率等表现，所以对于患者的生活质量存在比较严重的威胁[3]。

临床中类风湿关节炎属于诊治难题，不仅无特效药，同时诊断难度较高，尤其是早期诊断率比较低，导致患者无法及时接受有效治疗[4]-[5]。近些年有许多研究认为类风湿关节炎可以采用免疫学检验方式进行诊断。对于相关指标而言，RF属于最早的诊断抗体指标，但是因为该指标缺乏特异性，所以无法实现与其他疾病的区分。近些年有研究认为CCP对于类风湿关节炎的诊断准确性较高，其具备较高特异性与敏感性，有利于疾病的准确判断。IgG属于人体中非常重要的免疫抗体，其可以直接显示抗体中体液免疫状况，结合补体C3、C4可以更加准确地评估患者机体特异性免疫反应，从而实现对患者免疫状态的评价，间接性判断疾病情况。近些年有研究认为，体液免疫会直接参与类风湿关节炎的发生和发展，其中补体缺陷和自身免疫疾病有着密切关联性。

本次研究结果显示，疾病组与健康组患者的RF、CCP、LgG、补体C3、补体C4均存在明显差异，数据对比有意义，P<0.05。本研究结果充分证明类风湿关节炎患者可以采用免疫学检验方式进行诊断，其诊断结果准确性较高，同时也可以应用于临床治疗效果以及预后评估等方面，参考价值较高可以作为临床常规检验项目。

综上所述，类风湿关节炎可以采用免疫学指标联合检测方式进行诊断，整体诊断结果准确率高，值得推广。

参考文献：

[1]周春红.免疫学检验联合检测在诊断类风湿关节炎诊断中的有效应用[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（02）：170-171.

[2]徐士荣，徐骏，徐红珍，等.RF，抗CCP抗体，抗AKA及CRP联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值[J].检验医学与临床，2020，17（02）：61-63.

[3]黄金华，崔显念，姜宜，等.Eotaxin-1，RF和CCP抗体与类风湿关节炎活动度的关系研究[J].国际免疫学杂志，2019，042（005）：456-459.

[4]李曰进，刘华民，纪龙，等.类风湿性关节炎的IgGN-糖基生物标志物筛选[J].中国免疫学杂志，2019，35（17）：7-10+16.

[5]徐琦，朱张茜，尤利益，等.超声评分法在类风湿关节炎疗效评价中的应用价值[J].浙江医学，2019，21（16）：244-245.