无锡市旅游经济系统脆弱性评价研究

摘 要：本文从敏感性和应对性两个方面构建旅游经济系统脆弱性评价指标体系，运用熵权法、集对分析法、障碍度法，对无锡市2015—2019年旅游经济系统脆弱性进行定量分析。结果表明：5年间，无锡市旅游经济系统敏感性呈波动性变化，应对性呈上升趋势，应对能力不断提高;无锡市旅游经济系统脆弱性呈逐年下降趋势，主要障碍因素每年有所差异。

关键词：无锡;集对分析;旅游;脆弱性

本文索引：曹培培.<变量 2>[J].中国商论，2021（23）：-014.

中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）12（a）--03

旅游业是最有生机和活力的产业，被称为无烟工业、无形贸易，但由于敏感性强，发展风险高，又具有极强的脆弱性。旅游业的发展易受多种因素的困扰，脆弱性表现在对内外环境变化的敏感。在旅游业内部，旅游供给的各环节必须紧密配合、协调发展，哪一部分脱节都会造成供给失调，影响旅游业发展。在旅游业外部环境中，更是直接受到旅游目的地和客源地的自然环境、社会环境、经济环境和政治环境等方面影响。由于旅游业综合性强、关联度高、拉动作用突出，对经济、社会发展的贡献率日益提高，故目前我国各大城市几乎都在积极发展本地旅游业[1]，旅游业成为重要的经济来源。如果旅游业变成地区的支柱产业，旅游业的脆弱就意味着地区经济的脆弱，需要有关部门密切关注。

通过知网的文献检索可知，多数学者的研究对象偏向于研究传统的旅游区域或城市，例如云南 （陆保一，2018）、宁夏（贾菲，2017）、和田（卢有斌，2017）、大理（田里，2017）、丽江（田媛，2017）、舟山（苏飞，2013）、敦煌（于秋莉，2014）、桂林（梁增贤，2011）、张家界（李军，2011）等，对非传统的旅游城市关注不多。研究方法既有基础理论研究（王兆峰，2009;孙春华，2003;李锋，2013），又有定量实证研究，在定量研究中以集对分析法最为普遍。

无锡市是江苏省地级市、长三角中心城市之一，也是重要的风景旅游城市。2020年，无锡市实现地区生产总值12370.48亿元，全体居民人均可支配收入57589元，户籍人口城镇化率78.74%。受新冠疫情影响，2020年全市旅游总收入1057.89亿元，恢复到2019年的51.3%[2]。“十四五”时期是无锡市奋力谱写“强富美高”新无锡建设新篇章的关键阶段，在全面总结“十三五”发展成效的同时，无锡市不断努力把旅游业培育成现代服务业的先导性产业和国民经济的支柱产业。《无锡市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标》提到，到2035年无锡将率先基本实现高水平社会主义现代化建设，基本建成具有国际美誉度的生态宜居名城、具有全国影响力的山水文旅名城;建成更高水平的美丽中国、美丽江苏的样板城市。在此背景下，加强无锡市旅游经济系统脆弱性研究具有重要的现实意义。

1 研究方法

1.1 集对分析

集对分析是处理系统确定性与不确定性相互作用的数学理论，目前已得到广泛应用，本文引入集对分析法评估无锡旅游经济系统脆弱性程度。将无锡市旅游经济系统脆弱性设为问题Q={E，F，W，D}，E为评价方案，F为评价方案指标，W代表指标权重，D为各指标原始值dkt构成的评价矩阵。确定各评价指标的最优值和最劣值，组成最优方案集U和最劣方案集V，则集对{Ek，U}在区间[V，U]上的联系度μ为：

（1）

akt与ckt分别为各评价指标dkt的同一度和对立度;wt为指标权重，i、j分别为差异度及对立度的系数，其中 i取值范围为[-1，1]，j规定取恒值-1，当dkt为正向指标时：

（2）

当dkt为负向指标时：

（3）

方案Ek与最优方案集U的相对贴近度rk可定义为：

（4）

rk为被评价方案Ek与最优方案集U的关联程度，rk值越大表示无锡旅游城市经济系统脆弱性越高。

1.2 障碍度

为更好了解影响无锡市旅游经济系统脆弱性的关键障碍因素，引入障碍度概念[3]：

（5）

式中，障碍度Ai表示第i项指标对脆弱性的影响程度，wi和di分别为相应权重值和标准化值。

2 指标选取

2.1 指标体系构建

借鉴相关研究成果，具体考虑无锡市旅游经济发展特征，从敏感性和应对性两个方面确定无锡市旅游经济脆弱性评价指标（见表1）。第一，敏感性指标，包括旅游总收入占GDP比重（S1）、旅游外汇收入占旅游总收入比重（S2）、入境旅游人数占总旅游人数比重（S3）、旅游总人数与当地年末总人口比值（S4）、 第三产业从业人数（S5）、空港旅客吞吐量（S6）。第二，应对性指标，包括人均GDP（R1）、地方财政自给率（R2）、社会保障和就业总支出（R3）、教育支出占地方财政支出比重（R4）、实际利用外资占GDP的比重（R5）、家庭可支配收入（R6）。其中，地方财政自给率是地方财政收入与地方财政支出之比。旅游经济系统脆弱性评价指标体系中的12个指标，除敏感性指标中的前4个指标（S1、S2、S3、S4）为正向指标之外，其余指标均为负向指标。“正向”代表指标值越大，旅游经济系统脆弱性越强，“负向”代表指标值越大，旅游经济系统脆弱性越弱。

2.2 數据来源

本文原预期研究时段为“十三五”时期，但至截稿前，无锡市2020年统计年鉴还没有完全公布，故将研究时段前移一年，尽可能达到预期研究效果。为确保指标数据的权威性及统一性，本文原始数据均来自《无锡市国民经济和社会发展统计公报》（2015—2019年）及《无锡市统计年鉴》（2016—2020），部分比重数值是依据相应计算公式由原始指标数据计算获得。

3 無锡市旅游经济系统脆弱性评价

通过集对分析法计算出无锡市2015—2019年的旅游经济系统敏感性、应对性和脆弱性评价指数（见表2），其中指标权重通过熵权法[4]获得。

3.1 无锡市旅游经济系统敏感性分析

由表2可知，无锡市旅游经济系统敏感性呈波动性变化，2015—2017年为下降趋势，数值下降0.009，2017—2018年敏感性指数上升0.0116，2018—2019年又有小幅下降，变化数值为0.0006。由6个敏感性评价指标的权重可以看出，相对较均衡，差异不大，不会出现由某一指标主导变化的情况，并且在原始指标数据中，4个正向指标与2个负向指标数值均为统一的小幅增长变化，故无锡旅游经济系统敏感性的波动性变化是由各个指标共同变化决定的。

3.2 无锡市旅游经济系统应对能力分析

无锡市旅游经济系统应对性呈上升趋势，应对能力不断提高。2015—2019年，应对性指数上升0.0644，上升速度为0.0161/a，由于应对性的6个评价指标均与其呈正相关，即指标数值越高，无锡市旅游经济系统的应对能力越强。由于6个指标的权重比较均衡，通过分析原始数据可以看出，人均GDP、社会保障和就业总支出、教育支出占地方财政支出比重、家庭可支配收入基本保持增长态势，决定了应对性的走向。另外2个指标，即地方财政自给率、实际利用外资占GDP的比重呈小幅下降趋势，但未对无锡市旅游经济系统应对能力变化产生明显影响。

3.3 无锡市旅游经济系统脆弱性分析

如果将旅游经济系统脆弱性的等级按照间隔分类法，在0～1，以0.33及0.67为节点，划分为低、中、高三个等级的话，2015—2019年，无锡市旅游经济系统脆弱性基本在0.5～0.6，属于中度脆弱性。由表2可知，无锡市旅游经济系统脆弱性逐年下降，2019年相对2015年下降0.0313，下降速度为 0.0078/a。由于5年间，无锡市旅游经济系统的敏感性呈波动变化，而应对性呈上升变化，在两者共同作用下，脆弱性呈下降趋势，说明应对性对无锡市旅游经济系统脆弱性影响相对较大。

4 无锡市旅游经济系统脆弱性障碍因素分析

根据障碍度计算公式，计算出影响无锡市旅游经济系统脆弱性降低的障碍度值，将数值进行排序后，筛选出排列前五的关键障碍因素（见表3）。

由表3可知，无锡市旅游经济系统脆弱性降低的关键障碍因素每年有所差异。从第一障碍因素看，R2（地方财政自给率）出现2次，分别是2017年和2019年。地方财政自给率反映了地方财政自给自足的能力，是判断一个城市经济发展健康与否的重要指标，对无锡市旅游经济系统的应对能力有一定影响，需要持续关注。2015年第一障碍因素是S5（第三产业从业人数），2016年是R3（社会保障和就业总支出），2018年是S3（入境旅游人数占总旅游人数比重）。如果从排列前五的关键障碍因素中整体统计，出现频次最高的元素有R2（地方财政自给率）、S3（入境旅游人数占总旅游人数比重）、R5（实际利用外资占GDP的比重）、S4（旅游总人数与当地年末总人口比值）。

5 结语

通过对无锡市2015—2019年旅游经济系统脆弱性进行定量测评，得出比较合乎实际的判断，具有客观性。研究结果如下：第一，5年间，无锡市旅游经济系统敏感性呈波动性变化，应对性呈上升趋势，应对能力不断提高。第二，无锡市旅游经济系统脆弱性属于中度脆弱性，并呈逐年下降趋势。第三，无锡市旅游经济系统脆弱性降低的关键障碍因素每年有所差异，其中地方财政自给率、入境旅游人数占总旅游人数比重等需要重点关注。

为了使无锡市旅游业健康持续发展，第一，降低无锡市旅游经济系统的敏感性与脆弱性，优化产业结构，促进产业多元化发展。降低旅游总收入占GDP比重，减少地区经济发展对旅游产业的依赖性，加大旅游吸引能力，提高无锡市旅游业对外辐射能力，降低入境旅游对城市旅游发展的影响力。第二，提高无锡市旅游经济系统的应对能力。要提高城市经济实力，提高地方财政自给率，加大地方经济的对外开放力度，提高外资利用率，加大教育投入及社会保障与就业的支出，促进城市旅游与城市经济协调发展。

参考文献

曹培培.基于集对分析的上海旅游经济系统脆弱性评价研究[J].湖南工业职业技术学院学报，2020，20（1）：29-33.

无锡政府门户网.2020年无锡市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].http：//www.wuxi.gov.cn/doc/2021/02/24/3208739.shtml，2021-02-24/2021-07-26.

杨友宝，王荣成.边境民族地区旅游经济系统脆弱性评价及其优化路径——以延边朝鲜族自治州为例[J].地域研究与开发，2015，34（6）：104-108.

曹培培.基于熵权—TOPSIS法的城市旅游与城市发展协调性评价研究——以江苏省13市为例[J].现代城市研究，2017（7）：125.

Vulnerability Assessment of Tourism Economic System of Wuxi City

School of Tourism Management， Wuxi Vocational Institute of Commerce

CAO Peipei

Abstract： This article constructs the vulnerability evaluation index system of tourism economic system from the two aspects of sensitivity and response capacity. The entropy weight method， set pair analysis method and barrier degree method are used to quantitatively analyze the vulnerability of the tourism economic system in Wuxi from 2015 to 2019. The results show that the sensitivity of the tourism economy system in Wuxi has fluctuated; the coping ability has increased; and the response capacity has been improved continuously; the vulnerability of tourism economic system in Wuxi has been decreasing year by year， and the main obstacles are different from year to year.

Keywords： Wuxi City; set pair analysis （SPA）; tourism; vulnerability