国内网球技战术分析的综述

田龙

摘  要  国内对网球技战术进行分析的文章已经积累到一定的数量规模，对这些文章进行总体性的回顾可以形成经验总结，同时发现新的问题，为后续的网球技战术分析提供借鉴。本文按照网球技战术分析的出发点、切入点、落脚点三者由浅入深的顺序，梳理出了国内网球技战术分析的视角、切入思路和指标三个方面的内容，并在此基础上总结出了目前国内网球技战术分析中存在的若干问题。其中，技战术分析的先天缺陷是其与生俱来的镜像逻辑，它使得技战术分析成为研究者个人经验的客观载体，因此本文针对技战术分析类的研究提出“熟家求全，新学从慎”的建议。

关键词  网球  技战术分析  综述

中图分类号：G845   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2022）01-119-03

一、前言

通过观测中国知网对国内网球技战术分析类文章的收录情况可以发现：自2005年开始，网球技战术分析的文章数量逐年增加，于2015年达到50篇/年的峰值，期间的发文量虽然有所波动，但一直保持在年均30篇左右的产出量。由此可见，国内网球技战术分析领域已经呈现蓬勃发展的态势，文章发表也已经积累到一定的基础数量。因此，我们有必要对这些文章进行总结性的回顾，对国内网球技战术分析领域建立一个整体性的认识。

二、网球技战术分析的视角

（一）总结某个球员（组合）一贯的技战术风格

成熟的职业球员都具有独特鲜明的技战术风格，选取世界顶尖球员作为分析对象可以总结出一些极具代表性的技战术特征，如费德勒的快节奏压迫、纳达尔的正拍强烈上旋、德约科维奇极其稳定的底线输出等都已成为网球界的基本共识。但随着技战術分析的持续发展，研究者的视角不再局限于这些顶尖球员，而是瞄准一些具有特殊代表性的球员，如李娜、锦织圭、布莱恩兄弟、西西帕斯等，总结他们的技战术风格可以分别对中国网球发展、亚洲男子网球发展、网球双打组合的培养、新生代球员的培养等提供较大的参考价值。

（二）总结某个球员（组合）在特定比赛中的技战术优势

在此视角下最典型的分析对象是球员纳达尔：当纳达尔在红土场地的比赛时，表现出的技战术优势是良好的跑动能力和慢速球场条件下允许其击球可以充分发力施加旋转;当纳达尔在与费德勒的对阵中，表现出的技战术优势是正手侧身打向对手反拍的上旋高弹跳球，使得费德勒无法使用单手反拍给予高效的回击。除了特定场地类型和特定对手外，特定比赛还包括更多方面，如特定的比赛轮次，球员瓦林卡在大满贯赛事的决赛中表现出极高的获胜率;再如特定的观众条件，费德勒和德约科维奇都会在主场观众条件下采取一些相应的技战术布置。

（三）对比某个球员（组合）在不同比赛下的技战术调整

与前一视角以发现特定比赛条件的特定技战术优势所不同，这一分析视角旨在对比球员或组合在不同的比赛条件下进行的技战术调整。通过捕捉这些球员或组合在技战术上做出的变化，分析其技战术变化与比赛条件的改变之间的关系，从而得出一些有价值的技战术调整方式和理念。这种对比分析可选择的比赛条件可以是不同的场地类型、不同的对手、同一对手的不同比赛场次等。

（四）对比某个球员（组合）在不同竞技状态下的技战术调整

与前一分析视角相区别的是：不同比赛条件属于外部条件，而不同竞技状态属于内部条件。球员状态的波动起伏是必然存在的，如何在不同的竞技状态条件下布置相应的技战术对策是一个极具研究价值的话题。时间跨度是此分析视角下的一个重要维度，它既可以是某个球员职业前期与职业后期的技战术对比，也可以是某个球员在同一个赛季前期的某场比赛与赛季后期的某场比赛的对比[1]，还可以是某场比赛的比赛前期与比赛后期的对比。

（五）对比不同球员（组合）在同质比赛中的技战术差异

这一分析视角的出发点是基于承认多种最佳的技战术风格可以共同存在的观点，而非认为在某种比赛条件下有且仅有一种最佳的技战术风格。例如，对比费德勒与德约科维奇分别在草地比赛中的技战术优势，即使其中有某些特征可能是重合的，但最后的分析结论仍是可以有两种最佳的技战术风格使得球员成为草地球场的霸主。与此相反的例子是，对比纳达尔与蒂姆分别在红土比赛中的技战术优势，最后的结论是在红土比赛中仅有一种最佳的技战术风格，即良好的跑动能力搭配强烈的上旋球。

（六）总结不同球员在获胜场次的技战术共性

这其实是对前一分析视角的进一步抽象和扩大，通过进一步忽略比赛条件和球员之间的差异，全面总结不同球员在其获胜场次中体现出来的技战术共性。这样得出的技战术特征并不是某个球员的现实风格，而是汇集众多球员的技战术优点而成的技战术集合。这虽然与青少年个性风格的建立无关，但它可以抽象的倡导一种近乎标准化的技战术特征，对于青少年初学和学校教学等方面具有较大的指导意义。

三、网球技战术分析的切入思路

（一）以比赛竞技单元的划分作为切入思路

比赛竞技单元主要划分为发球阶段、接发球阶段和相持阶段[2]。此类研究以比赛竞技单元的划分作为切入点，分别对运动员的各个竞技单元进行较为详细的分析统计，以求得出运动员在各个竞技单元中出色或不足的技战术细节表现，继而给出结论和建议[3]。例如，在相持阶段会讨论击球稳定性、多变性、击球方式、落点、线路、深度，以及运动员的体能和跑动能力等。

（二）以技术环节的划分作为切入思路

此类研究以网球的各个技术环节作为拆分讨论的维度，一般分为发球、接发球、底线击球、上网击球、切削球几个部分。例如，在接发球环节主要分析指标有得分率、失分率、击球方式、回击区域和方向等，有些研究还将第四拍击球与接发球放在一起以考察运动员接发球后进行反攻的效率。通过对各个技术环节的分析，找出运动员的优势和弱势之处，可以指导运动员进行技术的改进和战术的修订。

（三）运用常用的一些比赛统计指标直接切入分析

此类研究的出发点直接瞄准了现有的一个网球技战术量化指标群。这些指标主要有几大类，一是运动员基本信息类：年龄、国籍、身高、职业年限、冠军数量、世界排名、持拍手、反手类型等;二是比赛表现统计类：发球局数、发球次数、一发成功率、一发赢球率、Ace球数量、一发平均球速、破发率、接发直接得分率、底线击球得分率、非受迫性失误、上网成功率、双上网率等;三是交战记录及成绩对照类：场地类型、轮数、获胜者、比分、比赛用时等。有些研究团队已经按此分析思路形成了同质化的小批量研究[4]，有些研究团队采用了高水平的操作设备和测试条件，并配备较大的资金和人员投入，使得在大致相同的指标基础上达到了远高于同类型研究的质量水平[5]。

（四）通过自选指标切入分析以支持特定结论

此类研究通过自行选定一些指标进行分析讨论，用以支持其结论。此类研究与第三类研究的区别在于，第三类研究中通常是对指标群尽可能全面的进行分析讨论，而此类研究紧紧围绕于自身研究所要说明的结论和问题，选取那些对支持所议问题最有力的指标。简而言之就是对指标的选取更具独特性和目的性，而且此类研究还会加入一些独特的考察点，用于增强对其所议问题的支持。

四、网球技战术分析的指标

网球技战术分析的具体落脚点就是各项统计指标。从各项指标的统计结果中总结出一定的规律，根据这些规律去支持某种结论，这是现有的网球技战术分析共同的研究逻辑。由此可见统计指标作为逻辑基石的重要地位。明确量化对象和统计方式是对待好指标问题的两个前提，现有指标的量化对象主要是基本技术、球员的表现、球的状态、特定战术的执行情况四类，而统计方式主要有发生数（率）、成功数（率）、得分数（率）三类。将根据量化对象划分的统计内容与统计方式相结合就形成了各项指标，如下表所示。

值得一提的是，上表左侧的内容维度既可以单独与右侧统计维度结合，例如一发成功率、反拍得分率。也可以多项内容组合后再与统计维度结合，例如反拍直线得分率、二发内角成功率。

五、目前网球技战术分析存在的问题

（一）指标的片面性和孤立性

片面性是指目前的指标不够充足、不够全面、不够深入。如前所述，目前的指标仅限于基本技术、球员的表现、球的状态和特定战术四个方面。然而在网球比赛中所需要关注的技战术内容遠不止这些，在这四个方面的关注点也远不止这几个。应该重点关注在技战术执行和发挥、技战术环节及其逻辑联系等内容的量化，这些量化分析才更有价值。例如对于击球节奏的掌控效率、对于某拍球的优势贡献效率、对于场地条件对技战术执行造成的影响率、对于前一个战术组合的实施对后一个技战术组合的影响等方面的考察，都尚未建立有效的指标进行量化。一个良好的指标体系本应与技战术方案密切联系，但这些指标在数量、范围、层次上的缺失也就相继导致了指标之间本应有的系统性和逻辑连贯性的丧失，即指标的孤立性。因此网球技战术分析亟待一个系统而全面的指标体系问世。

（二）切入思路的局限性

比赛竞技单元和技术环节的划分都是最基本的网球结构，将其作为技战术分析的切入思路无可厚非。但最佳的切入思路绝非如此，因为基于基本结构的划分总是固定不变的，而比赛是千差万别的。一个良好的技战术分析切入思路应当充分考虑比赛条件，充分认识双方球员，再根据对战双方在特定条件下形成的竞争态势进行有重点地分析，抓住当前比赛应关注的主要问题以及问题的主要方面，通过合理的逻辑步骤得出结论。盲目而全面的分析往往是没有重点的，会使得结论浅显而降低参考价值。尤其以自选指标为基础的分析缺乏科学性，因为它选取指标的标准仅仅是为了支持预设的结论，而预设结论则是研究者个人主观经验的反映，因此其分析结论不过是研究者的主观经验寻求了一个客观载体得以体现。

（三）结论的不完整性

总体而言，国内网球技战术分析类文章的结论部分不够完整，其结论段落的叙述貌似对整篇分析做了一个总结性陈述。但仔细推敲发现它们并不是一种独立性的论断，而是对讨论部分进行重复性的精简叙述，或者是将前文分析出的若干规律进行总结概括，不能算作一个完整的分析结论。例如有研究在最后结论段落依旧只关注于技术特征的总结，以技术能力的特征描述告终，而未论及战术结论层面，这已然属于结论的完全丢失。这无论应该归咎于作者对论文结论部分的理解存在偏差，还是他们的技战术分析本身就无法得出一个像样的结论，都需关注下述这一问题，它解释了技战术分析无法得出一个完整有效的结论具有其天然的必然性。

（四）宏观逻辑的先天缺陷

观察技战术分析的宏观逻辑可以发现：网球技战术分析是从一些已知的技战术表现出发，对这些行为表现进行统计分析、归纳概括、推理总结，进而试图发现未知的技战术方案或理念。然而事实上的技战术发生顺序应该是从既定已知的技战术理念和方案出发，通过利用和克服各种比赛条件，努力实现技战术方案的执行，从而表现为先前未知的技战术行为。所以，技战术分析的逻辑与技战术实施逻辑刚好是镜像颠倒的。这种镜像逻辑既将已知与未知相互颠倒，也将技战术理念或方案与技战术表现相互颠倒，使得技战术分析彻底沦为一种被动的行为，同时镜像之后的逻辑过程将技战术的主体抛弃。而这些球员主体才是技战术理念和方案的真正来源，只有他们知道镜像后的技战术分析结论应该是什么。取而代之的主体是研究者，加之分析指标的片面性和非系统性，研究者的主观经验不得不成为分析过程的主导因素，这也就使得最终的技战术分析结论极具研究者的个人色彩。而多数研究者由于无法进行科学严谨的分析推导，也就将分析结论做的残缺不全。因此，上述种种导致了技战术分析注定无法得出一个完整正确的结论，起因都归咎于技战术分析宏观逻辑上的先天缺陷。

令人遗憾的是，虽然这种宏观逻辑上的缺陷可以被认识，但目前却无法被克服，相当长一段时间的技战术分析只能如此进行，网球技战术分析类的研究亟需革命式的创新。

六、结语

目前国内网球技战术分析类研究的蓬勃发展确实体现着网球项目的成长和发展，这些技战术分析在网球发展中必然起到了很好的促进作用，未来也仍然需要优质的网球技战术分析持续产出。但不可避免的是，目前国内网球技战术分析工作仍有很多缺陷，如指标的片面性和孤立性、切入思路的局限性和结论的不完整性等，这些都可以随着研究的深入和研究者的精进创新得到不同程度的弥补。但仍有一个难以克服的问题是技战术分析本身的镜像逻辑是其与生俱来的先天缺陷，它使得技战术分析在很大程度上成为研究者个人主观经验的客观载体，因此本文对今后的网球技战术分析工作提出“熟家求全，新学从慎”的建议，意为对网球十分熟悉的人和行业专家们应当力求做尽可能全面地技战术分析，从而将他们的经验尽可能多地体现出来以供学习和借鉴。对于网球领域的新手和青年学生在进行技战术分析开始时需要慎重决定，在分析时需要严谨选用指标并进行科学合理地归纳和推论，使其得出的分析结果尽可能具备客观性和科学性。同时期待更多更大胆的改革创新来推动国内网球技战术分析完成革命式的跨越发展。

参考文献：

[1]白侠.李娜在2011年不同比赛中技战术运用的对比分析[D].北京：北京体育大学，2012.

[2]张莉.我国对网球单打选手相持阶段技战术特征的研究综述[J].科教导刊（中旬刊），2013（04）：147-148.

[3]祁兵.费德勒与纳达尔对阵时技战术运用特点的对比分析[D].北京：北京体育大学，2008.

[4]陈万军，郭开强，邢晓圆.对晏紫/郑洁在2006年澳网公开赛中技战术指标的统计分析[J].辽宁体育科技，2007（01）：63-64.

[5]陈正，胡亚斌，陈莉，等.我国网球项目奥运备战运动员技、战术水平跟踪监测及比赛胜负规律分析[J].中国体育科技，2007（01）：67-71.