科技创新 绝不能创出“无用良品”

笔者近期关注某音上的网红“手工耿”，此人制作的“不锈钢脑瓜崩”“撸串辅助神器”“菜刀手机壳”等产品，被称为“无用良品”，网友戏称“耿哥出品，必属废品”。当然，“手工耿”这些举动与科技创新无关，只是网红为了吸粉故意而为之。

笔者由此想到所在行业内的科技创新现状。科技创新是提升有色金属行业核心竞争力的必由之路，也是各个企业生存发展的重要依托，其重要性不言而喻。科技创新不是琢磨出一套新型扳手，也不是改进一套炉窑用的喷嘴，更不是几个人敲敲打打弄出一台简易设备，诸如此类尚不能称之为创新，顶多属于小改小革小发明而已。

凡能称之为“创新”的东西，一定是脱胎换骨般的颠覆性技术和产品，一定是具备解决“卡脖子”技术壁垒的关键作用，一定是站在前人的基础上，经历了长期的物质积累和时间沉淀，再经过反复的失败和升华而得来的。

MCN-nIC与MCN-IC两组患者GLU的差异有统计学意义，其他生物化学指标及肿瘤标志物的差异均无统计学意义(表2)。若以GLU≥6.1 mmol/L(正常值上限)、CEA≥5 ng/ml(正常值上限)、CAl9-9≥37 U/ml(正常值上限)为界值，两组间的差异均有统计学意义(表3)。

笔者认为，只有具备“符合国家战略”“具备关键核心技术”“获得市场认可”三个评价标准，才可以称为真正的科技创新技术和产品。

人民群众对党和政府的官员享受种种特殊权利和贪污腐败行为极为不满。苏联解体前，“1990年6月，《西伯利亚报》进行了一项民意调查，当人们被问及‘苏共代表谁的利益’时，回答代表苏共党员的人占11%，回答代表全体人民的只占7%，而回答代表党的机关工作人员的竟占85%。”［4］可见，绝大多数群众已经不认可苏共是他们利益的代表者。一个严重脱离群众的执政党，失去政权是早晚的事情。

第六、“消费式”帮扶。“访惠聚工作组”利用自己的社会资源，以市场价购买贫困户或“亲戚”家滞销的红枣、核桃等农产品。比如以发福利的形式卖给自己原单位。

何为符合国家战略？结合本行业背景，笔者认为就是科创成果要符合国家供给侧结构性调整的要求，符合经济的主战场和主潮流。比如，扩大铝应用仍是当前铝工业的主要任务，那么，行业近年来大行其道的铝制防洪板、铝模板、交通轻量化就是符合国家战略的应用创新。如果某企业科创的方向是扩大钢材在乘用车中的应用（特种车辆除外），这个科创方向就与国家战略南辕北辙了。

关键核心技术好比武林人士经过多年修炼而得的独门绝技，凭借此绝技便可以在武林中所向披靡。假如研发不出关键核心技术，只是一味模仿复制，就会有一捅就破的风险，存在快速迭代的风险。

检验创新成果的试金石是市场的认可度。当科创成果推向市场之后，是否起到了安全环保、降本增效、提高劳动生产率等效果？是否提升了行业或企业的核心竞争力？是否具有可行的商业推广模式？这些问题只能抛给市场去回答并验证。如果某项创新成果仅获得了一摞子荣誉证书，却躺在资料库中无人问津、束之高阁，岂不是“瞎子点灯白费蜡”？

科研人员不能成为“无用爱迪生”，不能顶着创新的光环去搞些奇技淫巧，博人眼球之后的结果迟早是穿帮。行业需要的是真正绿色、减排、智能、安全的科创成果，唯有如此，才能推动整个行业的可持续发展和高质量发展。