陈珠平 夏美静
摘要:目的:分析综合护理干预用于颈椎病前路减压植骨内固定术的价值。方法:2020年6月-2021年12月本科接诊颈椎病病人26名,都予以前路减压植骨内固定术治疗。随机均分2组。试验组采取综合护理干预,对照组行常规护理。对比满意等指标。结果:从并发症上看,试验组0.0%,和对照组23.08%相比更低(P<0.05)。从满意度上看,试验组100.0%,和对照组69.23%相比更高(P<0.05)。结论:颈椎病前路减压植骨内固定术用综合护理干预,并发症发生率更低,满意度更高。
关键词:颈椎病;满意度;综合护理干预;前路减压植骨内固定术
临床上,颈椎病十分常见,病因主要是颈椎退行性病变,以上肢放射性疼痛、颈背僵硬和疼痛等为主症,可降低病人生活质量。目前,通过前路减压植骨内固定术治疗能够有效控制颈椎病的进展,但术后并发症较多,需要积极的干预。本文选取26名颈椎病病人(2020年6月-2021年12月),着重分析综合护理干预用于颈椎病前路减压植骨内固定术的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2020年6月-2021年12月本科接诊颈椎病病人26名,随机均分2组。试验组女性5人,男性8人,年纪在35-65岁之间,平均(42.67±2.54)岁;病程在0.5-4年之间,平均(1.21±0.36)年。对照组女性6人,男性7人,年纪在34-65岁之间,平均(42.95±2.68)岁;病程在0.5-4年之间,平均(1.29±0.32)年。2组病程等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
2组前路减压植骨内固定术治疗期间都接受常规护理:手术准备、用药干预和检查协助等。试验组配合综合护理干预,内容如下:(1)术前。指导病人做食管与气管推移训练,向病人介绍手术成功的案例,耐心解答病人提问。借助视频与图片等,为病人讲述颈椎病的知识,告知前路减压植骨内固定术的操作流程、目的和临床优势等。积极与病人交谈,帮助病人解决心理问题。为病人播放舒缓的乐曲,促使其身体放松。尊重病人,保护好病人隐私。用温暖的语言安抚病人,指导病人做深呼吸运动。教会病人如何稳定心态,包括倾诉与暗示疗法等。(2)术中。提前调整好手术室温湿度,严密监测病人各项体征,予以病人保暖护理,适当加温输注液体,以免病人出现低体温等问题。(3)术后。让病人头颈胸部处在同一水平线上,嘱病人睡硬板床,让病人颈部处在正中位置,同时在两侧放沙袋,合理运用颈托。注意观察病人有无呼吸不畅、颈部肿胀、吞咽困难与切口渗血等情况,耐心询问病人身体感受,了解其疼痛情况。鼓励病人通过看电视或者听音乐等方式减轻疼痛感,若有必要,也可对病人施以药物镇痛治疗。予以病人吸痰和吸氧等护理,以免病人出现水肿等问题。要求病人食用冷流食,此后,可调整为半流食,直到恢复至普食为止。告诉病人进食时要保持动作的轻柔与缓慢。每隔1-2h协助病人翻身1次,按摩病人肢体,促进血液循环。指导病人做四肢被动训练,鼓励病人尽早下床活动。
1.3 评价指标
1.3.1 统计2组并发症(肺部感染,及泌尿系统感染等)发生者例数。
1.3.2 调查满意度:不满意0-70分,一般71-90分,满意91-100分。对满意度的计算以(一般+满意)/n*100%的结果为准。
1.4 统计学分析
数据处理经SPSS20.0,t对计量资料()检验,χ对计数资料[n(%)]檢验。若P<0.05,差异显著。
2 结果
2.1 并发症分析
从并发症上看,试验组0.0%,和对照组23.08%相比更低(P<0.05)。如表1。
2.2 满意度分析
调查结果显示,试验组:不满意0人、一般4人、满意9人,本组满意度100.0%(13/13);对照组:不满意4人、一般5人、满意4人,本组满意度69.23%(9/14)。对比可知,试验组满意度更高(X=6.7985,P<0.05)。
3 讨论
目前,颈椎病作为一种常见病症,可由骨质增生、长期劳动损伤与椎间盘脱出等因素所致。特别是在近几年中,人们生活方式的改变,工作模式的转变,导致我国颈椎病的患病率显著升高。而前路减压植骨内固定术则是颈椎病的一种首选治疗术式,但病人在术后容易出现诸多的并发症,影响康复进程。
综合护理干预涵盖了“以人为本”新理念,能够根据病人的实际需求,从疼痛、心理、体位、饮食、认知和康复训练等方面入手,对其施以专业化的护理,以改善其心态,减少并发症发生几率,缩短住院时间。对于此项研究,分析并发症发生率,试验组比对照组更低(P<0.05);分析满意度,试验组比对照组更高(P<0.05)。
综上,颈椎病前路减压植骨内固定术用综合护理干预,满意度更高,并发症预防效果更好,值得推广。
参考文献:
[1] 孙素慧. 综合护理干预在颈椎病行前路减压植骨内固定术中的应用效果[J]. 中国医药指南,2021,19(8):223-224.
[2] 佟玉玲. 综合护理干预在颈椎病行前路减压植骨内固定术中的应用效果分析[J]. 健康大视野,2019(3):144-145.
[3] 马庆华. 综合护理干预在颈椎病行前路减压植骨内固定术中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(4):103,110.
[4] 郝丽娜,段双,林跃立. 颈椎病前路减压植骨内固定术的护理效果及并发症发生率影响评价[J]. 黑龙江科学,2019,10(4):100-101.