成人修复口腔正畸矫正的临床研究

尹庆丽

摘要：目的：探讨成人修复口腔正畸矫正的有效方法及临床效果;方法：选取2020年5月～2022年的3月来我院口腔科就诊的86例正畸矫正患者作为研究对象，将其随机划分为两组，即观察组与对照组，每组各43例，观察组应用正畸矫正后修复治疗，对照组应用直线矫正技术治疗，后对两组患者的治疗效果、治疗满意度进行统计分析与对比研究;结果：观察组患者的治疗效果、治疗满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;结论：正畸矫正修复的方式应用于成人牙齿畸形修复的效果效果，对于改善患者牙齿排列及口腔功能，提升患者牙齿美观度与治疗满意度等，都具有非常重要的作用，而且安全度也比较高，值得临床应用与推广。

关键词：成人;修复;口腔正畸矫正;治疗效果

0引言

伴随着人们生活水平的不断提升，对于口腔问题的关注度也越来越高。在现代口腔医学发展中，口腔修复已然成为一个新的研究特点。口腔正畸患者呈现逐年上升趋势，错颌发病率高居不下，甚至能高达50%左右，不仅影响患者颌面发育与口腔健康，也影响着患者的心理状态，造成心理负担。对此，口腔正畸矫正治疗是一项具有广泛需求和极具现实意义的治疗手段。本文结合实验对比，来分析与探讨成人修复口腔正畸矫正的临床效果，以期为今后工作提供指导。

1.资料与方法

1.1一般资料

選取2020年5月～2022年的3月来我院口腔科就诊的86例正畸矫正患者作为研究对象，将其随机划分为两组，即观察组与对照组，每组各43例。

观察组患者中男24例，女19例，年龄20～45岁，平均年龄（31.7±2.4）岁，Ⅰ型错颌18例，Ⅱ型错颌14例，Ⅲ型错颌11例;对照组患者中男22例，女21例，平均年龄（32.2±2.7）岁，Ⅰ型错颌19例，Ⅱ型错颌15例，Ⅲ型错颌9例。两组患者在性别、年龄、牙齿畸形类型等基础资料比较差异无统计学意义，具有可比性。

注：参与本次实验的患者均已提前知情并签署知情同意书，均大于18岁，经诊断后确诊为牙齿畸形，均未合并其他重大疾病，也不存在认知障碍。

1.2方法

在实施正式治疗之前，先对患者病情、口腔牙齿及X线检查后所得结果进行综合评估，掌握患者牙齿的整体情况。同时对患者口腔及牙卫生进行全面检查，确保患者满足修复正畸治疗有关标准，患者并未出现不适症状后，开展接下来的治疗。对照组应用直线矫正技术治疗，观察组应用正畸矫正后修复治疗，持续治疗时间为1年。

对照组应用直线矫正技术治疗，采用镍钛丝将牙齿排齐，然后用直丝实施牵引，以实现对错颌畸形牙齿的适当调整，使关节紊乱与咬合曲线得以恢复。

观察组应用正畸矫正后修复治疗，先对患者实施矫正治疗，使上下牙排列整齐，去除牙齿代偿。此时如果患者的上下颌牙弓宽度不够协调，对下颌实施支矢状劈开截骨术（SSRO）进行后徙，对上颌实施前移（Le-Fort I型）截骨术，同时开展颏成形术。在治疗完成之后，考虑到骨块移动或存在间隙的情况，实施垂直牵引的方法，以及时消除所出现的后牙局部迁移的问题。最后，还要对患者的牙齿进行精细的调整，联合应用弹力橡皮圈，对上下牙关系进行进一步修正。

1.3观察指标

对两组患者的治疗效果以及治疗满意度进行统计分析与对比研究。

1.4统计学方法

采用SPSS 24.0统计学软件来对本次实验数据进行统计与分析，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组治疗效果对比

按照显效、有效、无效作评判标准，对两组治疗效果进行比较研究。结果显示，观察组治疗总有效率要明显高于对照组，取得了更好的效果。统计数据结果见下表1：

2.2两组治疗满意度比较

按照满意、基本满意、不满意作评判标准，对两组治疗满意度进行比较研究。结果显示，对照组满意度明显高于对照组，更能够赢得患者的认可与接受。统计数据结果见下表2：

3.讨论

伴随着医疗技术的不断发展，正畸修复技术也在不断丰富与完善之中。当然，由于成人患者的生长发育已基本成熟，相应的正畸矫正也更加复杂困难，应当采用安全有效的技术方法。结合本次实验对比研究来看，正畸矫正修复方法应用于成人牙齿畸形的治疗效果显著，值得临床推广及应用。

参考文献：

[1]徐先绿.口腔正畸患者的心理状态及其对疗效的影响评价[J].心理月刊.2021（03）：168-169.

[2]陈佳敏;陈松.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果[J].中外医学研究.2021（08）：34-36.

[3]成则慧;李瀛.口腔正畸治疗成人牙周病患者的效果[J].临床医学研究与实践.2021（11）：105-107.

[4]高晓雨.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床疗效研究[J].当代医学.2021（10）：142-143.