安徽省高质量进口与产业结构关系实证分析

林佳萱　邹兵

摘要：双循环发展格局下，安徽省推动高质量进口以期调整一、二、三产业的结构。文章将高质量进口范围界定为高新技术产品进口和现代服务类贸易进口，选用1999～2019年《安徽统计年鉴》，利用Eviews分析软件分析高质量进口与产业结构的关系，有针对性地提出促进产业结构调整的对策建议。研究发现，高质量的进口，可能会使以农业为主的第一产业受到冲击;对于第二产业和第三产业来说，由于高质量的进口会导致国内企业的竞争压力增加，从而提升生产率、技术水平以及服务水平，优化产业生态，促进产业结构升级。

关键词：高质量进口;产业结构;实证分析

一、引言

产业结构是衡量一个国家或地区经济增长方式及研究国家地区未来发展前景的重要对象。全球化的发展，使各国产业结构调整及转型加快，特别是高新技术产业和现代服务业可以不断促进国家竞争力的提升。为此，国家相继出台了一系列的政策法规，加大对高新技术行业和现代服务业扶持力度，鼓励进口，以期提升在世界贸易市场上的竞争地位。故本文将高质量进口范围界定为高新技术产品进口和现代服务类贸易进口。安徽省作为我国中部地区经济发展和产业结构优化的关键，其高质量进口在很大程度上直接影响到安徽产业结构调整。

二、研究现状

对外贸易与产业结构之间的关系研究源于对外贸易与经济增长的关系，从亚当·斯密的绝对优势理论、大卫·李嘉图的比较优势理论到赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，均成为对外贸易影响经济增长的总量分析的理论基础。

Baldwin（1992）运用新古典增长理论和比较优势理论，从资本积累角度解释了对外贸易结构对产业结构的正向拉动作用。Mazumdar（1996）利用索洛模型和资本积累理论扩张了Baldwin的结论，发现只有当一国出口消费品而进口资本品时才能带来经济的增长，将总量分析转为结构分析。

相对于出口贸易与经济增长关系的研究，进口贸易的研究文献较少，最早研究进口对经济增长（生产率）贡献的代表文献是Grossman and Helpman（1991），其核心观点是进口能够使本国生产者获得多样性中间品供给，有助于提高劳动生产率。佟家栋（1995）对进口贸易和经济发展之间的作用关系进行了研究，发现进口贸易能显著促进我国国内轻重工业的发展。熊启泉等（2005）利用1980～2003年国内GDP与进出口贸易相关数据发现在提升经济效益方面进口贸易与出口贸易发挥的作用相同。

目前，中国对外贸易商品结构与产业结构之间不能形成良性的互动升级关系。孙晓华等（2013）经过实证分析得出，贸易结构对产业结构存在显著的正向影响，但影响具有一定时滞性;黄蓉（2014）则从进、出口两个方面分析，发现对产业结构的贡献度而言，出口大于进口;朱炳钦（2020）结合中美贸易摩擦的宏观背景，分析广东省的对外贸易和产业结构之间在贸易摩擦下的相互冲击关系与互动关系;卜伟等（2019）实证分析了货物贸易与服务贸易对产业结构的影响，发现优化货物贸易结构能达到促进产业升级的目的，而服务贸易结构对产业结构升级作用不明显，应继续大力发展服务贸易。

刘航等（2020）研究了进口质量、工业购进成本与全要素生产率之间的关系，研究发现，进口品蕴含的技术属性导致工业购进成本上涨，而自主创新能力较强、出口依存度較高、市场化和信息化表现较优的地区更加明显，遭受“卡脖子”、“断供”的风险也高。促进技术创新与产业结构调整刻不容缓。

综上所述，对外贸易的发展会直接促动产业结构的优化，而产业结构的优化也会反作用于对外贸易的增长。但是目前针对区域性高质量进口与产业结构的关系研究较为缺乏，因此，本文基于安徽省1999～2019年统计年鉴数据，实证分析高质量进口与产业结构的关系。

三、实证分析

（一）变量的选择和数据来源

在本文的研究过程中，反映安徽省第一产业、第二产业和第三产业的生产总值，以及反映高质量进口的原始数据均源于《安徽统计年鉴》，高质量进口总值范围界定为两种，一为高新技术产品进口，如机械与运输设备进口及化学成品进口等;二为现代服务类贸易进口，如外商的直接投资、跨国银行和国际融资公司及其他金融服务等。时序长度均为1999～2019年，单位统一为亿元人民币。为了具体分析三大产业的生产总值与安徽高质量进口之间的关系，选择三个解释变量进行分析，即安徽省第一产业（x1）、第二产业（x2）和第三产业（x3）的生产总值，安徽高质量进口总值为被解释变量（y）。

（二）模型构建

因为通过对时间序列取对数降低变量的尺度，可以缓解异方差的影响，所以本文构建模型如下：

Lny=C+β1Lnx1+β2Lnx2+β3Lnx3+δ

其中C为常数项，β1至β3为待估参数，δ为残差项。

（三）变量描述统计和相关性分析

1. 数据的描述统计

本文通过分析选取了各种统计变量的长度平均值、中间节点位置、标准差及各种变量样本的统计数量，用于检验数据的一般水平和离散程度，从表2中可以看出这些数据都比较平稳，并没有特别突出的异常值。

2. 相关性分析

2.相关性分析

如表3所示，通过相关性分析，得到Lny与Lnx1、Lnx2、Lnx3的相关系数分别为0.989999、0.997333、0.990938，Lny与其他三者之间的相关系数都在0.98以上，说明高质量进口与第一产业、第二产业和第三产业之间存在显著的正相关关系。且Lnx1对Lnx2和Lnx3的相关系数大，可能存在多重共线性。

（四）单位根检验和异方差检验

因为本文选取的是时间序列，而时间数列大多数是不平稳的，为了避免回归方程中伪回归现象的产生，在进行分析前要先做单位根检验，以选择平稳的变量进行回归。此处选择ADF检验来判断各序列是否平稳。在Eviews操作过程中，根据AIC值，SC值和HQ值最小准则判断检验方程中选择截距项。ADF检验结果如表4所示。

从检验结果上看，原序列均不平稳。 Lny、Lnx1、Lnx3的一阶差分序列在5%的显著性水平上平稳，Lnx2的一阶差分序列仍然不平稳。所以又接着做了二阶差分，发现Lny、Lnx1、Lnx2、Lnx3的二阶差分序列在5%的显著性水平上都是平稳的。

为了检验序列是否存在异方差，即序列平方随着自变量的变化而变化，这里用怀特检验进行判断。

结果显示P值的概率为0.6035大于0.05，接受原假设，不存在异方差。

（五）线性回归

Lny=-3.484878-1.326023Lnx1+1.891998Lnx2+0.460571Lnx3+δ

t =（-3.449454）（-3.487101）

（8.653592）  （3.857657）

R2= 0.997649，n=21

表示Lnx1每增长一单位， Lny就减少1.326个单位;Lnx2每增长一单位，Lny就增加1.892个单位;Lnx3每增长一单位，Lny就增加0.461个单位，且三者在5%水平下對Lny有显著影响。

（六）格兰杰因果关系检验

格兰杰因果检验的意义是检验某个变量的滞后值对被解释变量是否有预测能力。因为有些变量之间量上存在等式，但是意义上没有关系。

选择Eview默认滞后期2，当伴随概率大于0.1时，则接受原假设，认为两者之间没有因果关系。

如表7所示，可以看出，在10%的水平上，安徽省第一产业、第二产业、第三产业的生产总量不能引起安徽省高质量进口的格兰杰原因，而高质量进口是第一产业的生产总量变化的原因，说明三大产业对高质量进口的推动力不足，而高质量进口反而可以影响第一产业的发展。

结论：从线性回归的结果来看，高新技术产品的进口，可能会使第一产业的发展受到一定的限制，之所以得到这样的结果应该是由于以农业为主的第一产业可能会受到来自高新技术产品的冲击。另外，格兰杰因果检验也表明，高质量进口会影响第一产业的发展。对于第二产业和第三产业来说，高质量进口对两者的推动作用显而易见，由于高质量的进口会增加国内技术企业的竞争压力，从而提升生产率及技术，从而优化产业生态，使其向第三产业转移，促进产业结构升级。

四、安徽省通过高质量进口实现产业结构升级的建议

（一）技术创新方面

根据上文研究结论显示，适度增加高新技术产品进口对优化产业结构具有很大的贡献度，然而，注重出口，抑制进口是中国长期以来制定的贸易政策，这样的贸易政策对产业结构的调整来说是非常的不利。再者，安徽省由于总体科技水平不高，提升高新技术产品的进口量，能分享国外研发创新带来的先进技术，有效提升生产效率，推动安徽省产业结构的调整，能逐步将安徽省的比较优势由传统的劳动密集型产业转向技术、资本甚至知识密集型产业。另外，通过与国外企业的合作，逐步引进国外先进的技术设备，再利用自身的资源优势，将技术、资本密集型产业的比重不断提升，促进产业结构及出口产品结构的优化。

（二）资源配置方面

高质量进口是为了产业结构的升级，利用安徽省地区的各类特点，各个地区要重点发展本地区高新技术优势产业，积极参与国际竞争，增强自身辐射功能，推进产业结构升级。

发展具备比较优势的高新技术产业，促进地域分工来分步提升产业结构;对大中型企业实施产权改革，建立激励机制，促使人才在科技上的创新，实现高新技术产业化;在市场失灵这一块，政府应当建立高新技术市场秩序、提供高新技术所需要的公共物品等以保证市场正常有效的运行，为各类中小民营企业设立服务机构，创造有效的发展环境，活跃高新技术产业市场，有效为地区产业结构提升助力。

构建并完善包含高新技术的区域性共同市场，如金融市场、劳动力市场、技术市场和信息市场，形成一定的竞争与生产要素流动，有效促进各个产业市场的共通共荣，完善市场资源配置。

参考文献：

[1]Baldwin R.E.Measurable Dynamic Gains from Trade[J].Journal of Political Economy， 1992（01）.

[2]Mazundar J.Do Static Gains from Trade Lead to Medium Run growth？[J].Journal of Political Economy， 1996（06）.

[3]Grossman，G.，and E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge，Mass：MITPress，1991.

[4]佟家栋.关于我国进口与经济增长关系的探讨[J].南开学报，1995（03）：9-12.

[5]熊启泉，杨十二.重新审视进口在经济增长中的作用——基于中国的实证研究[J].国际贸易问题，2005（02）：5-10.

[6]卜伟，杨玉霞，池商城.中国对外贸易商品结构对产业结构升级的影响研究[J].宏观经济研究，2019（08）：55-70.

[7]孙晓华，王昀.对外贸易结构带动了产业结构升级吗？——基于半对数模型和结构效应的实证检验[J].世界经济研究，2013（01）：15-21+87.

[8]黄蓉.中国对外贸易结构与产业结构的互动关系研究[D].上海：上海社会科学院，2014.

[9]朱炳钦，李志翠.对外贸易与产业结构关系研究——以广东为例[J].科技和产业，2020，20（11）：153-158.

[10]刘航，杨丹辉.高质量进口能带来成本节约效应吗[J].中国工业经济，2020（10）：24-42.

[11]陈兆荣.“互联网+”促进安徽省产业结构升级机理和路径研究[J].农村经济与科技，2019，30（03）：192-195.

*本文系2020年度浙江越秀外国语学院现代经济管理研究院招标课题阶段性成果。

（作者单位：浙江越秀外国语学院国际金融与贸易学院）