“进化体”概念对设计思想的启发研究

魏珏安 王坤茜

【摘要】将“进化体”概念的思维方法带入工业设计思想进行研究，能给设计带来一种新视角，进而启发工业设计的行为、方法。通过类比的方法，发现了“进化体”概念能很好地同工业设计相结合，针对“进化体”在应用时存在的局限就进行了探讨，最终得出 “进化体”可以启发工业设计思想，从而促进设计方法和行为的改进。

【关键词】“进化体”概念；设计思想；设计行为；实践应用

【中图分类号】G632 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2022）06-085-05

【本文著录格式】魏珏安，王坤茜.“进化体”概念对设计思想的启发研究[J].中国民族博览，2022，03（06）：85-88，164.

引言

“进化体”概念是世界著名未来学家——凯文·凯利于1994年出版的著作《失控》一书中反复提及的一个关键概念。全书用各类鲜明生动的例子向大众展示了未来科技的发展，并对未来做了大胆预测，其中很多预测已经成为现实，而作为未来学研究的重要参考资料，《失控》一书中的“进化体”概念对于现今科技进展仍有启发作用。工业设计作为工业生产中的一环，也间接参与了科技的进步，而科技进步又反作用于工业设计，为设计不断提供新概念、新技术、新方法。设计思想作为理解、评价设计的重要思维工具，对于工业设计的发展有重要意义。对设计思想的启发，能为设计提供一种新的思想维度，增加看待设计作品的视角。对于设计思想启发的研究，有利于促进设计思想的进步和新思想的发现。工业设计作为一个交叉性学科，结合了艺术、哲学、工程学等学科门类，工业设计在实际生活中的运用，为各类学科的交叉提供了平台，在解决现实问题的同时，不断产生新的问题，这些新问题的存在不断促进着设计思想的进步，由于工业设计自身交叉学科的性质，工业设计学科的优点是善于接受其他学科的思想。而设计作为能实际改善生活品质的一种行为，其思想也对社会、科技、哲学有着激励作用，因此设计的进步实际上也是人类文明的进步，设计研究也应该和未来发展研究紧密联系起来，二者的思想也必然会相互影响。对设计思想的研究，对理解人类文明未来的发展有着借鉴作用，反之，对未来发展研究的思想成果对于工业设计思想也有启发作用。通过将“进化体”概念对工业设计思想的启发进行研究，能为工业设计思想提供新的观察和理解角度，为工业设计提供新的指导意见，促进工业设计的发展，进而促进技术的发展、社会的进步。

一、“进化体”特征与工业设计产品特点类比

“进化体”概念是未来学家凯文·凯利提出的一种理解世界的思维模型，希望能通过该种思维模型对人类认知进行一次新的唤醒。其可以类比人类历史上的前几次认知唤醒，分别是：哥白尼日心说颠覆了人类对于宇宙空间的感知；达尔文提出进化论，颠覆了人类对于生命的感知；弗洛伊德精神分析法颠覆了人们对于心理、精神层面的认知。凯文·凯利提出的“进化体”概念，是希望以一种新的思维模型颠覆人们对于生命与非生命的认知，将人类与机器联系在一起。其向我们展示了一种全新认知，即人类与机器并非两个不同的系统，而是同属于一个统一的“进化体”系统，进而可以推广为生命体与非生命体之间相互联系，共同组成一个庞大的“进化体”系统，所有在系统内的个体构成该系统的一个元素，共同发展，促成“进化体”的进化，进而在“进化体”中实现整体进化。

工业设计产品本质上就是为设计可进行工业化生产的产品，而工业产品本质上是人服务的产品，在使用工业产品的过程中必然会产生人、物、环境之间的交互。我们借用“进化体”概念来分析整个交互的过程，其中生命体就是产品所服务的生命个体，包括人、动物、植物，非生命体就是产品本身以及使用场景中涉及的各类非生命个体。从微观的角度看，使用产品时，人、物、环境构成了一个小的“进化体”系统，在使用的过程中，产品的各种使用的可能性被不断发现，用户在使用过程中，也不断有新的体验产生，整个系统是在“进化”的。从相对宏观的角度看，在整个设计过程中涉及的所有人、物、环境，又组成了一个“进化体”系统，产品给用户带来使用体验，设计团队接收到用户反馈，对产品进行改进，工厂将设计方案转化为实物，设计团队为了提供给用户更好的使用体验而提出一些概念性设计，为了实现某些概念性，整个产业链都需要进行配套升级，进而促进工程技术的进步，而为了实现新的技术，基础科学也要不断进步，在“进化体”系统中的每个人都在各自完成“进化”，同时各个元素构成的“进化体”也在发生进化。从宏观的角度看，整个有生命体参与的物质世界都可以看作一个“进化体”，任何一个元素都与其他元素相互联系，在各自完成进化的同时，也在进行整体进化。

“进化体”具有四个特征：分野模糊、具有從简单变复杂的意愿、失控性、系统分层嵌套与相互独立性。工业设计产品的一些特征与“进化体”的这四个特征相似，将这四个特征与工业设计及其产品的类似特征进行类比，可以发现二者之间的规律与联系。

（一）分野模糊

“进化体”的分野模糊性质体现在构成“进化体”的各个小系统之间，各个小系统之间并没有明确、清晰的分界，各个系统间的分野具有模糊性。例1.生命体与非生命体的分野模糊，典型例子就是病毒，病毒是由一连串遗传物质组成的基团，其本身具有非生物性，但它又有与生物体繁殖功能相遇的遗传复制功能。因为病毒的存在，对生命体和非生命体进行定义很困难。例2.人是构成社会的最基本单位，但人与社会的分野却是模糊的，无法找到个体的人与群体社会的清晰分界。

同样的性质，在工业设计及其产品中也能找到。例1.工业设计作为一个交叉学科，集合了各种类别的其他学科，在学科分类上，有些高校将其归为艺术类，有些则归为工程类，其与其他学科本身就存在分野模糊性。例2.工业产品的使用场景没有绝对清晰的界定，从特定使用功能出发进行设计的产品，其真正使用场景并非与设计初衷完全对应。例如，一个为了解决某一问题而设计的工具，其在满足其自身使用功能的同时，还具备审美装饰功能，那么它就无法简单地归类为工具或者装饰品，因为它存在着包含着两种分类系统的分野模糊性。

综上所述，“进化体”分野模糊的性质在工业设计中能找到与之对应的特点，因而理解在设计中存在的一些模糊性问题，可以套用“进化体”概念。

（二）具有从简单到复杂的意愿

“进化体”是由可以无限细分下去的各个小系统组成的一个庞大系统，单个的元素可以相互组合成一个小系统，小系统之间又可以相互组合成更大的系统。只要进化行为是必然发生的，那么“进化体”由简单变到复杂的性质就是必然存在的。这与进化论提出的观点高度相似，生物体在自然界中被不断筛选、淘汰，为了适应自然环境并同其他物种竞争，就必然要进化出更为复杂的身体器官以应付多变的自然环境，进而提高自己的适应性。人类作为会使用、携带、保存工具的物种，通过狩猎、采集等劳作，將其他物种进化出的适应自然生存的某些功能性特质直接转化为工具为己所用，这就相当于直接将其他物种花费千百万年时间得到的进化在极短的时间内获得。若把观察视野局限在人类的工具世界中，用“进化体”概念对这个系统进行分析，也能发现人类的工具也具有从简单到复杂发展的规律，这其实也为研究进化发展提供了一个非常好的模型，人类因为能制造、使用工具而从漫长的进化中解脱出来，可以通过在自己创造的工具世界中使用工具并快速迭代、发展，以适应自然环境。随着环境的改变，问题也会不断产生，为了解决不断产生的问题，就必然会增加功能性的要求，也就必然会朝着更加复杂的方向发展。

通过人类工具演化的例子可以看出“进化体”从简单变复杂的必然性，工业设计作为人类创造性的生产活动，其实可以将其理解为人类工具世界这一“进化体”中的“变异”概念。设计本就是不断创新，产生出原本没有的事物，这与进化论中的“变异”概念不谋而合，用户的使用就可以类比为自然淘汰机制，好的设计可以在市场中获得认可，快速流传，坏的设计会在市场中被淘汰。而随着社会的发展、科技的进步，新的问题产生，人们对于产品也会产生新的要求，因此产品还需要通过不断设计进行“变异”，在市场中进行迭代，以满足新的需求，因而也必然会随着问题与需求的增加而变得越来越复杂，观察、评价产品的维度也会变得越来越多。

工业设计作为人类的创造性活动，可以将其抽象为产品的“变异”、进化过程，试将“进化体”由简单发展到复杂的特征与工业设计产品不断多样化的性质进行类比，二者高度相似。故可以将“进化体”概念用于在工业设计中复杂性维度的解释。

（三）失控性

“进化体”系统的失控性体现在为其“去中心化”的特征，即没有一个中枢机构对进化过程进行统一设计与安排，也就是无领导模式，有点类似于《中庸》中的“无为”概念。另一种理解是，“进化体”系统是具有随机性的，各个小系统之间相互联系、影响，在不断地适应大系统变化的过程中不断进化，而进化的结果会不断接近于当前环境的最优解，各个系统在不断发现问题、解决问题中实现了各自的进化，并促成“进化体”系统整体的进化。整个过程是无法由一个中枢领导机构来设计的，其中体现了充分的不确定性，但不断适应环境的进化又是事物发展的必然规律。

在工业设计中，会存在这样的问题，一些好的产品并非设计师一次创作的产物，而是产品在实际使用过程中，使用者与设计师相互交流，不断改进的产物，这个过程必然会淘汰掉缺陷明显的产品，而有优势的产品，其优势会在使用过程中得到充分体现，这也正好印证了各个企业的产品在迭代过程中的淘汰问题。例1.所有人都知道第三次科技革命必然到来，但因为计算机技术的革命性突破和基于摩尔定律的快速迭代带来的优势，所以第三次科技革命是信息化革命。这是无法在前期预测出来的，是在市场和使用场景中自然选择出来的结果。例2.所有人都能明白移动设备对于未来信息化发展的重要意义，但因为有苹果公司的革命性创新，使得智能化手机成为发展的主流，淘汰了传统手机，这也是市场选择的结果。

“进化体”系统的失控性类比工业设计产品迭代的不确定性，二者高度相似。其相似性不仅仅体现在外部表现上，也体现在工业设计发展的内部逻辑上。因为工业设计是一个高度依赖多学科合作的行为，不同学科的研究进展与工业设计发展有着高度的相关性，而技术进步又是影响其发展的关键性因素，技术进步又受限于基础科学研究的进展，但对于基础科学而言，在哪一项课题上能取得重大突破，这是无法预测的，套用“进化体”概念来说，它是“失控”的，因而这最底层因素的失控性，就决定了工业设计及其产品的失控性。故用“进化体”的失控性特征可以来解释工业设计中的不确定性问题。

（四）系统分层嵌套与相互独立性

“进化体”是由多个系统组合而成，而每个系统优势由更小一个层级的系统组合而成，像这样不断划分下去，最基本的系统是由最基本元素不断组合而成。于是“进化体”内部就形成了不同层级的系统分层嵌套的结构，而每个系统其实也是它其中包含的每个更小层级系统工作的环境，小系统在大系统提供的环境中工作，其只能理解自身及其包含的更小系统的工作，无法理解更大层级系统的工作。典型的例子就是人体是由极大数量级的细胞组成的系统，在生物学界曾有过一个细胞内共生假说，即细胞是由其中包含的更小一层级的细胞组织构成的一个共生体，细胞各个组织可以理解自己当下所做的工作，但无法理解整个细胞作为一个系统的工作，同样细胞也无法理解人体这个大系统的工作。

在工业设计中，产品作为一个系统就是由多个子系统组成的。一个产品必然会包含多个局部，每个局部都在为了产品整体的功能性而服务，但各个局部只能处理其自身能力最大范围的工作，超过自身层级的更高层次任务只能交给与任务适配的更高层次系统进行。另外，在工业生产中讲究精细化分工，每个分工只能处理好自己能力范围内的工作，因此在生产时需要有人能进行更高层次的监管、审核，以确保在各个不同分工中加工出来的配件能组成一个完整的产品，而当产品进入更高层次的系统时，又需要针对这一层级的系统进行分析，这也体现了在工业设计的不同环节有不同的工作内容。

二、对实践的探讨与启发

“进化体”与工业设计的类比为设计提供了一种理解设计的思想工具，借用该种工具可以对工业设计中的一些问题进行解释，但仅停留在这一层面还不够，要进一步发掘“进化体”概念对于工业设计思想的启发意义，要与实践相结合，做进一步的分析。

（一）功能性设计

对设计的功能性做相应探讨，将工业设计产品的单个功能抽象为单个元素，并将多个功能组合而成的产品功能世界的系统抽象为一个“进化体”，引入“进化体”概念的思想，探讨设计的功能性进化。

产品的功能是有明确目的性的，就为了解决某个具体问题，而随着问题与需求的增多，功能也要发生迭代，优势的功能得以保留，劣势的功能在迭代的过程被慢慢淘汰。在实践中，对一款产品的功能进行设计，可以就从某一原始功能出发，带入实际使用环境，对该人、物、环境构成的系统系统进行分析。收集数据，找出当前关键的、最还需解决的问题，进行再设计，即进行第一次迭代。随后在将第一次迭代的产品功能再放入实际环境中检验，反复多次设计的迭代。

进化的过程就是不断解决问题、克服困难的过程，其目的是能适应生存环境，最终挑选出来的就是最能适应当前环境特性的个体。而整个过程具有不确定性，最终结果是难以预测的。将该思想带入工业设计，对于功能性的设计，其启发就是功能设计可以从最简单的单一功能开始，让产品功能在使用环境中暴露问题，随后收集数据进行改进，反复迭代就可以获得当前最满足使用环境的功能。但需要注意的是，由于“功能世界进化体”其“变异”是依靠人的设计，其随机性取决于设计团队的创新能力，产品功能“变异”程度越大，即创新能力越强。而为了获得更强的创新能力就需要设计师具有充分的包容性，能对创新技法做更多的研究。另外，只要需求不断产生，在理论上就可以将功能无限地迭代下去，但需要结合实际的成本控制、市场定位、产品研发周期等要素进行分析，需要在恰当的时候及时停止。

（二）设计的系统性

用“进化体”的思想来理解设计的系统性，就需要理解“进化体”系统的分层嵌套，在做设计的时候要确定设计所指向的系统，并确定设计的产品在该系统内处于哪一层级，要收集在该层级系统中与产品进行交互的其他系统的相关数据，如与该产品进行交互的使用者，或是与该产品配套使用的其他产品。同时，要具有生态系统思维，考虑到在系统环境内各个小系统间的平衡性，要注意在生态系统中不仅有狼与狮子那样的捕食者竞争关系，还有狼与乌鸦这样的相互合作关系。产品与其他同级别系统要考虑到交互的便利性与相互之间的适配性。

在进行实践的过程中，不能将目光局限在单一层级，要有对同级别系统的横向观察能力和对上下层级系统的纵向观察能力。同时要具有动态看问题的视角，既然组成了“进化体”系统，就要思考各个组成元素的“变异”可能性，要注意用合适的视角来进行元素的抽象，如在一個由多个零件组成的系统中，其元素只需要抽象到能完成单一任务的单个零件就可以，如单个齿轮、传动轴、按钮。在考虑产品迭代的过程中，观察角度要灵活变化，横向、纵向结合，思考在不同层级上迭代的可能性。

在设计系统性实践的项目时，要考虑到视角、层级、元素等维度，维度考虑得越多，产品迭代的可能性就越大，每次迭代的变化也就越大。要完成这项任务，就需要锻炼设计师对于系统概念的理解能力，还要培养设计团队分工协作处理问题的能力，明确团队中在各个维度上的分工，充分考虑个人与其负责的维度的适配性，做到物尽其用，人尽其才，这样才能做好设计的系统性项目。

（三）工业设计产品与人的共同演化

使用“进化体”思想看待人与工业设计产品之间关系的时候，可以将二者放入一个“生物——非生物”模型系统中，将其作为一个“进化体”系统进行思考。人与产品间相互联系，各自进化，并促成整个进化体的演化。要做到人的进化，则同产品的进化一样，需要从多个维度进行迭代，譬如说，思想层面上，要不断创新，大胆尝试新的思想，不断扩充自己的思维模型储备；技术层面上要钻研新技术，投入基础科学研究，多个并从多个学科方向努力，各学科之间相互交流、促进；知识层面上要拓宽自己的视野，尽可能多地了解与工业设计交叉的各个学科前沿知识，同时要扩充自己对于设计符号的储备。

而人的进步与技术的进步，二者是相辅相成的，正如辩证唯物主义方法论中，人发挥主观能动性对于自然界进行改造，自然界也影响人。运用“进化体”概念对人与产品进行研究时，既可看到二者的矛盾性，又可看到二者相互联系的统一性。

同时，人与产品的关系即人与物的关系，二者是通过人的行为活动“事”联系在一起的，在探究二者的统一性时，不单单要关注各自的维度，还要考虑到二者之间的相互联系，其中还涉及其他的维度，需要增加研究过程中的抽象元素，才能尽可能完善地理解这个“进化体”系统。

（四）工业设计中的人与人

用“进化体”概念看待工业设计中的人与人时，理解到其“分野模糊”的特性，认识到在人与人构成的系统中，设计师与使用者、购买者、欣赏者等不同人群之间的关系分野是模糊的。因而在做设计的时候，要经常变换视角，可以将视角抽象为一个元素，抽象出“视角”这一“进化体”系统，通过不同视角的切换更加全面地理解工业设计。

人与人之间的网络应该尽可能去中心化，这样有利于思想的自由流动，也有利于不同资源的自由分配，但需要注意的是，设计系统不同于一般的自然世界中的系统，其变量主要依靠人的主观能动性来产生，倘若人与人之间的沟通网络完全去中心化的话，会造成信息与资源的混乱，这样无法有效地形成设计方案。

在做设计的时候，还是需要在系统的纵向层级分布上进行分工，各个横向层级间可以去中心化，这样横向信息流动促成设计方案的快速迭代，纵向对各个层级的方案进行整合，从而能将设计有效地组合起来，快速形成方案。

三、应用的局限性

“进化体”概念作为一个思维方法应用于工业设计中，虽然可以给设计提供新的思路并启发一定的设计方法，但在进行深入探究之后，依然发现其在使用过程中存在局限性。

（一）系统层级的不对应

“进化体”系统是一个可以涵盖一切“生物——非生物”系统的超大系统，对工业设计进行抽象的系统本质上是完整“进化体”系统的一个子系统。

若要用“进化体”概念对工业设计系统进行抽象，就要分清楚系统的层级，在做到相对独立、静止看待每个系统的同时，要随时注意各个系统间的动态联系。

（二）人的主观因素影响

“设计系统”不同于绝对的“自然系统”，设计对于人的主观因素要求很强，因此其变化的随机性比自然界系统大。对于设计过程中人为因素的控制要时刻注意。

（三）对于具体工程问题的指导作用有限

“进化体”概念主要对设计思想有启发、激勵作用，对于具体的工程问题无法完全解决，其仅仅停留在提供思路的层面上，对于设计中遇到的具体问题，还是需要通过大量的严谨实验进行论证。

四、结论

“进化体”概念是理解自然世界的一个思维模型，其具有高度抽象性，而设计系统作为包含于自然世界的一个子系统，借助“进化体”思维工具能对设计思想起到很好的激励作用。但该概念并不适用设计过程中的所有环节，在设计中遇到问题不能乱用方法，要本着科学严谨的态度，具体问题具体分析。

参考文献：

[1]凯利（Kevin Kelly）著，张行舟，陈新武，王钦，等译.失控[M].电子工业出版社，2010.

[2]徐人平，袁涛，王坤茜，等.设计数学[M].化学工业出版社，2005：3-5.

[3]陶贵学.新平花腰傣[M].民族出版社，2003：73-75.

[4]刘相新，孟宪颐.ANSYS.基础与应用教程[M].02.北京：科学出版社，2006：6-98.

[5] CALMS R B.Infrared spectroscopic studies on solid XT[D]. Berkeley：College of…，University of California，1965.

[6] KOSEKI A，MOMOSE H，KAWAHITO M，et al.Compier：US，828402[P].2002-05-25.

[7]全国文献工作标准化技术委员会.GB/T 5795—1986.中国标准书号[S].北京：中国标准出版社，1986.

作者简介：魏珏安（1997-），男，云南昆明人，昆明理工大学艺术与传媒学院2020级硕士研究生在读，研究方向为产品系统设计；王坤茜（1972-），女，云南昆明人，博士，昆明理工大学，艺术与传媒学院，教授，研究方向为产品设计和符号学。