言语情绪——社会准则在词汇辨析上的体现

沈旭

摘要本文视角为语用学，决定因素是广义上的语境，笔者从语境中提炼出情感因素，并运用于语言学习的实践中。主要阐述了语用中的情感因素，在实践中的运用以及扩展运用及小结。

关键词语境;语用;情感;因素;词汇;英语;准则

中图分类号：H13文献标识码：A          DOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2022.06.013

Speech Emotion——The embodiment of social norms in lexical discrimination

SHEN Xu

（Shanghai University of Medicine & Health Sciences， Shanghai 201318）

Abstract  From the perspective of pragmatics， the decisive factor is context in a broad sense. The author abstractsemotional factors from context and applies them to the practice of language learning; It mainly expounds  emotionalfactors in pragmatics， application in practice and extended application and summary.

Keywords  context; pragmatics; emotion; factor; vocabulary; English; criterion

1 語用中的情感因素

我们从语音角度来举例说明。语言人类学家发现，同一语言社区的成员，在与其他成员交流时，也会调整和选择语音系统。这在结构层面上毫无疑问属于传统意义上音位学的研究范畴，但这种观察研究是与语言的使用有关的，因而从根本上说也是语用的。譬如说有人发现在巴西木拉地区家族的语言使用中，音系中音位、音素的改编和调整是经常发生的;而决定因素就是语境——比方说，有无外国人在场，就能带来家族成员间话语中音位、音素的改编和调整。另一个语音方面的发现就是方言的使用。受过正规教育的人发现，他们在社交场合使用的语言（普通话，方言的变体之一）和他们与父母亲、兄弟姐妹说话的语言（家乡方言）完全两样。

我们还可以从语素等方面说明语用的观点。在衍生词素方面就有很多语用方面的限制和文化暗示：如，自由语素 speak 和粘着语素诸如前缀 un、后缀 able 通过何种方式组成 unspeakable。另外，在混合合成中也有类似的语用限制（如 boat+house=boathouse 的创造）;以及我们在屈折词素上看到的时态、数、性、格等的意义体现和相关限制关系。不妨把语用限制和文化暗示视为语境。

下面我们着重看一下衍生词素中的例子。仔细看一下 grateful 和 ungrateful，kind 和 unkind，lawful 和 unlawful 这三组词。三组反义词，分别是原词加上否定前缀 un-后变换为原词的反义词。问题是，为什么这样的组合变换关系不能颠倒一下，即分别由居于后者的词语如“ungrateful”，在其词头加上表示反义的衍生词缀un-，从而得到诸如表示意义为grateful 的词语“unungrateful”？亦即，为什么事实是：由grateful 衍生出了 ungrateful，而不是：由 ungrateful 衍生出了 unungrateful（表示的意义为 grateful）？——其余两组词语的分析与此相似——这和社会准则的某个体系有直接关系。这个体系（或准则）强调的是感恩、仁慈友好、正当合法、合规合俗等等诸如此类正面的、积极向上的情感表达。所以上述反义词组的衍生过程不能取后者。社会准则和价值体系是起决定作用的语境。

再进一步，我们发现，“准则”的语境可以在更加概念化的层面上运作，这时，我们将会看到“情感因素”会体现得更为充分。举例来说，“相似性（familiarity）”或称“熟悉程度”就是这样一个概念化的准则，它决定了会有如下的反义词组出现：familiar（熟悉）和 unfamiliar（不熟悉）是一对反义词组，而且是一对首选的反义词组搭配，而把单语素的对等词汇strange（陌生）推向了词组搭配的“负极”;即，只要一提起 familiar（熟悉）的反义词，人们一定会首先想到是 unfamiliar（不熟悉），而不会是strange（陌生），虽然stran- ge（陌生）也可以和 familiar 组成反义词组搭配，但显然，在“相似性（familiarity）”（或称“熟悉程度”）准则的作用下，它被推到了反义词组搭配的所谓的“负极”——人们不大会第一时间想到它，它只能作为一种备用的选择。究其原因，我们发现，尽管在结构上 familiar 和 strange 更加相似，都是单语素词汇，而 unfamiliar 则是多语素词汇，但是在感情上和意思上，“不熟悉”显然比“陌生”更加接近“熟悉”，即，若要表示两人的“熟悉”程度，则两人的亲疏远近关系应该依次为：“熟悉”→“不熟悉”→“陌生”。越靠近箭头右边，其“熟悉”程度越小，越靠近箭头左边，其“熟悉”程度越大。英文如此，中文亦然。这里，即便是从先前的那个社会准则出发，strange 也会被放在“负极”上：familiar 是正面的、积极的意义，unfamiliar 已经是反面的意义了，而 strange 则比 unfamiliar 更加远离正面和积极了。不论是两种原则中的哪一种，我们都可以看得出，其中的人文感情因素实际上是起了很重要的决定作用的。

同时，这个“相似性（familiarity）”（或称“熟悉程度”）准则，也排除了由 strange（陌生）直接衍生出表示“familiar （熟悉）”概念的词语 unstrange的可能性——根据上一段的对亲疏远近关系的分析可以知道，unstrange（倘若存在这个词语的话），最多也只能表示跟 strange 意义较为接近的“不陌生”，而不能直接达到表示 familiar （熟悉）的意义层面，况且，在这个情感等级梯度中间，还隔着一个“unfamiliar （不熟悉）”所表示的意义等级。

其实，我们若换一个角度，直接从上文第五段中提到的那个社会准则，即“强调感恩、仁慈友好、正当合法、合规合俗等等诸如此类正面的、积极向上的情感表达”的社会准则体系，还能得出进一步的结论：unstrange 不可能存在！即便它表示“不陌生”的概念也不行！

原因：strange（陌生）处于比 unfamiliar（不熟悉）还要极端的消极的情感表达层面上——unfamiliar 已经被准则認为处于消极情感的表达层面上了——而根据这条社会准则，就连 unfamiliar（不熟悉）也不能加上否定前缀 un-衍生出类似表示 familiar（熟悉）概念的词语“ununfamiliar（不不熟悉）”，则更何况是 strange（陌生）！

所以，如果 unstrange 这个词语存在的话，那也应该是从 strange 的另外一个意思“奇怪的”出发而得出的反义词（不奇怪），但是，“奇怪的”这个意思，按照上述社会准则，又是被归为了相对消极的情感表达的层面上了，因而不能再加上表示“消极的、相反意义”的反义词前缀un-。故而，这条路也是走不通的，这样一来，“unstrange”这个词语自然也就没有了存在的理由和余地了。

另一个涉及情感，需要语用解释的衍生过程是表示“小”的昵称词尾（如英文 duckling 中的-ling、piglet 中的-let，葡萄牙语 Ronaldinho 中的-ihno 等）（Verschueren， 2000：4）。在此不一一列举。

汉语也一样：我们由“不熟悉”得到“不不熟悉”是不符合语言习惯的，是不能表示“熟悉”这个意义概念的。

社会准则由社会生活而制定，情感因素作为生活的一部分，也包括其中。不但如此，从上文的分析中我们还能看出，在这个社会准则中，“情感因素”是占了很重要一部分的。事实上，但凡事物一经情感因素修饰，就变得大不一样了。日本学者多湖辉就有过类似的表述。我们从广义上的语境中提取出了情感因素。

2 在实践中的运用

语言融合了大量人文因素，语言本身就是带感情色彩很重的社会存在（当然在语言学看来，也是自然存在），情感因素在语言中处处体现。各种不同的语言又有不同的侧重表现，学习过程中，应当恰当地运用不同的心理分析技巧、方式方法，区别对待：日本语具有日本民族特有的细致，其中的小词特别多，意义也最为广泛，使用复杂;英语则主次分明，语意表达清晰，虽枝叶分叉繁多却完全由主干连成一块，一气呵成，注重整体主干结构，语势强烈，适合情感的充分积累和释放，而语势本身就是情感的体现。尽管各种语言千差万别，但有趣的是，人类基本的褒贬等情感在各个语言中大体是一致的，在它们的词汇中也有较为一致的体现。这就为我们提供了另一个视角：站在语用的角度，从语言（在社会生活中）的使用情况出发，透过词汇所表现出来的情感因素来学习单词、词组。这种做法的优点是更有利于词义的辨析，学习者也更容易从情感上接受从而掌握原本不易掌握的难点。事实上，仅以英文为例，几乎所有的词语（近义词、难辨词）都有着情感上的差别，可以把握。

这里我们突出的一点是：注重将情感因素运用到语言学习中。下面我们具体看一下运用情况。

首先我们区分 provided 和 if。provided 所表示的意思只是 if 中很小的一部分，所以常可用 if 代替 provided 但反过来则不行。能够用 provided 的情况有3 点限制：（1）整个句子明显是一个约定，即，一个尚待完成的要求或需要;（2）句子要有一个订约人（约定者）;（3）这个订约人必须渴望，或者至少是坚持一定要履行这个约定（或说完成这个要求）（Fowler 2000：23—25）。其中的第三点限制带有明显的情感因素和主观色彩，且屡屡成为判断句子对错的关键。

The kicks and blows which my husband Launcelot was in the habit of giving me every night， provided I came homewith less than five shillings.——Borrow.

约定者 Launcelot 显然绝对不会是很渴望来履行句中提到的这个约定的。所以此句不正确：若将 kicks and blows 换成 kisses，less 换成 more，整个句子就成立了。

She and I agreed to stand by each other， and be true to old Church of England， and to give our governors warning， pro- vided they tied to make us renegades.——Borrow.

订约人 she and I 肯定不希望来履行这样的约定吧，若变换成 not to give warning， provided they did not try，句子才像个样子。

由此看出，强烈的好恶之情，肯定与否定的正反之情，在规定词语使用上面扮演了很重要的角色。上两句的作者都是弄错了好恶之情而犯下了错误，下面这句话则可视为作者混淆了语用上的正反面情感要求所出的错。

A society has just been founded at Saratoff， the object being， as the members declare in a manifesto to the Liberals， to use violent methods and even bombs provided the latter do so themselves.——Times.

约定者是很愿意履行约定的，因为他们（the members of the society）的目标就是使用武力（达到目的），从他们的角度来说“使用武力”体现了正面的情感要求。但是，请注意，出现在 provided 从句当中的是 latter，亦即 the Liberals！因而，我们应该认为 the Liberals 才是本句的约定者。而从 the Liberals 的角度来说，他们（the Liberals）当然是不希望使用武力的，因而使用武力体现的应该是反面的情感要求。所以，由于约定者的错误区分，致使作者混淆了语用上的正反面情感要求，用错了 provided。

再来看 eke out。原意是增加、补充、添加，与 increase＼ supplement＼add to 的区别在于：eke out 强调了工作的难度，但却又不是表示 make 或 endure——A writer with a story to tell that is not very fresh usually ekes out by referring as much as possible to surrounding objects.（H. James） eke out 用得恰当，从情感上来说，eke out 所要表现的是“有困难，但最后终于冲出了困难，而成功地增加了…”，此句理解为“勉强说出”。如果没有这层意思和细微情感变化过程，则蜕化成了make（没什么困难），或 endure（只有忍受，却没有冲出困境），造成误用：She had contrived， taking one year with another， to eke out a tolerably sufficient living since her husband’s demise.——Dickens（誤用为 make）;Yes， we do believe， or would the clergy eke out an existence which is not far removed from poverty——Daily Telegraph.（误用为endure）。

以上是从语用学中的情感因素角度辨析词义，同时与社会准则密切相关。

3 扩展运用及小结

语用上如此丰富的情感因素，自然不会被母语使用者所忽略。事实上，英语母语者就连表达“讽刺”这一强烈的情感概念，也会由于情感表达的侧重点不一，而要分为两个不同的单词。表示对不合理事物或现象的正面挖苦，英语中用的是“satire”，而要表示“所表达内容与字面意义相反”的反语讽刺，则创造出另外一个词“irony”，单独表义。于是，下面这句：‘There are many things in the common- wealth of Nowhere， which I rather wish than hope to see ad- opted in our own.’It was with these words of characteristic irony that More closed the great work.— J.R.Green.中的 ir- ony 显然是误用了的，应该换成satire（Fowler， 2000：23-25）。

最后，词汇句义及句法、语法的学习，语用情感因素也能协助掌握。如：though 和 nevertheless，though 强调的重心在 though 引导内容的以外的“主句”上。I don’t know him very well， though I've known him for a long time.强调的是逗号前面的内容;而 nevertheless 强调的重心落在自身引导的内容上：There was no news; nevertheless， she went on hoping.强调的是逗号后面的内容。所以 though 可以引导 with 等不构成独立句子的从属（Fowler， 2000：26）成分（因为强调的内容不在自身，所以可以不必用完整的句子形式重点表示），而nevertheless 则必须后接一句独立的主句，其原因，从语用的情感角度来说，就在于它强调的是本身引导的内容，因而必须使用完整的句子形式加以重点表示。“依照严格的标点符号用法，nevertheless 联系两个句子时它的前面应用分号（不用逗号），或在它的前面加 but（周国珍，1998：994）”。目的：为了重点突出 nevertheless 所强调的内容，即句法上情感的有所侧重。

这样的情绪，自然还是受社会准则这个语境所约束的。

参考文献

[1]   Jef Verschueren. Understanding Pragmatics[M]. Beijing：ForeignLanguage Teaching and Research Press.2000.

[2]   H.W. Fowler and F.G. Fowler. The King’s English[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press.2000.

[3]  周国珍.英汉详注词典[M].上海：上海交通大学出版社，1998.  [4]  多湖辉.人性的迷宫[M].北京：商务印书馆国际有限公司，1997.