细河流域河流健康评估指标体系研究

辛冬梅

（辽宁省本溪水文局，辽宁本溪 117000）

细河流域健康评估是评估流域健康状态、科学分析河湖问题、强化落实河湖长制的重要技术手段，是指导编制该流域“一河（湖）一策”方案的重要依据，是河湖长组织领导河湖管理保护工作的重要参考。下文结合水利部发布的SL/T793-2020《河湖健康评估技术导则》，完成细河流域健康评估研究。

1 流域自然特征

细河流域地处辽宁省东部山区，东与本溪满族自治县搭界，西与辽阳县为邻，南与丹东市凤城市接壤，北与本溪市区毗连。总面积1113km2，总河长120km。沈丹铁路、丹阜高速公路贯穿全境，交通位置优越。总体地势是南高北低，自南向西北倾斜。

细河为太子河一级支流，发源于凤城市柏砬子，东邻小汤河，南靠草河，西邻兰河。窝水库建成之前，细河于辽阳市灯塔县毛家崴子尖山汇入太子河；在窝水库建成后，细河于辽阳市灯塔县四道河子汇入窝水库。细河本溪市境内流域由本溪满族自治县南部连山关镇中河村入境，由南向北流经本溪县连山关镇和南芬区全境，流经平山区桥头街道后折向西，至平山区北台街道后由毛家崴子出境，最后于辽阳县境内自左岸汇入窝水库。本溪市境内流域面积1047km2，河长85km，河宽100～150m，河道比降0.8%。

2 河流健康评估体系

结合细河流域特点，采用水文完整性、化学完整性、形态结构完整性、生物完整性和社会服务功能可持续性，来确定研究方向。研究通过水资源开发利用率、生态流量满足程度、水质优劣程度、水功能区达标率、河岸带植被覆盖、鱼类保有指数、公众满意度等12个指标评估该流域河湖健康状况。

3 指标权重确定

在评估过程中，权重的变化将不可避免地导致评估结论的变化。因此，各个指标权重赋值的合理与否关系着整个评估结果的真实性与准确性。此次河湖健康评估指标权重赋值共分为5级：非常健康赋分结果为80～100分，健康赋分结果为60～80分，亚健康赋分结果为40～60分，不健康赋分结果为20～40分，病态赋分结果为0～20分。

4 评估结果

1）水资源开发利用率

计算2018年至2020年水资源开发利用率，得出细河流域地表水资源开发利用率计算值为34%，指标赋分为100分，结果见表1。

表12018 —2020年细河流域地表水资源开发利用率计算结果

2）生态流量满足程度

按照《河湖健康评估技术导则》相关要求及实际现场调查因素影响，采用桥头（二）水文站实测流量资料计算评估河段生态流量满足程度。资料显示，近5年，4—9月的日均最小流量取其平均值为1.79m3/s，10月至次年3月的日均最小流量取其平均值为1.16m3/s；4—9月最小日均流量占相应时段多年平均流量比值为10.48%，10月至次年3月最小日均流量占相应时段多年平均流量比值为35.80%，所以，评估河段生态流量满足程度最终赋分为20分。

3）水质优劣程度

细河流域取连山关水库、下马塘镇、桥头、二道河子为水质分析代表断面，代表河长110km。据资料中显示，全年平均Ⅰ~Ⅲ类水质河长为92km，占总河长的76.7%；劣Ⅴ类水质河长28km，占总河长的23.3%。参照水质优劣程度赋分，细河优劣程度赋分为80分。

4）公众满意度

对细河流域公众满意度调查，采用调查问卷方式，共计下发公众调查问卷110份，收回有效问卷102份，回收率达92%以上。调查问卷总体评价分为5个等级，满意18份占17.6%；基本满意59份占57.9%；不满意25份占24.5%，综合评价细河流域公众调查整体满意度为56分。

通过研究计算，其他重点指标评估结果为水功能区达标率指标赋分为75分；河流纵向连通指数指标赋分为100分；河岸带植被覆盖度指标赋分为100分；河岸带人工干扰程度指标赋分为75分；浮游植物密度指标赋分为100分；大型底栖无脊椎动物生物完整性指标赋分为75分；鱼类保有指数指标赋分为30分；防洪指标赋分为50分。

细河健康评估指标赋分情况如图1所示，细河流域健康评估总体赋分为56分，整体处于亚健康状态。

图1 细河健康评估指标赋分图

5 结语

从此次研究分析结果可以得出，细河健康评估成果处于亚健康状态。从指标层分析，主要是生态流量满足程度和鱼类保有指数赋分偏低；从亚准则层分析，主要是生物完整性、社会服务功能赋分偏低。因此，地方政府在管理、治理细河流域生态时，要保障河流生态流量满足度，同时要多走访调查附近居民、群众满意程度，确实做到让群众满意；建筑拦河设施时，要考虑设施是否存在过鱼，以免影响流域生物完整性。

此次研究参照导则要求，并根据细河流域实际情况选取指标参数进行合理评估，评估结果可以全面反映细河流域河湖健康的综合特性，对地方水利部门针对细河河流管理具有实际意义。