无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究

董淼

摘要：目的：分析无痛护理管理对骨科患者的临床疗效。方法：选取2020年10月-2021年12月骨科收治的患者100例作为研究对象，将其随机分为两组，每组50例。研究组采取无痛护理管理;常规组采取常规护理模式。比较实施护理后两组患者的临床护理效果和对护理的满意程度。结果：研究组50例患者中，显效28例，有效20例，无效2例;常规组50例患者中显效20例，有效17例，无效13例，两组组护理总有效率比较，研究组显著高于常规组（96.0%>75.0%），组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。研究组50例患者中对护理非常满意的有24例，满意25例，不满意1例;常规组50例患者中对护理非常满意20例，满意20例，不满意9例，两组护理满意度比较，研究组显著高于常规组（98.0%>82.0%），组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：表明无痛护理管理在骨科相关病症患者护理中具有较好的作用。

关键词：无痛护理管理;骨科;护理

引言

骨科疾病种类较多，通常情况下，骨科疾病具有较强疼痛，并伴有肢体活动功能障碍症状;患者饱受病痛折磨，使患者的心理状态崩溃、生活质量下降，所以，采取合理且优质的护理方案，以缓解患者疾病疼痛，提高治疗依从性尤为重要。无痛护理管理属于全新护理方案，即通过医师、护理人员、康复医师联合实施护理的方案，应用于临床护理工作中后，护理质量明显提高，身体康复速度提升。本研究旨在探讨无痛护理管理治疗骨科相关病症的临床效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年10月-2021年12月骨科收治的患者100例，随机分为两组，各50例。研究组男32例，女18例;年龄19～75岁，平均（45.6±5.8）岁;创伤类型：交通事故伤20例、高空坠落伤18例、意外摔伤12例。参照组男30例，女20例;年龄20～76岁，平均（46.2±6.0）岁;创伤类型：交通事故伤22例、高空坠落伤19例、意外摔伤9例。所有患者均符合骨科疾病的诊断标准，均签署知情同意书;本研究经伦理委员会批准。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：①临床资料记录完整;②体征较为平稳;③无精神性疾病存在;④能够进行基本的康复训练。排除标准：①严重精神障碍及不愿配合本次研究;②严重心肝肾疾病;③全身性疾病及其他疼痛类疾病;④临床资料不完整。

1.2方法

对照组采取常规护理管理。观察组采取无痛护理管理，具体内容如下：

（1）查房护理，即医师、护理人员与康复医师同时进行查房操作，康复医师在此过程中，需对患者当前的身体状态进行评估，而后将当前时期适宜开展的康复功能训练方案告知患者、护理人员及医师，医师核实无误且赞成之后，由护理人员指导患者完成康复功能训练，并将患者身体恢复情况进行详细记录，以便于医师与康复医师随时掌握患者身体恢复状态，并以此为依据，合理调整治疗护理计划。（1）心理护理，即护理人员评估患者心理情绪变化，评估结果显示存在严重焦虑、不安等负性情绪时，应上报医师、康复医师，而后依据患者实际情况，制定心理护理方案，并由护理人员落实该方案，即通过护患交流方式分散患者注意力，通过按摩方式帮助患者放松身体，以达到提高患者舒适体会，减轻负性情绪的效果。

1.3观察指标

比较两组患者护理效果及护理满意度。⑴根据疼痛缓解情况将疼痛护理效果分为显效、有效和无效三种。①显效：患者疼痛彻底消失，能正常睡眠;②有效：患者疼痛程度有所减轻;③无效：患者疼痛状况较为严重，导致难以入睡。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。⑵患者满意度使用本院自制的满意度调查量表进行，在患者出院前将调查表发放给患者或家属填写后收回。满意程度分为不满意、满意和非常满意三种。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0对研究对象采集的数据进行分析处理，计量数据采用（ ）表示;计数资料采用%表示，使用χ2对数据进行校检;P>0.05为差异无统计学意义。

2结果

2.1两组患者疼痛护理效果比较：研究组50例患者中，显效28例，有效20例，无效2例;常规组50例患者中显效20例，有效17例，无效13例。两组护理总有效率比较，研究组显著高于常规组（96.0%>75.0%），组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2两组患者满意度比较：研究组50例患者中对护理非常满意的有24例，满意25例，不满意1例;常规组50例患者中对护理非常满意20例，满意20例，不满意9例。两组护理满意度比较，研究组显著高于常规组（98.0%>82.0%），组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3讨论

骨科患者大多伴随疼痛，患者在恢复期间因疼痛原因运动量减少，血液循环相对较为缓慢，容易引发血栓、血栓、血管痉挛等并发症，对预后效果造成不良的影响，不利于患者的恢复。无痛护理管理方案具有全面性特征，是通过医护康复同时对患者实施干预的措施，在此护理阶段中，患者获得了针对性康复功能训练护理，益于提高患者肢体活动能力，除此之外，对患者的心理状态有改善效果。将无痛护理管理作用于骨科患者的临床护理中，护理质量明显提高，患者的康复护理方案具备个性化、及时性、合理性优势，促使患者的身体得以迅速康复。将无痛护理管理应用于骨科患者的护理中对患者负性情绪的改善和疼痛的缓解具有非常显著的促进作用。在常规护理的基础上增加对患者的疼痛护理，针对患者的具体情况制定针对性的疼痛护理方案，使得患者在治疗中的痛苦降低，提升患者的舒适体验，很大程度上提升了患者的治疗依从性，使得临床疗效显著提升，也进一步促进了良好医患关系的发展。

结束语

综上所述，通过无痛护理管理的治疗观察组相对于对照组取得了较为理想的治疗效果，疗效确切，生活質量、运动功能、焦虑心理、抑郁心理、疼痛症状均显著改善，说明无痛护理管理在骨科相关病症的康复治疗中具有一定的治疗效果，与其他人的研究结果具有一致性。

参考文献：

[1]王真真，邓世燕，王云燕.无痛护理在骨科护理中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（17）：131.

[2]吴和平.无痛护理干预在骨科围术期患者中的应用方法及效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（33）：89.

[3]曾晓燕.无痛病房护理模式在骨科患者围手术期护理中的应用[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（A2）：162.

[4]周意维.无痛护理管理体系在骨科护理中的应用[J].中医药管理杂志，2018，26（17）：131-133.

[5]涂蕾.无痛护理在骨科患者中的应用效果观察[J].临床医学工程，2018，25（01）：119-120.