肠易激综合征饮食干预策略研究进展

柏茜茜，韩承刚，徐 莹，韩劲松，曹崇江，程抒劼,

（1.中国药科大学工学院，江苏南京 211198；2.国家中药材加工技术研发专业中心，江苏南京 211198；3.中国药科大学药学院，江苏南京 211198）

肠易激综合征（Irritable Bowel Syndrome，IBS）属于脑-肠轴互作紊乱疾病，自2007 年英国胃肠病学学会指南发布以来，研究人员在病理生理学方面的探究中取得了实质性进展，将IBS 从功能性胃肠疾病归类中剔除[1]。IBS 全球患病率约5%～10%，女性为易感人群[2]。该病的症状包括腹胀、腹部异常疼痛以及伴有大便性状或排便频率的改变。首先，该病的发病机制不够明确与完善，针对发病机制的挖掘仍在继续；其次，目前主流的干预措施包括药物治疗与不同饮食干预模式。针对IBS 患者的药物治疗与饮食调控的比较方式见表1。目前已有4 种获批药物可有效缓解便秘型IBS 患者的腹胀，这些药物包括：鲁比前列酮（lubiprostone）、利那洛肽（linaclotide）、特纳帕诺（tenapanor）及替加色罗（tegaserod）等[2]。其中，阿片类药物治疗腹泻，如洛派丁胺；解痉药能缓解全身症状及腹痛，如薄荷油及某些抗痉挛药；渗透性泻药治疗便秘，如聚乙二醇和乳果糖，二者已证明能够改善便秘型IBS 患者的大便粘稠度，但它们不适合长期使用，可能会诱发或加重腹痛症状[3]。总之，药物治疗适用于症状较为严重的患者，但不良反应多，长期使用可能会加重腹胀、腹痛、恶心或者便秘现象，其耐受性可能会限制药物的使用。其次，大多数药物治疗主要针对单个症状，很难同时覆盖腹部症状和便秘症状[4]。临床研究发现[5]，食物不耐受参与IBS 的发病，剔除相应不耐受食物能有效改善IBS 的临床症状，由此提出了限制性饮食（限制饮食中诱导病症的特定成分的摄入），如低可发酵性寡糖、双糖、单糖和多元醇（Fermentable Oligosaccharides，Disaccharides，Monosaccharides and Polyols，FODMAPs）饮食、无麸质饮食以无乳制品饮食和排除性饮食（纯素食和素食饮食）可以改善IBS 患者的症状[6]。饮食调控适用于症状轻微的患者，可以缓解全身症状，尤其是低FODMAPs 饮食，其效果最为明显，是医务工作者最常推荐的治疗方式。但治疗周期性较长，需要专业营养师的指导，并且可能会造成人体营养元素摄入不均衡，还需进一步的探讨[1]。

表1 IBS 治疗方式的比较Table 1 Comparison of treatment methods of IBS

目前，饮食调控的热点聚焦在新型饮食模式的开发、食物加工方式的探索以及食品成分检测方式的革新上，以期为IBS 患者制定出健康合适的饮食干预食谱。首先，针对IBS 的研究主要在于探索不同饮食模式对该病的改善情况，主要是低FODMAPs饮食和低晚期糖基化终产物（Advanced Glycosylation End products，AGEs）饮食；其次，研究人员还汇总了不同生物加工处理方式降低食物中FODMAPs 含量的措施，并将其作为商业化手段应用在工业化生产中[7]；最后，有研究者利用常规检测技术或新兴检测技术对国外常见食物（蔬菜、水果及豆类等）中的短链碳水化合物进行定量检测分析[8]。

因此，为了开发出更适合IBS 患者的均衡营养饮食模式，本综述将对几种改善IBS 症状的饮食模式研究进展进行概述，并讨论这几种饮食调控模式与发病机制的关联，以及饮食与肠道菌群的相互作用关系；并以减少诱导IBS 加重的饮食成分为目标，就目前的食品生物加工处理及烹饪处理方式进行汇总分析，最后探究是否能够将“检测技术与生物处理技术”相结合，作为新颖的方法，以便快速准确地筛选能减轻诱导IBS 症状的饮食成分因素。

1 IBS 简介

1.1 IBS 诊断标准

由于肠易激综合征（IBS）的临床表现之一为排便规律的改变和粪便形态的异常，因此基于粪便性状将IBS 分为多种类型，如便秘型（IBS-C）、腹泻型（IBS-D）和混合型（IBS-M），大多数中国患者被诊断为便秘型IBS。最受国际认可的IBS 的诊断标准目前是2016 年发布的罗马IV 标准，主要表现为重复性的腹部疼痛[9]，在过去三个月平均不少于一周一次，或者以下2 个或以上的情况：腹痛发作跟排便有关、排便频率的改变以及粪便的状态改变。并且患者在症状发生后6 个月后才可以进行诊断。此外，罗马IV 标准相对之前发生了一些重要改变，比如将腹部“不适”从定义中删除，因为这被认为是一个模糊的术语，界定的范围过于宽广。此外，依据西方研究数据来制定的诊断标准不具有普遍适用性，将标准翻译成各国语言以便在世界范围内使用具有技术复杂性[10]。

1.2 IBS 发病机制

IBS 的病理生理学复杂且不明确，潜在的风险因素有遗传关联、饮食差异、肠道微生物群的改变、心理因素和胃肠道感染等，但它们发挥的作用可能受到不同地理和文化的影响[10]。但已经明确的是脑肠轴互作紊乱是导致胃肠运动障碍、内脏高敏性、菌群失调和免疫功能紊乱的重要因素之一[11]。

目前研究的热点之一是食物诱发或加重IBS 患者腹痛症状、肠道炎症反应诱导腹痛现象的发生继而产生食物不耐受反应，二者具有互为因果的关系。例如，许多食物抗原（富含甘氨酸的食物蛋白、植物水孔蛋白和葡聚糖等）与人体组织具有序列同源性，可以诱发或加剧自身免疫性疾病[12]。其次，急性肠道感染也是一项明显的风险因素，可作为IBS 的诱因之一，目前人们普遍认为IBS 患者肠道存在轻微炎症，导致局部神经纤维敏化以及中枢敏化[13]。而炎症反应会引发疼痛反应，研究人员发现胃肠道细菌感染打破了对食物抗原的口服耐受性，并且触发了仅限于肠道的局部免疫反应，导致小鼠产生饮食抗原特异性IgE 抗体，当再次接触膳食抗原后内脏疼痛增加。这一研究确定了食物诱发腹痛的外周机制，从而为肠易激综合征的治疗提供了新的可能性[14-15]。

1.3 IBS 与肠道菌群

肠道菌群的变化与IBS 疾病的发生发展息息相关，多种报告发现IBS 的发病机制与肠道菌群失调相互关联。肠道微生物群的改变可通过改变肠道免疫力和完整性，以及调节肠道神经肌肉接头和肠脑轴来促进IBS 的发病[16]。

胃肠道中的细菌类型主要包括：厚壁菌门、拟杆菌门、变形菌门和放线菌门，其中厚壁菌门和拟杆菌门占肠道菌群总数的90%以上[17]。与正常健康人相比，IBS 患者肠道菌群多样性明显降低[18]，不同种类菌群的丰度也有所变化，例如厚壁菌门Fimerticutes（乳酸杆菌Lactobacillus和瘤胃球菌Ruminococcus）丰度增加；拟杆菌门（Bacteroides）丰度减少；变形杆菌Proteobacteria数量增加[19]，放线菌门丰度较高。此外，利用碳水化合物产气的肠道细菌（如Dorea属，肠道中的主要产气菌）在IBS 患者中丰度显著增加，而腔内过量的气体（尤其是氢气）与IBS 的症状（尤其是腹痛和胀气）显著相关[20]。研究发现IBS 患者的肠道产甲烷菌（Methanobrevibacter smithii）数量会减少，而在远端小肠和结肠中，以氢气和二氧化碳为底物的产甲烷菌主要为史氏甲烷短杆菌，意味着该菌从结肠去除氢气的能力降低，因此导致胃肠胀气现象[16]。

2 IBS 症状干预措施

综合护理模式为IBS 治疗管理的主流观点，该模式认为，行为干预、饮食调控和药物治疗三者共同改善IBS 的症状[21]。针对目前的三种主流治疗方式，药物治疗包括处方药和非处方药，但药物只能缓解部分患者的症状，并且与药物相关的不良反应事件层出不穷。行为干预包括针对胃肠道为中心的认知行为疗法和针对肠道的催眠疗法，以改变肠道与大脑之间的相互作用，是治疗IBS 整体症状的有效方法。而饮食调控是目前比较推崇的方式，学术界对限制性饮食的研究热情较为高涨，包括低FODMAPs饮食、无麸质饮食、低膳食晚期糖基化终末产物（diatary-AGEs,dAGEs）饮食以及其他饮食调节方式。随机对照试验表明这几类饮食模式能调节肠内多糖水平和肠道菌群，从而改善肠道动力障碍，有潜在的缓解IBS 不适症状的能力[22]。

2.1 低FODMAPs 饮食

2.1.1 饮食模式 低FODMAPs 饮食是最常见的饮食干预模式，FODMAPs 主要包括低聚糖（低聚果糖和低聚半乳糖）、双糖（主要为乳糖）、单糖（超过葡萄糖的果糖）和多元醇（甘露醇和山梨醇）[23]。研究人员界定了低FODMAPs 饮食中每种碳水化合物的最大限量，低FODMAPs 食物的临界点为：谷物、豆类和坚果中的低聚糖含量小于0.30 g，蔬菜、水果等产品中的低聚糖含量小于0.20 g，总多元醇含量小于0.40 g，超过葡萄糖的果糖含量小于0.15 g，乳糖含量小于1.00 g。例如，当患者遵循每标准餐中总FODMAPs含量低于0.50 g，总低聚糖含量为0.3 g 的饮食时，能有效改善IBS 症状[24]。根据莫纳什大学的饮食调控建议，低FODMAPs 饮食模式有3 个阶段：限制、重新引入和个性化阶段，从而有利于患者提高对食物的耐受性[21]。

2.1.2 饮食模式与发病机制的关联 饮食中的FODMAPs 导致约70%的患者产生腹胀、腹痛症状[16]。FODMAPs 是短链碳水化合物，在小肠中被缓慢吸收或不能消化，通过渗透效应增加了小肠的水分含量，导致胃肠道扩张、肠蠕动异常，并增加了结肠细菌发酵产生的气体（氢气和甲烷）和其他代谢物，从而诱发或加重胃肠道不适症状[11]。例如，由于人体内缺乏分解寡糖的消化酶，果聚糖（如小麦、洋葱和大蒜等）和低聚半乳糖（如豆类中）在体内难以吸收，只能在结肠发酵；由于部分人群缺少乳糖酶，导致乳糖在结肠发酵产生气体；由于肠道中缺乏特定的果糖转运蛋白，若摄入果糖（如无花果和蜂蜜）数量过多，在小肠中就不能被完全吸收。

2.1.3 饮食模式改变肠道菌群 肠道菌群的改变与饮食习惯相关。在动物研究中发现，食用低聚糖或含有FODMAPs 的食物后，动物粪便和消化液中梭状芽孢杆菌XIVa 簇（Clostridiumcluster XIVa）的数量增加[25]。与对照饮食相比，低FODMAPs 饮食导致分解糖的主要菌属丰度改变，能降低放线菌门水平、显著减少双歧杆菌属（Bifidobacterium）的数量以及增加拟杆菌属（Bacteroides）的数量。其中，拟杆菌属擅长利用植物和宿主衍生的多糖，这些拟杆菌属含有丰富的基因，能编码糖苷水解酶和多糖裂解酶，参与各种糖苷的代谢。例如，多形拟杆菌具有多样化的多糖利用位点（Polysaccharide Utilization Loci,PUL），编码一系列表面多糖结合蛋白、TonB 依赖性转运蛋白、碳水化合物活性酶及调节蛋白，可分解多种多糖，含有丰富的糖苷酶基因的卵形拟杆菌（Bacteroides ovatus）也几乎能够利用所有的植物和宿主多糖[17,26]。

2.2 低AGEs（晚期糖基化终末产物）饮食

2.2.1 饮食模式 低糖基化终末产物（AGEs）饮食是潜在的饮食调控方式。首先，晚期AGEs 是指还原糖的醛基与大分子化合物的氨基反应，形成的一系列不易降解的高度活性共价加成物，如羧甲基赖氨酸（Nepsilon-1-（Carboxymethyl）-L-Lysine，CML）和羧乙基赖氨酸（Nepsilon-1-（Carboxyethyl）-L-Lysine，CEL），还会生成一些中间产物，如3-脱氧葡葡糖醛酮（3-DG）、甲基乙二醛（methylglyoxal，MGO）和乙二醛（glyoxal，GO）[27]，结肠局部AGEs 浓度的增加，会诱导粘膜肥大细胞群体的扩张，并通过肥大细胞与神经细胞的相互作用，增加内脏和腹部的敏感性[28]。导致AGEs 产生的主要物质是乳制品、面包和肉类，植物也可促成体内AGEs 的蓄积，尤其是水果，其富含的果糖易与蛋白质发生反应，在AGEs 的产生中发挥重要作用。低AGEs 饮食目前主要来源于植物性饮食，如地中海饮食和阻止高血压（dietary approaches to stop hypertension，DASH）饮食。地中海饮食提供低含量的AGEs，饮食的特点是水果、蔬菜、谷类、豆类、坚果和种子的摄入量高，红肉和鸡蛋的摄入量低，脂肪摄入来源于橄榄油[29]。地中海饮食可以减少体内AGEs 的循环总量，同时可以抗氧化和抗炎，对人体具有保护作用。同样，DASH 饮食是一种低血糖指数的饮食模式，主张摄入较多蔬菜、水果、全谷物、鱼、家禽和坚果，限制饱和脂肪、精制谷物和含糖饮料的摄入量，营养素的抗炎作用体现了DASH 饮食对IBS 的有益作用[30]。

2.2.2 饮食模式与发病机制的关联 IBS 的发生发展与蛋白翻译后修饰（甲基化、乙酰化和糖基化）有所关联，研究发现蛋白糖基化与肠道L 细胞的炎性损伤反应相关[31]。在动物研究中发现灌胃乳糖或低聚果糖导致结肠粘膜肥大细胞数量和AGE 受体（AGE-receptor,AGER）的表达增加，使小鼠腹部敏感性增加，揭示了糖基化过程和AGER 的激活诱导了动物模型中内脏敏感性的增加[28]，因此，糖基化反应与对FODMAPs 敏感的IBS 患者的腹痛反应息息相关，而已有研究表明，膳食AGEs 被认为是AGEs最重要的来源，因此饮食AGEs 与IBS 症状的改善有所关联。

据研究，人体摄入富含AGEs 的食品后，大约有10%的dAGEs 进入血液循环，三分之一通过肾脏排出体外，其余三分之二留在体内参与内源性AGEs的形成，从而激活细胞以及促进炎症反应等。其次，AGEs 也可作为氧化应激标志物，限制饮食中AGEs的摄入可以减少氧化应激和炎症反应[32]。AGEs 和氧化应激之间存在协同作用，AGEs 可介导氧化应激反应，氧化应激可加速AGEs 的形成[33]，具体表现为AGEs 介导活性氧（reactive oxygen species，ROS）的产生，且与AGE 受体相互作用增强了氧化应激，最终影响细胞的新陈代谢[34]。

地中海饮食提供低含量的AGEs，从而减少循环AGEs（CML 和MG），调节AGER 和AGER1 的基因表达，并减轻代谢综合征患者的机体氧化应激和炎症反应[35]。然而，富含单糖（特别是果糖）的饮食容易产生AGEs，其数量取决于食物中的蛋白质、脂肪以及糖等物质的含量。细胞内、外高浓度活性碳水化合物（如葡萄糖和果糖）均可增加糖化反应，形成有毒性的α-氧醛，因此低AGEs 饮食模有潜在的降低机体氧化应激及炎症反应的能力。

2.2.3 饮食模式改变肠道菌群 AGEs 对肠道菌群也有影响。研究表明dAGEs 具有影响肠道微生物群和微生物代谢物的能力，可以增加蛋白质的发酵，但会减弱碳水化合物的发酵，此外，饮食AGEs 破坏了结肠上皮屏障，使更多的内毒素进入体循环。目前，关于肠道微生物和AGEs 的研究才刚刚开始，仍存在很多争议[36]。其中，长期采用地中海饮食的个体肠道菌群中观察到普氏（Prevotella）杆菌较为丰富[37]。

2.3 其他饮食模式

研究发现，口服长双歧杆菌可缓解IBS 的症状，能调节大鼠排便习惯和内脏超敏反应，但其作用机理尚不清楚[38]。通过对IBS 成人的随机对照试验发现，补充多菌种益生菌饮食（使用的益生菌包括乳杆菌属、双歧杆菌属、埃希氏杆菌属等）可显著改善IBS 全身性症状，然而不良事件发生率也显著升高。由此可知，还需要考虑病人的机体免疫状态和肠道菌群的基础状态对益生菌是否有影响，以及给药剂量和重复干预时间应当如何界定。所以，益生菌用于缓解IBS 症状的研究还需更深入[39]。其次，生酮饮食（ketogenic-diet,KD）主要由大量脂肪、适量蛋白质和非常少量的碳水化合物组成，在患有IBS-D 的患者中采用非常低的碳水化合物饮食（verylow-carbohydratediet,VLCD）显示出有效的缓解效果[40]。低乳糖饮食主要针对体内缺乏乳糖酶的群体，大多针对欧洲人，也能有效减轻IBS 腹胀症状[41]。此外，无麸质饮食指完全不含麸质的食品，包括燕麦、藜麦、小米、大米以及荞麦等[42]，针对乳糜泻患者，它通常被推荐在低FODMAPs 饮食中，与有麸质产品相比，它们的低聚果糖含量较低，降低了结肠发酵的负荷。但是也有研究发现一些无麸质烘焙加工食品含有过量的FODMAPs[8]。

对于IBS 患者而言，以上的饮食干预模式在很大程度上有助于改善患者的肠道不适症状。表2 总结了以上讨论的两种主要的饮食调节方式，在饮食中筛选低FODMAPs、低AGEs 含量的食物进行合理的营养搭配十分重要。此外，还应当继续探究其他新型的饮食模式，例如食用食品中的特定营养成分也可作为缓解IBS 病症的一种潜在方式。研究表明，肥大细胞是炎症反应的关键参与者，营养食品中提取的生物活性物质能调节肠道内的炎症反应、调节肥大细胞脱颗粒并减少促炎介质的释放。例如脂肪酸类物质、大麻素相关化合物、脂溶性维生素、氨基酸、类胡萝卜素、多酚类化合物以及香料等，具体的分类及作用机制如表3 所示。食品中的这些特殊营养成分的开发有望能够减轻IBS 患者的不适症状[13]。

表2 两种饮食调控模式Table 2 Two modes of dietary regulation

表3 调节肥大细胞的食物特定营养成分Table 3 Food specific nutrients that regulate mast cells

3 降低饮食中FODMAPs 和AGEs 含量的措施

3.1 生物加工去除FODMAPs

目前的生物加工方法包括发酵法、发芽法和酶处理法。除此之外还有蒸煮、腌制、灌装、乙醇提取、干燥加热和脱水等其他处理方式[51]，具体的加工方式汇总见表4。这几种处理方式各有优缺点，酶处理和发酵通常可以在数小时内完成，而发芽过程相对缓慢，需要数天时间。此外，在发酵和发芽过程中容易产生代谢产物而影响食品特性。因此，应从营养、感官等多角度考虑通过生物加工降低食物FODMAPs所产生的影响[7]。研究表明副干酪乳杆菌发酵处理酸面团馒头，可显著降低FODMAPs 含量从而缓解IBS 的相关症状，由于副干酪乳杆菌中存在编码β-果糖苷酶FosE 的基因，选择该乳杆菌可有效降解果聚糖，降解率为86.57%±2.88%，目前副干酪乳杆菌已获批为新食品原料用于发酵工业[52]。然而最经典的是酶处理法，比其他处理（如高压灭菌、烹调和发芽）更有利，例如转化酶和α-半乳糖苷酶联合使用能广泛地水解大豆中的棉子糖和水苏糖，减少患者胀气现象[7]，其中，转化酶和菊粉酶都是β-果聚糖苷酶，能水解低聚半乳糖中果糖和葡萄糖间的β-2,1-糖苷键，从而可能产生蜜二糖、甘露三糖或者甘露四糖，裂解的产物取决于低聚半乳糖的类型。菊粉酶大多为食品级的酶，但在食品工业中应用不频繁，转化酶应用的较多。α-半乳糖苷酶水解低聚半乳糖能产生蔗糖和α-半乳糖，其主要作用于α-1,6-糖苷键[53]。总的来说，这些酶可作为潜在的食品添加剂降低食品配料中总FODMAPs 含量[53]。然而，也需要考虑酶处理后的降解产物也可能被视为FODMAPs。此外，固定化酶技术也成功应用到酶处理中，能提高酶的重复利用率、酶的热稳定性、pH 耐受性和活性[54]。研究人员利用海藻酸钙和壳聚糖来固定化α-半乳糖苷酶，发现它们具有去除引起腹部不适的豆奶中的棉子糖家族低聚糖方面的潜力[55]。针对酶的研究又延伸出了很多新技术，例如超声波技术能提高固定化酶的稳定性及催化活性，将其与FODMAPs 的降解技术结合起来是缓解IBS 患者症状的有力工具，然而上述研究还停留在实验室阶段，应用于工业规模的大型超声设备还需要进行详尽地研究，以便于指导低含量FODMAPs 食物的加工。

表4 降低不利因素的加工方式Table 4 Processing methods to reduce adverse factors

3.2 食品加工降低AGEs 含量

在食品加工体系中，可以添加无公害、价格低廉的AGEs 抑制剂来降低食品或体内的AGEs[34]。鉴于AGEs 会导致氧化应激，因此使用具有抗氧化特性的天然化合物很重要。常见具有抑制AGEs 作用的植物提取物有：生物碱类植物提取物、多酚类植物提取物、皂苷类植物提取物、维生素类植物提取物、多糖类植物提取物及其他类植物提取物。具体的分类和作用方式见表5[13,56]。例如甘蔗糖蜜提取物中的酚类化合物有抗氧化作用和抗糖基化作用[57]。还有研究表明，与不溶性纤维结合的多酚可通过表面化学反应清除活性羰基物质[58]，目前，儿茶素作为抗糖化剂已经应用于液态发酵食醋中[56]。以上表明，植物提取物作为食品添加剂具有抑制外源性AGEs 形成并潜在地改善IBS 症状的能力。

表5 常见的AGEs 抑制剂Table 5 Common inhibitors of AGEs

加工工艺与储存方式对AGEs 的影响：膳食AGEs 的重要来源为美拉德反应，而影响该反应的条件有温度、湿度、pH、反应时间、底物浓度以及储存因素等[59]。长期高温的处理方式，比如烤、煎和油炸会增强美拉德反应，而蒸、煮或炖的烹饪方法相对来说会减少AGEs 的形成；相比于干加热，湿加热能产生更多的AGEs；酸性pH 会抑制AGEs 的形成，因此可以在食物烹调过程中加入醋或柠檬汁；底物浓度在美拉德反应中也很重要，因为富含蛋白质和脂肪的食物在烹饪过程中会产生更多的AGEs[59]。在另一方面，AGEs 还受不同储存时间和不同温度的影响而不断产生AGEs，例如婴幼儿配方奶粉的储存条件会影响奶粉中CML 的含量，配方中的CML 含量在保质期内可增加大约40%[60]。总之，可以通过改变食品的加工工艺和储存方式来相对减少饮食AGEs 含量，以降低机体氧化应激效应与炎症反应，缓解IBS症状。

以上两种方式都能够降低食物以及美拉德反应中产生的AGEs 含量。首先，对于个人而言，改变食物烹饪方式较为方便且容易，但对于食品企业而言，控制食品加工过程中的理化参数并开发有吸引力的低AGEs 食品是一个挑战。在另一方面，寻找更有效、更安全的天然抑制剂存在一定的难度[61]，由于植物来源的生物活性化合物抑制AGEs 的机理还没有明确，并且这些活性化合物的抗氧化能力可能会由于胃肠道消化作用而降低，因此还需要更进一步的体内和体外实验来进行详尽地研究[62]。

4 饮食FODMAPs 和AGEs 的检测技术

如前所述，饮食中的高水平FODMAPs 和AGEs会通过不同的作用机制对机体产生不利的影响，因此这两项指标的检测对饮食的筛选和疾病的干预十分有意义。

4.1 FODMAPs 的检测

4.1.1 常规检测方法 FODMAPs 的检测手段主要包括高效液相色谱分析法（high performance liquid chromatography，HPLC）、液相色谱-质谱（liquid chromatograph-mass spectrometer，LC-MS）连用分析、气相色谱分析（gas chromatography，GC）以及酶联免疫分析（enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）。HPLC 检测大多使用蒸发光散射检测器（evaporative light-scattering detector,ELSD），或者使用氨基键和硅胶柱与示差折光仪联用检测食物中的可溶性糖。碳水化合物的定量还可以使用高效阴离子交换色谱仪（high performance anion exchange chromatography，HPAEC）与脉冲安倍检测（pulsed aperometric detection，PAD）联用分析（HPAEC-PAD），与HPLC 方法相比，该方法操作成本低，不需要衍生反应和复杂的样品纯化过程，已用于FODMAPs 的可溶性糖定量分析[51]。

4.1.2 新兴检测方法 使用来自爱尔兰的Megazyme分析试剂盒可以测量每种食物中的糖组成，可用于FODMAPs 成分的定量分析。试剂盒包括D-果糖/葡萄糖检测试剂盒、乳糖/半乳糖检测试剂盒、D-甘露醇/L-阿拉伯醇检测试剂盒、D-山梨醇/木糖醇检测试剂盒、果聚糖检测试剂盒以及棉子糖/D-半乳糖检测试剂盒，可用来定量检测果糖、葡萄糖、乳糖、甘露醇、山梨醇、低聚糖等[8]。例如蔬菜和水果中的果聚糖的定量分析可以使用KFRUC 果聚糖检测试剂盒[73]。

基于酶的生物传感器可用于食品质量控制以及目标分析物的定量检测，具有小型化、高灵敏度、特异性以及便携性的显著优势。首先，基于酶的光学生物传感器是利用生物催化剂与分析物相互作用引起的光学特性的变化（例如荧光强度、光吸收或反射以及化学发光等）来进行检测。临床应用光学生物传感器最早的例子是在1957 年，测定尿液中葡萄糖的试纸条开始用于商业化使用。还有基于荧光信号用于测定饮料中葡萄糖浓度的酶促荧光传感器，该方法准确度较高。其次，基于酶的电化学生物传感器也可用于测量糖类，例如通过电极检测葡萄糖氧化酶氧化底物产生的过氧化氢来检测葡萄糖含量，目前已有几种商业酶基电流生物传感器可用于此项分析[74]。因此，应用此项技术对食品中FODMAPs 成分的定量检测具有很强的创新性。

BIONOTE 液体传感器（基于生物传感器的多感觉系统，用于模拟鼻子、舌头和眼睛）作为一种快速检测仪器已用于分析豆类中的FODMAPs 成分，并可用于低FODMAPs 食品生产过程进行实时监测[75]。BIONOTE 系统嵌入了气体和液体传感器，具有共同的生物衍生传感接口，允许同时分析样品的气相和液相[76]。例如，该传感平台可应用于意大利面或豆类制品烹调过程中FODMAPs 化合物的检测，对IBS 患者饮食烹调处理过程有建设性的指导作用。

4.2 AGEs 的检测

羧甲基赖氨酸（CML）和吡咯素（pyrraline）是常见食物中检测到的主要AGEs，因此它们被广泛用来衡量饮食AGEs 水平。不同极性的AGEs 具有不同的物理性质，为了准确定量AGEs，在测定前需对食品中的AGEs 进行分离和提纯[77]。而针对游离态AGEs 和结合态AGEs 两种检测对象的前处理方式不同，一般来说，AGEs 水溶性较好，对于游离态的AGEs，通常使用水作为溶剂，先沉淀蛋白质，纯化上清液（去除脂肪），固相萃取后即可检测。结合态AGEs 样品的提取方法分为酶解法和酸水解法。

4.2.1 常规检测方法 一般说来，膳食AGEs 的检测方法主要分为仪器分析和免疫分析两大类[61]。仪器分析包括高效液相色谱（HPLC）分析、液相-质谱（HPLC-MS）联用分析以及气相色谱-质谱法（GCMS）联用分析，其中GC-MS 的选择性和准确度相对更高，但柱前衍生化步骤使得检测时间变得冗长，且会降低检测灵敏度；免疫分析主要是酶联免疫吸附分析（ELISA），与仪器分析法相比，其优点是前处理简单、分析快速以及操作方便，但该方法准确度不高，选择性和非特异性不佳[78]。总之，这两种方法检测程序繁琐、检测成本高、时间长以及精准度和普遍性不够理想。此外，由于AGEs 是强极性氨基酸的糖基化产物，因此氨基酸分析仪也可用于AGEs 的检测，可以将其作为一种替代的检测办法[61]。

4.2.2 新兴检测方法 AGEs 具有荧光性质，当受到一定波长的光照射激发后，其分子会以辐射跃迁的形式将其吸收的能量释放并返回基态，发射出波长大于激发光的荧光。可利用荧光分光光度计测得不同浓度AGEs 标准品溶液的激发光谱和发射光谱。当荧光性物质的浓度较低时，可利用荧光强度与其浓度呈正比的关系，通过检测其所发射的荧光强度来对浓度进行定量分析[27]。

荧光光谱法也是经典的检测手段。优点是成本较低、检测结果更加准确，但是检测的对象主要针对具有荧光特性的AGEs，对不具荧光特性的AGEs 没法定量。荧光传感检测法可用于AGEs 检测，其特点是简单、灵敏、快速以及前处理简单，适用于大批量样品检测，检测对象包括婴幼儿配方奶粉以及牛奶等中的CML。荧光阵列传感器由一系列传感单元组成，通过各传感单元对样品响应后产生的特征图谱实现对特定物质的识别检测。荧光传感器阵列具有灵敏度高、无需参照体系、输出信号丰富、能够成像等优点，例如利用指示剂取代分析法对糖进行识别，基于竞争性相互作用来达到荧光的开启和淬灭以实现对糖的传感[79]，因此未来的研究，针对含有AGEs成分的食物可以利用新型的传感检测装置来响应区分，以达到快速检测的目的。

5 结论与展望

综上所述，本文主要围绕多种饮食调控模式、生物加工和食品烹饪手段除去FODMAPs 以及针对饮食中FODMAPs 和AGEs 的不同检测技术的应用三方面，阐述了不同饮食模式与IBS 腹胀、腹痛症状之间的联系（包括食物与炎症和氧化应激的关系）、饮食与肠道菌群的相互作用以及利用不同种检测手段筛选具有低FODMAPs 和低AGEs 含量的食物，有利于开发出针对该病患者健康有效的饮食配方。

针对几种饮食缓解IBS 症状的优点已概述，但是饮食调控也会有部分缺点。有报告称严重的食物限制导致部分患者生活质量的各个方面都降低，尤其是心理、胃肠道和躯体症状更严重。因此，需要临床医生和营养师更多地关注IBS 特定的群体，以避免患者出现营养不良的现象[80]。此外，在随机对照试验中，研究人员仅观察了低FODMAPs 饮食的初始“消除”阶段（持续4～6 周）对IBS 症状的影响，而随后的“重新引入”和长期“个性化”阶段并未探究。因此，重新引入FODMAPs 耐受性对IBS 症状的影响尚不清楚。关于AGEs 饮食也有争议性的观点，例如一些健康食品含有较高的AGEs，而某些传统垃圾食品则具有较低的AGEs 水平，如何平衡营养性和健康性问题需要继续探索。

针对炎症引发腹痛症状的机制，目前存在一些难点和问题。试验涉及的临床数据较少；局部免疫反应是否针对特定食物，是否具有普遍性还未知；感染只是引起IBS 因素之一，压力也是导致IBS 的一项精神因素，而源自外源性食品和饮料的活性羰基物质（reactive carbonyl species,RCS）被认为是与压力有关的生物标志物，这些饮食中的反应性醛是血清AGEs 的重要贡献者，这说明体内AGEs 的累积也是潜在的诱导因素[81]。研究人员正在探索是否仅在老鼠身上，压力就能在肠道中诱发类似的免疫反应[15]。总之，需要进一步的研究来了解IBS 潜在的病理生理机制，包括肠道因素的作用，并评估饮食和行为管理在这一特定人群中的影响。

关于对IBS 研究的局限性和前景。首先，在分子水平上，食品中的AGEs 的定义不够明确。政府的官方标准并没有清楚界定膳食AGEs 的摄入量限制，因此需要建立一个食物AGEs 数据库以明确摄入量[77]。其次，AGEs 的生成途径复杂多样，目前只对一小部分AGEs 进行了结构表征[82]。而且由于其结构的多样性，存在技术的壁垒，因而限制了食物中总AGEs 的定量。因此，针对外源性AGEs，可以对仪器分析条件进行优化以及可以开发出快速检测方法来计算食品中AGEs 的含量，并研究食品成分和加工方式对AGEs 生成的影响[56]。同理，由于中国以及欧盟立法中缺乏FODMAPs 的定义，欧洲市场上很少有低FODMAPs 标签的产品，研究者建议考虑增加“FODMAPs 含量”标签。然而，由于担心采用低FODMAPs 饮食会导致能量营养素的摄入不平衡，开发具有高营养价值且可口的低 FODMAPs 产品是一个值得考虑的热点[8]。食物中FODMAPs 成分的定量分析集中在常规的检测手段上，目前的创新点集中在食物样品的前处理优化和分析条件的优化上，但开发出一款便携快速分析检测传感器是未来发展的一大趋势。如果能够将检测技术与生物加工技术相结合，实现食品加工过程中FODMAPs 或AGEs成分的降解以及实时定量快速检测，对工业界来说将是一个巨大的创新。