阜阳市乡村公共空间景观评价模型构建与应用

耿秀婷，闫与凡，偶 春

（1 阜阳师范大学生物与食品工程学院，安徽阜阳 236037；2 安徽农业大学林学与园林学院，安徽合肥 230061）

乡村公共空间不仅是村民休闲、游憩的功能空间，它还承载着地域文化和村民的乡土记忆，是一种精神空间，是人与人交往的空间纽带[1-2]，村民的生活幸福感与乡村公共空间景观建设的质量都有着密切的联系。在推进美丽乡村建设、实施乡村振兴的大背景下，阜阳市虽然建成了一些美丽乡村示范村，但由于资金不足，加上缺乏科学的理论指导，乡村公共空间景观建设暴露出不少问题，如生态环境治理不到位、景观形式单调乏味、乡村文脉消失等，制约了整个乡村景观质量的提升。因此，对阜阳市乡村公共空间景观建设的整体情况进行调研、评价分析，具有重要的现实意义。

1 阜阳市及吴营村基本情况

阜阳市位于安徽省西北部。村庄密集，人口众多，乡村人口约占总人口的53.5%，乡村产业大部分以农业为主。传统乡村多为“田中村”形式，整体上呈现横平竖直的空间格局，居民住宅及各类建筑大多排列整齐，道路与建筑平行，水池傍依主要住宅组团，村口及村后建置林地，这是阜阳地区乡村公共空间的主要特点[3]。

吴营村位于阜阳市太和县城关镇东部边界，地理位置相对偏远，辖区占地约5.6km2，下设10个自然村。依托城关镇建设特色“樱花小镇”契机，吴营村乡村景观建设迎来了良好的发展机遇，成为阜阳市众多乡村振兴案例中的一个代表村落。

2 阜阳市乡村公共空间景观评价模型的构建

2.1 评价指标体系的构建

评价指标体系选取的合理性直接影响评价结果的准确性，因此，在指标的选取时需持科学严谨的态度，并遵循完整性、独立性、代表性、可行性等原则[4]。

参考以往的乡村景观和公共空间等相关评价体系[5-6]，结合阜阳市乡村景观建设的实际调研，最终选择应用层次分析法，将文献中提到的与乡村公共空间评价相关的20 多个词汇进行筛选、分类，确保评价因子的准确性、系统性、全面性，然后在充分听取相关专家建议的基础上，最终确定观赏性、功能性、生态性、文化性、社会性等5个准则层及22个评价因子，建立了阜阳市乡村公共空间景观评价模型。如表1 所示，第一层为目标层（A），第二层为准则层（B），第三层为因子层（C）。

表1 阜阳市乡村公共空间景观评价指标体系

2.2 评价因子权重的确定和一致性检测

2.2.1 构造判断矩阵。邀请相关领域专家构建重要性矩阵，采用1-9 及其倒数的标度法将指标因子进行两两比较并赋值，针对目标层A 包含n个准则层B，可构建准则层B 之于目标层A 的判断矩阵，运用相同的方法构建指标层C 之于准则层B 的判断矩阵，共构建n+1个矩阵，经过两两比较后得到各评价因子的相对重要性，运用层次分析法的方根计算法，先求出矩阵中各指标因子的重要性标度的乘积，再计算标度乘积的n 次方根，最后将向量归一化。

表2 AHP 法的标度原则

2.2.2 指标权重的确定。将判断矩阵的最大特征根定义成λmax，把每个因素对应的特征向量定义为ω，通过下列公式求得表4 判断矩阵的特征根。且换算公式Aω=λmaxω，特征向量经过计算后即可得出每个指标对于上一个指标的权重，最后以每一位专家锁定权重的算术平均数作为指标的最终权重[7]。计算各评价因子的权重需借助层次分析法软件Matlab 来完成。

表4 平均随机一致性指标RI 取值表

由表3 可知，在准则层中，功能性（B2）的权重值最大，约占36%，这表明乡村公共空间景观建设首先需要满足较高的功能性需求；其次为生态性（B3），约占24%，说明乡村的生态环保问题日益受到人们关注；文化性（B4）和观赏性（B1）所占比重相当，分别约占15%；权重值最小的是社会性（B5），约占9.8%，这是由于阜阳地区传统乡村多为“田中村”形式，整体上呈现横平竖直的空间格局，居民住宅及各类建筑大多排列整齐，道路与建筑平行，林地位于村口和村后，加上各个乡村都实施了村村通，道路通达性良好，差异不明显。在因子层中，设施安全性（C10）的权重值最大，约占15.8%，这表明在乡村公共空间建设中从安全的角度出发十分重要。其次陆地卫生状况（C13）、空间种类多样性（C8）、水体洁净程度（C12）在阜阳市乡村公共空间景观中占较大权重值，依次为9.4%、6.8%、6.2%。对阜阳市乡村公共空间景观影响最小的是街巷格局清晰（C20），权重值约占1.39%。

表3 阜阳市乡村公共空间景观评价因子权重表

2.2.3 一致性检验。在层次分析法原理中，需要引入CR 值，CR 值表示计算结果的一致性度量，CR 值越小则所计算的权重的可靠性越高。在实际运用中，CR＜0.1 时认为矩阵通过一致性检验，通过一致性检验的计算公式后求得最终的权重向量[8]。

2.3 计算综合评价值

2.3.1 建立评价等级。结合专家意见和调查问卷反馈情况，本次乡村公共空间景观评定标准分为5个等级，内容见表5。

表5 评价得分对照表

2.3.2 评价方法。①单项指标评价。对于系统中的单个指标，参考国家相关政策规定中的评价指数，结合实地调研情况进行打分，将结果整理成平均数。②问卷调查法。问卷调查可以对定性的指标形式进行量化，在实例研究中进行运用。③计算方法。通过公式进行计算，对照评价结果对照表，做出最终评价。

3 吴营村公共空间景观综合评价

3.1 景观总体评价

在吴营村发放景观评价调查问卷50 份，收回问卷48 份，有效问卷48 份，将各个评价因子的得分进行归纳。运用统计取每个评价因子的平均得分，将平均值乘已知的各评价因子的权重，计算结果相加得出吴营村的评价评分为S=79.4，景观评价结果为“一般”。

其中，植物景观多样性（65.0 分）、植物生长状况（69.5 分）、历史遗迹保护（67.2 分）方面得分较低，说明吴营村现阶段村落景观建设失衡，在生态性和文化性方面上有所欠缺。街巷格局清晰（85.6 分）、水体洁净程度（86.4 分）、陆地卫生状况（85.6 分）等因子评分较高，说明吴营村本身具有比较良好的建筑设施及维护。另外，村民的归属感指标达到85.4 分，说明村庄景观建设具有良好的群众基础。因此，在今后的乡村公共空间景观建设中，要注重植物景观多样性的营造，加强地域文化的保护与传承，提升植物的管理养护水平，村庄整体景观水平将会有明显改观。

表6 吴营村评价因子得分一览表

3.2 景观评价结果分析

3.2.1 观赏性方面。除植物景观多样性评价结果（65.0）为较差以外，其余评价因子的评价结果均在一般水平及以上，说明吴营村在公共空间景观观赏性方面的问题主要集中在植物景观单一、植物种类较少等方面，结果与实地调查情况吻合。目前，村庄道路绿化树种为香樟和红叶石楠，部分街道甚至没有植物，四旁绿化基本为杨树，缺少观花树种和色叶树种，景观效果比较单一，这也是众多阜阳乡村建设中普遍存在的问题。

3.2.2 功能性方面。作为准则层中权重占比最大的因子（0.3583），其重要性在乡村公共空间景观评价中显而易见。其中，拉低该准则层评分的2个因素分别是设施功能多样性（75.6）和设施布置合理性（73.8）。调研发现，当地景观设施除了垃圾桶、路灯、座椅、健身器材等常见设施以外，缺少必要的标识牌、宣传栏、景观亭廊架；儿童游乐设施部分布设在道路旁边，位置的安全性考虑不足；零星的休息座椅相对于空旷的广场，分布数量明显不足，满足不了村民的日常使用需求。

3.2.3 生态性方面。作为权重值第二大的准则因子（0.2427），吴营村在陆地卫生、水体卫生、空气质量方面较为重视，指标评分良好，均在80 分以上，反映出村庄在生态性保护方面受到建设者的重视。但是植物生长状况指标评分不佳，仅有69.5，实际调查发现，道路两侧部分香樟出现黄化现象，生长不良，加上灌木红叶石楠种植得较为稀疏，至今没有成景，地被植物多为草本野生植物，而广场设计多为硬质铺装，仅有很少的灌木球种植于四周。

3.2.4 文化性方面。相较于其他4个准则层，文化性所包含的4个评价因子得分普遍较低，表明吴营村在文化建设方面存在诸多问题。究其原因：该村虽具有一些地方文化，但在公共空间景观规划中与很多乡村一样，照搬照抄，追求形式，对地方特色乡土文化挖掘不够深入。

3.2.5 社会性方面。总体来看，各指标得分均在80 分以上，调研发现，村庄生活富有浓郁的生活气息，吴营村村民归属感较强，且格局清晰的街巷使得道路通达性增强。唯一不足之处体现在空间尺度上，乡村广场尺度过大，人对于空间环境的心理体验不佳，需要进一步优化。

4 阜阳市乡村公共空间景观提升建议

4.1 丰富植物景观

坚持“杨柳榆槐椿”等乡土树种为本，适当引入优质的城市绿化树种，以提升乡村公共空间景观的品质，可以通过在重点公共空间，如广场、村口、滨水景观空间、庙宇周边场地，种植一些常见的城市绿化树种，如桂花、栾树、梅花、紫薇、木槿、红花檵木以及一些草本花卉等，缓解香樟、杨树、红叶石楠的景观视觉疲劳，尽可能做到三季有花、四季有景。

4.2 加强基础建设

农村基础设施建设是进行乡村建设的首先任务，基础设施的建设要切实做到以人为本，才能真正提升村民的生活幸福感。调研发现，不少乡村居民希望乡村公共空间中能够增设健身设施、儿童游乐设施和公共厕所，并完善照明和卫生设施。在此基础上，一些有条件的乡村，在建设美丽乡村的过程中还可增加可观赏、可休憩的亭廊架景观设施。

4.3 传承地域文化

要突出地方特色性，结合当地的历史遗迹、古树名木、特色作物、农耕文化进行公共空间的设计。可以学习苏州古典园林造园手法，将建筑、铺装、小品等载体，与当地的历史文脉相结合，形成村庄的生命线、故事线，增强文化的吸引力和文化感染力，打造具有活力和生命力的村落景观。如吴营村，可以将“樱花小镇”的理念融入到公共空间景观的建设当中，打造樱花节花事活动，形成品牌；太和部分乡村可以将香椿叶仿生设计成景观标识牌，形成一张名片；阜南县黄岗盛产柳编，可以将柳编文化通过文化景墙进行展示，增强村民的文化自信；界首的彩陶也可以通过景观小品融入到乡村公共空间景观设计当中，别有一番风味。

4.4 发展村落经济

要明确村庄的定位，如农业产业型、城乡融合型、文创旅游型，乡村公共空间设计的要求是不同的，文创旅游型级别最高，农业产业型相对要求最低。如调研乡村吴营村，要借助太和县大力发展区域旅游的契机，充分发挥毗邻万亩生态森林公园和沙颍河国家级湿地公园的资源优势和区位优势，发展桔梗、贡椿、樱桃等特色农产品种植、采摘、观光等，推动乡村旅游业的发展，为乡村公共空间景观的建设积累资金。

4.5 坚持与时俱进

阜阳市乡村公共空间形式有3 种类型：点状空间（古树、作坊、水井、戏台、小卖部等）、线状空间（河道、街巷、道路）、面状空间（农田、广场、集市、庙会场地等），这些公共空间的形式也并非一成不变，而是处在动态变化中的。因为随着城镇化进程的推进，村民的生活方式和价值观念也发生着巨大的变化，传统的水井、戏台等公共空间功能呈现衰退趋势，而现代的街巷、广场、集市等乡村公共空间功能呈现强化趋势。因此，在进行乡村公共空间景观建设时，要与时俱进、分清主次，营造出实用、美观、富有时代气息和地方特色的景观效果。

5 结语

乡村公共空间作为乡村空间中最为核心的部分，在提升乡村环境、维系邻里情感、传承地域文化等方面发挥着重要作用。本研究通过对阜阳市古树、作坊、戏台、道路、街巷、广场、集市等乡村公共空间的现状进行调研，结合专家意见，构建了较为全面合理的景观评价体系，以期丰富乡村公共空间景观评价理论体系，同时为区域乡村公共空间景观规划和发展提供参考，从而提升美丽乡村建设的总体水平。以代表性村庄吴营村为样本开展研究，总结分析出阜阳市乡村公共空间景观建设中的共性问题：植物景观多样性不足、地域文化保护与传承重视不足、基础设施建设有待加强。并给出了丰富植物景观、加强基础建设、传承地域文化、发展乡村经济等提升优化建议。

由于受到主客观条件的影响，本次调研的村庄数量有限，景观评价指标体系的建立不够完善，在一定程度上会影响评价结果的准确度。今后，在开展类似景观评价活动中，要尽可能扩大样本数量，优化指标选取，进一步提高模型构建的合理性。对于人文景观的定量评价，仍需更加深入的研究。