恩格斯《国民经济学批判大纲》研究综述与展望

王文慧 彭馨

[摘  要]恩格斯的《国民经济学批判大纲》作为马克思主义政治经济学的开篇之作，具有很高的理论研究和实践指导价值。国内学界对于恩格斯《国民经济学批判大纲》的研究已经在其主要内容、研究方法、历史地位与当代价值等方面取得了相关系列成果。但梳理研究成果发现，学界的研究在视角、内容、定位等方面缺少一种整体性和全方位的系统解读，对《国民经济学批判大纲》当代价值的关注度和研究成果也相对不足。未来的研究应从全方位考察《国民经济学批判大纲》的写作缘起与来龙去脉、进一步加强对文本的整体性阐释、深层次挖掘其所具有的当代价值等方面深入探索。

[关键词]恩格斯;《国民经济学批判大纲》;中国特色社会主义政治经济学;制度自信

[中图分类号]F091.91  [文献标识码]A  [文章编号]1672-2426（2022）06-0053-07

恩格斯的《国民经济学批判大纲》（也被译为《政治经济学批判大纲》，以下简称《大纲》）创作于1843年底到1844年1月，而后发表在马克思与卢格主编的《德法年鉴》1844年2月双刊号上。《大纲》既是恩格斯较为系统研究资产阶级政治经济学的最早著作，也是马克思主义政治经济学的开篇之作，更是马克思主义经济思想史上的第一篇重要文献，其开创性与价值性都值得我们反复挖掘和研究。党的十八大以来，习近平总书记多次强调要学好用好政治经济学，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界，以更好地指导新时代我国经济发展问题。基于此，有必要对马克思主义政治经济学的开篇之作——恩格斯《国民经济学批判大纲》的相关研究成果进行梳理并指明未来的研究向度，以期为国内外学者进行更深入的研究提供借鉴与参考。

一、《大纲》研究成果的阶段性特征

以CNKI（中国知网）数据库学术期刊为样本，以恩格斯、《国民经济学批判大纲》（含恩格斯、《政治经济学批判大纲》）为关键词對文章篇名进行文献搜索，查到相关论文近30篇。经过详细梳理和研究发现，这些文献的数量及内容与我国社会主义事业发展的不同阶段有着密切关联，进而呈现出不同的阶段性特征。

《大纲》的研究始于20世纪60年代。最早论文发表时间为1962年，是一篇刊载于北京大学学报（人文科学版）的题为《无产阶级政治经济学的开端——读恩格斯的〈政治经济学批判大纲〉》的论文，作者是李志远。此篇论文虽带有较为鲜明的时代烙印，但对《大纲》的写作背景和文本的主要内容还是作了较为清楚的概要介绍。20世纪60年代还有一篇相关论文，即黄仲熊等的《恩格斯〈政治经济学批判大纲〉一书中的价值理论》，基于当时学界对于恩格斯《大纲》中价值概念的争论，并联系后来马克思的价值理论，作者对于《大纲》中恩格斯有关价值的论述作了进一步探讨，指出恩格斯在《大纲》中提出的价值概念是富有启发意义的，但不能因此对早期概念作出某些过分的非历史的评价。

党的十一届三中全会之后，我国开始实行改革开放。1984年，党的十二届三中全会提出建立自觉运用价值规律的计划体制并鼓励发展社会主义商品经济。与此社会大环境相呼应，马克思主义政治经济学相关文本开始引起国内学者的注意，对恩格斯《大纲》的研究也由此开始有所增加。

1984—1988年，共有近10篇相关研究论文，论题主要集中在《大纲》对于马克思的《资本论》、马克思主义政治经济学形成的影响研究，还有《大纲》中的价值理论及其现实运用研究。此后的近10年，国内学界除了一篇关于《大纲》的价值论解读文章之外，没有其他相关研究论文。

1999—2019年，随着改革开放的不断深入，我国社会主义事业向前推进与发展，《大纲》又开始进入国内学者的研究视野，共有近11篇相关论文（含1篇硕士论文）。大多数学者仍集中研究《大纲》的影响和贡献，但也有一些学者选取某一视角研究恩格斯的《大纲》，如《大纲》中恩格斯的批判思想、价值理论、科技思想、马克思恩格斯早期思想关系等。此间，还出现一部专著，即姜海波的《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》。这部著作对《大纲》的写作背景、传播考证、研究状况、主要内容等方面均有独特的研究视角和解读方式，同时附录了一些国外学者对《大纲》研究的珍贵资料，为之后学者的深入研究提供了重要文献和史料资源。此外，还有两部著作，它们虽然不是专门研究恩格斯《大纲》的，但对《大纲》的研究也具有重要的文献参考价值。一部是胡大平的《回到恩格斯——文本、理论和解读政治学》，一部是萧灼基的《恩格斯传》。前者以开阔的思想史视野、敏锐的政治理解和扎实的学科史背景为我们理解恩格斯提供了一种值得高度重视的思路;后者以明快的笔触较深刻地探讨了恩格斯理论思想的发展，较详尽地分析了恩格斯一系列重要著作的写作背景、基本内容、主要观点和重大意义。

在恩格斯诞辰200周年的2020年，国内学界对《大纲》进行研究的论文数量达到了10多篇，多数主题集中于《大纲》对马克思主义政治经济学的重要意义和当代价值，研究水准也明显提高。近两年，相关研究仍旧持续，但成果数量有所减少。

基于以上对国内《大纲》研究概况的梳理与分析，不难看出，学界对恩格斯《大纲》的研究形成了一定规模，也取得了一些成果，使得恩格斯早期政治经济学思想及其贡献与价值渐渐进入了人们的视野，这对于我们明确资本主义的本质及发展趋势，掌握科学的经济分析方法，更好地回答社会主义市场经济发展的理论和实践问题具有非常重要的现实意义。但目前国内学界对于恩格斯《大纲》的研究成果基本上是期刊论文，著作很少，也未见有对此进行研究的博士论文。基于此，《大纲》的研究视角和内容都有进一步深入探讨的空间。

二、《大纲》的主要内容与研究方法

国内学界对于《大纲》主要内容的研究各有侧重，但主要集中在批判思想、科技思想和经济哲学思想这三个方面的阐释。关于《大纲》的研究方法，学者基本上达成了一致，即都认为此时的恩格斯已经开始运用唯物论和辩证法对国民经济学进行考察和批判。

（一）《大纲》富含强烈的批判思想

根据对资本主义社会诸多经济现象的考察，恩格斯在《大纲》中直接质疑了国民经济学家所颂扬和坚守的资本主义私有制。通过对国民经济学基本经济范畴和所持原则的研究与剖析，恩格斯揭示了国民经济学是为资本主义私有制辩护的理论工具的实质，指出这种理论不仅严重脱离了社会现实，而且还为资本主义私有制所导致的社会诸多矛盾给予掩饰和进行诡辩。

国内学者围绕恩格斯《大纲》中的批判思想进行了深入研究。张雷声详细解析了《大纲》对资产阶级政治经济学的批判，指出，在《大纲》中，恩格斯把私有制同国民经济学的演化过程联系起来，进而揭示了资产阶级政治经济学的阶级性。与此同时，恩格斯还深刻地分析了资产阶级古典政治经济学的历史局限性并指出了其最后走向庸俗化的必然结果。[1]李锦涛从三个方面梳理了恩格斯在《大纲》中所进行的批判：针对“新的经济学”与价值、土地、劳动的分裂的批判，关于竞争的批判，针对批判的批判——消灭私有制。[2]陈沛丽通过剖析恩格斯《大纲》中的三个基本范畴指出，“价值、生产费用和竞争是恩格斯批判私有制的三个核心经济范畴”[3]，基于这些核心经济范畴，青年恩格斯展开了对私有制的内在批判。

（二）《大纲》具有完整的科技思想和经济哲学思想

恩格斯的《大纲》揭示了国民经济学的虚伪和诡辩，指出了国民经济学对诸多概念和经济现象的错误定义，超越了国民经济学的局限性，科学地分析了生产要素之间的关系。在《大纲》中，恩格斯强调了被国民经济学所忽视的关键生产要素——科技。通过对资本主义社会现实状况的分析，恩格斯指出，科学在生产中的角色是非常关键的，其也参与财富的创造和分配，因此科学要素背后潜藏着巨大的生产力。国内一些学者对于《大纲》中的科技思想进行了相关探讨。晏湘涛、张华认为《大纲》具有较为完整的科技思想，如科学技术是社会发展的强大动力，在资本主义条件下科学技术成为工人受奴役的重要根源，正确发挥科学技术的作用要依赖于社会变革等。[4]刘畅、王蒲生在其论文《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉的科学技术思想及其当代意义》一文中也明确指出，重视科学技术对生产力发展影响的重要观点在《大綱》中已经基本形成。[5]

关于恩格斯《大纲》中的经济哲学思想及其在经济哲学思想史上的地位，一种观点认为《大纲》只提供了现实素材，是一种材料准备工作。还有一种观点认为《大纲》只具有提示性作用，或者说其作用还只是启发性的，其中并没有自己独立的经济哲学思想。周露平则认为这两种观点对《大纲》中所具有的经济哲学思想及其理论高度有所限定，对其理论深度也有所淡化。在他看来，《大纲》中恩格斯已经提出了自己详细的经济哲学思想，并且其形成于资本经济学的现实批判，主要有两大块内容，“一个是对经济事实进行现象学还原;一个是对已有的政治经济学的现实批判”[6]。

（三）《大纲》实现了唯物论与辩证法的初步融合

《大纲》中，恩格斯在对现实的资本主义私有制进行客观而全面的考察的基础上，站在无产阶级的立场分析了资本主义经济关系，考察和批判了私有制所带来的社会诸多矛盾现象，对国民经济学进行了有力驳斥，并初步将唯物主义与辩证法相结合。这一科学的研究方法及由此形成的批判逻辑对马克思主义政治经济学的研究方法产生了不可忽视的影响。

国内学界基本上都认可《大纲》中所蕴含的唯物辩证法奠定了马克思主义政治经济学的基本方法。张雷声认为，“在这部著作中，恩格斯已经充分地运用了唯物辩证法来分析社会经济问题”[1]。唐正东基于对《大纲》中价值理论的分析指出，恩格斯为以后“对私有制社会内在矛盾的正确分析奠定了正确的方法论原则”[7]。张伟指出，“马克思主义政治经济学的基本方法——历史唯物主义和唯物辩证法也首次在《大纲》中有所体现”[8]。魏泳安认为，“矛盾性或对立性是贯穿始终的分析方法，是恩格斯对私有制诸现象考察和批判的基本视角”[9]。

综上所述，学界分别从不同视角对《大纲》的文本进行了详细分析与阐释，这些研究成果为后来学者的深入研究提供了重要的学术参考和学理支撑。虽然有少数学者已经开始对文本进行整体解读，但总体来说，学界对《大纲》内容的研究略显零散、破碎，具有较强的跳跃性，缺少对《大纲》全面、系统的梳理、概括与总结，因此无法体现出对《大纲》内容的整体把握。当然，恩格斯《大纲》的内容本来就有些松散，如果用还原论的方式对它的整个文本进行概要化的阐释，后来的研究者还需要加大研究力度。

三、《大纲》的历史定位与当代价值

目前，国内学者大多集中对《大纲》的影响、意义及贡献方面进行研究，成果也相对多一些。学者所选取的切入点较为广泛，主要集中在对马克思本人的影响、对马克思主义政治经济学、科学社会主义及唯物史观的建立与发展的意义等方面。此外，《大纲》的历史局限和当代价值也进入了国内学者的研究视野。

（一）《大纲》是促发马克思走向政治经济学的基础文本

纵观马克思一生的思想发展动态，政治经济学转向有着极其重要的意义。相较于马克思，恩格斯对于政治经济学的研究要略早一些。马克思曾多次提到并引用过《大纲》中的一些观点。虽然学界对《大纲》促发马克思政治经济学转向作用是直接的还是间接的尚有争议，但毫无疑问，恩格斯的《大纲》极大地增加了马克思研究政治经济学的热情，为马克思研究政治经济学提供了方向性启示。

国内学者分别从不同视角研究并肯定了《大纲》对马克思政治经济学转向的促发作用。程恩富、朱炳元指出，《大纲》中提出的一些基本范畴和思想成为马克思建立政治经济学理论体系的前提和基础。[10]李福岩从三个方面详细阐释了《大纲》对马克思转向政治经济学及其后期相关研究的促发作用：直接引发并推动了马克思对政治经济学从“副本”到“原本”的批判研究;有力推进了马克思政治经济学立场、观点和方法的科学变革进程;更进一步促发了马克思《资本论》第一卷的写作与完成。[11]丁霞、颜鹏飞也持大致同样的观点。[12]白刚则更具体地指出，恩格斯的《大纲》奠定了马克思《资本论》最初的经济学基础、基本概念框架理论规划，在此意义上，此文本“是马克思通向《资本论》之途的第一个经济学文本，因而也是《资本论》的源初‘底本’和第一‘入门导论’”[13]。黄学胜通过《国民经济学批判大纲》与《1844年经济学哲学手稿》的比较研究指出，在政治经济学批判方面恩格斯要领先于马克思，并且推动和促进了马克思的政治经济学批判工作。[14]张当则基于马克思恩格斯早期思想关系研究以谨慎的态度表达了恩格斯《大纲》对马克思的影响，认为“恩格斯对马克思早期学术思想有一定的影响，但这种影响是有限的，并非决定性的”[15]。

（二）《大纲》是马克思主义经济思想史上的开篇文献

恩格斯对于政治经济学的研究早于马克思，《大纲》是马克思主义政治经济学的开篇之作，这一论断渐已成为国内外学界的共识。《大纲》既是恩格斯较为系统研究资产阶级政治经济学的最早著作，也是马克思主义政治经济学的最早著作，更是马克思主义经济思想史上的第一篇重要文献。这一文献对于马克思主义政治经济学的形成具有重大的理论贡献。张雷声从理论研究方法和政治经济学基本原理这两方面阐述，指出了《大纲》对马克思主义政治经济学的形成和发展产生的影响。[1]张伟从五个方面论述了《大纲》在马克思主义政治经济学发展史上具有首创意义的观点。[8]谈罗秋更具体地论证了《大纲》以其鲜明的阶级立场、科学的研究方法、严厉的批判姿态以及一些基本正确的结论对马克思主义政治经济学的形成、发展与马克思主义政治经济学理论体系的建立作出了重大贡献。[16]薛加奇、吴昊则从生产力理论、生产关系理论以及生产和需求关系理论这三个方面指认了《大纲》对马克思主义政治经济学的贡献。[17]

（三）《大纲》开启了科学社会主义思想和唯物史观之门

恩格斯的《大纲》并没有囿于国民经济学的基本范畴，而是跳出国民经济学的框架，直接质疑资本主义私有制的合理性，并坚决地提出要消灭私有制，由此把对国民经济学的批判置于社会经济和政治的现实之上，其中蕴含的科学社会主义和唯物史观思想是非常丰富且具有开创性的。王力认为，《大纲》对资本主义私有制、竞争以及工厂制度的批判正是科学社会主义思想的开端，可谓科学社会主义思想的萌芽。[18]姜海波指出，《大纲》不仅创造性地将德国古典哲学、古典政治经济学和空想社会主义联系起来，而且还“对它们进行批判性加工与整合，为唯物史观的形成奠定了坚实的基础”[19]。

（四）《大纲》在当代仍具有理论解释力和现实参考价值

《大纲》中，恩格斯从经济、政治、文化等不同视角对资本主义政治经济学相关范畴和基本原则展开了丝丝入扣的分析和激烈的批判，并将其理论深深地扎根于人类社会现实的土壤之中。其所坚持的人民立场、批判精神和所揭示的深刻的现代性问题仍然存在于今天的社会现实生活中。因此，其所具有的当代价值也是国内学界关注并研究的一个论域。余斌从《大纲》对当代西方经济学的批判价值、对私有制的前瞻性批判等方面分析了《大纲》的当代价值。[20]魏泳安指出，《大纲》所持的立场、观点和所阐述的方法为当前构建中国特色社会主义政治经济学提供了思路和方法。[9]孙喜香、薛俊强从对于当代资本主义批判、中国马克思主义理论研究和社会科学理论创新这三个方面阐释了《大纲》的理论意义与现实意义。[21]刘畅、王蒲生挖掘了《大纲》中的科学技术思想并从五个方面论证了《大纲》中具有悠久历史渊源的科学、技术、产业与创新思想对当代中国特色社会主义理论依然具有重要的启示作用。[5]

恩格斯的《大纲》虽距我们已有一百多年，其中的一些内容也还需细细推敲和研究，但其所持的立场、观点及研究方法在当代却依然具有强大的解释力和指导力。纵观现有研究成果，学者多集中于对《大纲》的历史贡献及意义进行分析和探讨，特别是其对马克思走上政治经济学道路的影响研究较多。实际上，学界不仅要关注和研究《大纲》的历史贡献，更要加强对其当代价值的研究，特别是要在《大纲》对我国社会主义经济建设及中国特色社会主义政治经济学建构方面的启示与借鉴意义方面进行深入探索。可喜的是，学界一些有识之士已经开始进行相关研究并提出了极具启示意义的思路和方法。

四、对《大纲》研究的未来展望

梳理国内关于恩格斯《大纲》的研究成果，最终目的是为了学者之间相互切磋，互相探讨，取长补短，以求精进。针对目前学界关于《大纲》研究还存在研究视角有待拓展、研究内容亟待丰富、当代价值仍需探索、研究力度还要加强等问题，学界应进一步拓宽视野，结合理论与实践、历史与当下对《大纲》进行全方位的深入梳理与研究，从而实现对其系统而完整的总体性把握并深刻挖掘其当代价值，特别是其对当代资本主义的批判及对中国特色社会主义政治经济学理论体系建设所具有的重大意义应引起学界的足够重视。具体应从以下几个方面着力研究。

（一）应全方位考察《大纲》的写作缘起与来龙去脉

要将恩格斯的个人成长经历与社会现实条件结合起来考察。一方面，要考察恩格斯在其出生地、游学地等各地的不同活动和学习经历，深刻分析青年恩格斯批判意識不断觉醒及批判视角逐渐转化的过程：恩格斯家庭和家族企业的资产阶级环境无疑为其了解、剖析和批判资产阶级以及正确领导无产阶级展开运动和斗争奠定了基础。恩格斯的实习和游学经历不仅丰富了他的知识理论储备，也进一步促进了他的思想解放。另一方面，还要进一步探究恩格斯《大纲》写作的社会历史条件：在欧洲产业革命的推动下资本主义工厂制度已经逐步确立，制造出大量过剩人口和失业大军。这样我们可以更好地将其与当下的资本主义进行比较与对照，进而才能更清晰地认识到，尽管当代资本主义社会与恩格斯所处时代的资本主义社会在各方面已经有了很多不同的表现，但其引起的社会矛盾和危机却极其的相似。由此才能彰显《大纲》对资本主义批判的逻辑理路和其所具有的重大现实意义。

（二）应进一步加强《大纲》文本的整体性阐释

针对目前大多数相关研究成果都是以期刊论文的形式，并且一般都是仅从某一视角或只选取某一方面对《大纲》进行解读或只是泛泛地对《大纲》进行总体介绍的现状，未来研究应更注重将文本的主要内容、基本观点或重要论断以及研究方法与科学定位统一起来进行更深层次和更全面的探索。在按照《大纲》文本的结构与顺序对其15个小节的主要内容进行分段梳理的基础上，要抽象概括出《大纲》中的基本观点和重要论断，如国民经济学所说的理性规律的真正内涵是非理性的危机，国民经济学自由竞争原则导致新型奴役关系和道德沦丧，作为国民经济学前提的私有制必然引发危机与社会革命。此外，还要分析并总结《大纲》所运用的研究方法及基本特征，如唯物主义与辩证法的初步融合，理论阐释与经验分析开始呼应，历史性与整体性原则的统一。要对《大纲》进行科学定位，对《大纲》的评价要从赞扬与肯定、批评与质疑正反两方面进行梳理，以清晰呈现《大纲》的独特贡献和历史局限，既不能因为其是青年恩格斯早期不太成熟的作品而忽视它，也不能过分拔高其意义及贡献，进而完成对《大纲》的科学定位。这样对《大纲》的文本解读才能够更加完善、系统和翔实。

（三）应深层次挖掘《大纲》所具有的当代价值

研究经典是为了更好地服务现实。新时代中国特色社会主义发展进程中，有许多重大问题需要哲学社会科学进行深入研究并加以回答。特别是如何有效推进我国社会主义市场经济建设、构建新时代中国特色社会主义政治经济学体系、有力回击一些西方国家对我国的制度攻击进而增强制度自信等问题都是当下最紧迫的时代课题。国内一些学者已经开始对此有所关注并提出了一些非常有见地和有价值的观点，但仍有进一步深入研究的空间。未来学界应主要从理论和实践两个层面深入挖掘《大纲》所具有的当代价值。理论上，要认真研究恩格斯《大纲》在研究范式方面的革命性变革，进而为完善中国特色社会主义政治经济学理论体系提供智力支持。与此同时，还要深切体会并坚守《大纲》中所呈现出来的坚定的人民立场，以永葆马克思主义理论的生机与活力。实践上，要通过挖掘《大纲》中恩格斯对私有制一览无遗的深入批判来帮助人们识破资本主义和新自由主义的意识形态幻象，进而增强中国特色社会主义制度自信和道路自信。此外，通过总结《大纲》中恩格斯对资本主义社会无序竞争的揭露，可以从反面为我国社会主义市场经济建设提供教训和启示，以保障我国市场经济和谐、有序地向前发展。

五、余论

不了解恩格斯，就无法真正了解和准确阐释马克思主义理论及其发展的历史，不仔细研究恩格斯的《大纲》，就不能准确理解马克思主义政治经济学的形成史，也就无法理解马克思主义政治经济学所具有的重要参照价值和启发意义。《大纲》所蕴含的人民立场、批判精神和问题意识等对于今天的马克思主义政治经济学研究、中国特色社会主义政治经济学理论体系的建设都有着重要的现实意义。虽然目前国内学界关于恩格斯《大纲》的研究处于一个上升期，但从研究成果的数量和质量上看都有待进一步提高。基于此，对《大纲》相关研究成果进行回顾和梳理，反思既有研究问题并指出未来研究向度，一方面，有助于洞察当代资本主义世界的新变化及其本质，进而增强中国特色社会主义制度自信和道路自信;另一方面，有助于增加中国特色社会主义政治经济学问题的研究路径，优化研究方法，拓展研究视域，进而为中国特色社会主义政治经济学理论体系建设和解决当代中国转型期的相关社会问题提供智力支持。

参考文献：

[1]张雷声.马克思主义经济思想史上的第一篇重要文献——读恩格斯的《国民经济学批判大纲》[J].甘肃社会科学，2014（5）：100-103.

[2]李锦涛.论何谓马克思主义者的彻底批判——以恩格斯《国民经济学批判大纲》为例[J].西部学刊，2021（2）：27-29.

[3]陈沛丽.青年恩格斯对私有制的内在批判——基于《国民经济学批判大纲》核心经济范畴的考察[J].宁夏党校学报，2020，22（3）：36.

[4]晏湘涛，张华.恩格斯《国民经济学批判大纲》中的科技思想探析[J].佛山科学技术学院学报（社会科学版），2015，33（5）：25-30.

[5]刘畅，王蒲生.恩格斯《国民经济学批判大纲》的科学技术思想及其当代意义[J/OL].当代经济研究：1-6[2022-05-27].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/22.1232.f.20201028.1600.002.html.

[6]周露平.青年恩格斯的经济哲学思想探析：以《国民经济学批判大纲》为个案[J].云梦学刊，2017，38（2）：87-94.

[7]唐正东.基于竞争的价值理论：青年恩格斯对政治经济学批判的初步探索——恩格斯《国民经济学批判大纲》中的价值理论评析[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2019（3）：5-13.

[8]张伟.政治经济学批判与创新的天才大纲——读恩格斯《国民经济学批判大纲》[J].思想政治教育研究，2014，30（6）：46-48.

[9]魏泳安.青年恩格斯的政治经济学批判思想及当代价值——基于《国民经济学批判大纲》的影响及内容的分析[J].当代经济研究，2020（4）：24-31.

[10]程恩富，朱炳元.恩格斯对马克思主义政治经济学的重大贡献[J].马克思主义研究，2020（10）：63-74+168.

[11]李福岩.恩格斯对马克思政治经济学研究的直接促发——基于《国民经济学批判大纲》的考察与评价[J].改革与战略，2020，36（5）：24-30.

[12]丁霞，顏鹏飞.关于恩格斯创建马克思主义政治经济学的贡献——纪念恩格斯诞辰200周年[J].福建论坛（人文社会科学版），2020（9）：44-58.

[13]白刚.《国民经济学批判大纲》：《资本论》的“底本”[J].马克思主义理论学科研究，2021，7（3）：40-48.

[14]黄学胜.在差异中共进：马克思恩格斯早期思想关系——基于《国民经济学批判大纲》与《1844年经济学哲学手稿》的比较[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2020（6）：1-9.

[15]张当.马克思恩格斯早期学术思想关系探析——从《国民经济学批判大纲》出发[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2017，22（1）：88-92.

[16]谈罗秋.《国民经济学批判大纲》对马克思主义政治经济学形成的影响[J].岳阳师专学报，1985（1）：5-11.

[17]薛加奇，吴昊.《国民经济学批判大纲》对马克思主义政治经济学的贡献研究——纪念恩格斯诞辰200周年[J].河北经贸大学学报，2020，41（5）：10-17.

[18]王力.“天才大纲”的科学社会主义思想萌芽——恩格斯《国民经济学批判大纲》研究[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版），2020，53（3）：3-7.

[19]姜海波.论恩格斯对唯物史观形成的贡献——兼论《国民经济学批判大纲》的理论定位[J].中共宁波市委党校学报，2020，42（6）：5-11.

[20]余斌.《国民经济学批判大纲》的历史意义与当代价值——纪念恩格斯诞辰200周年[J].当代经济研究，2020（4）：5-10+113.

[21]孙喜香，薛俊强.青年恩格斯的政治经济学批判及其时代价值意蕴——基于《国民经济学批判大纲》和《英国工人阶级状况》的考察[J].经济学家，2020（12）：24-32.

责任编辑  魏亚男