2021 年河南省一级定点监测场点猪瘟免疫效果监测

赵胜杰，尼 博，盛 敏

（1.河南省动物疫病预防控制中心，河南郑州 450000；2.中国动物卫生与流行病学中心，山东青岛 266032）

猪瘟（classical swine fever，CSF）是由猪瘟病毒（classical swine fever virus，CSFV）感染引起的一种急性、热性、高度接触性传染病，是威胁养猪业健康发展的主要疫病之一[1]。近年来，随着CSFV 耐受性及基因重组的发生，CSF 临床表现和流行特点发生了明显变化，临床表现为温和型、非典型以及无名高热，引起的发病率和死亡率显著降低，但病程延长，转为以地方流行为主的流行模式[2-3]。目前CSF 最主要的预防措施是疫苗免疫接种。我国主要采用CSFV 兔化弱毒疫苗进行CSF免疫[4-6]。免疫抗体检测是了解动物免疫状态的常用方法[7]，通过测定免疫抗体水平可及时了解生猪的免疫状况，为疫病防控提供依据。2021 年，对河南省一级监测网点的214 个规模猪场进行了CSFV 抗体检测，并按不同场点、季节、区域和生长阶段进行统计分析，旨在了解河南省定点监测规模猪场CSFV 免疫抗体水平，以期为CSF 防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

猪血清样品来自河南省18 个地市的214 个省级动物疫病一级监测网点规模猪场（种猪场或年出栏量在5 万头以上的商品代猪场）[8]。场点内，按照预期合格率90%、可接受误差10%、置信水平95%的抽样方案，按季节（春季为2—4 月，夏季为5—7 月，秋季为8—10 月，冬季为11 月—次年1 月）进行简单随机抽样，采样时尽量覆盖不同生长阶段猪群，共采集样品6 602 份。CSFV 抗体检测试剂盒，购自IDEXX 公司。

1.2 方法

采用阻断ELISA 抗体检测试剂盒检测猪血清中的CSFV 抗体，操作按照说明书。当阴性对照平均OD 值＞0.5，阳性对照阻断率＞50%时，试验有效。被检样品阻断率≥40%时判定为阳性，≤30%时判定为阴性，介于30%～40%时判定为可疑。样品阳性判定为个体合格，个体合格率≥70%的场群判定为合格场群。

2 结果与分析

2.1 总体情况

2021 年，共对来自214 个规模猪场的6 602份猪血清样品进行了CSFV 抗体检测，检出合格场群184 个，平均场群合格率为85.98%，检出合格样品5 809 份，平均个体合格率为87.99%。

2.2 不同场点情况

不同场点统计结果（表1）显示：种猪场CSFV 抗体场群合格率和个体合格率分别为89.06%和91.24%，商品代猪场分别为84.67%和86.23%，种猪场场群合格率和个体合格率均显著高于商品代猪场（P＜0.05）。

2.3 不同季节情况

不同季节统计结果（表2）显示：4 个季节的CSFV 抗体场群合格率为81.36%～89.66%，个体合格率为83.58%～92.78%。场群合格率和个体合格率由高到低均依次为冬季、夏季、秋季和春季。冬季、夏季和秋季的CSFV 免疫抗体个体合格率之间差异不显著（P＞0.05），但均显著高于春季（P＜0.05）。

表2 2021 年河南省不同季节CSFV 抗体检测结果统计

2.4 不同区域情况

不同区域统计结果（表3）显示：不同区域的CSFV 抗体场群合格率为81.13%～92.86%，由高到低依次为豫中、豫西、豫南、豫东和豫北，其中豫西和豫中地区显著高于其他地区（P＜0.05）；不同区域的个体合格率为82.15%～93.73%，由高到低依次为豫西、豫中、豫南、豫东和豫北，其中豫北地区与其他地区差异显著（P＜0.05），而其他地区间的差异不显著（P＞0.05）。

表3 2021 年河南省不同区域CSFV 抗体检测结果统计

2.5 不同生长阶段情况

不同生长阶段统计结果（表4）显示：不同生长阶段猪群的CSFV 抗体场群合格率和个体合格率分别为58.33%～94.23%和65.00%～93.89%，合格率由高到低依次为经产母猪、后备种猪、种公猪、育肥猪、保育猪。仔猪的场群和个体合格率均最低，未达到70%的最低标准，与其他生长阶段（均在81%以上）差异明显（P＜0.05）。

表4 2021 年河南省不同生长阶段猪群CSFV 抗体检测结果统计

3 分析与讨论

2021 年，河南省一级监测场点规模猪场的CSFV 抗体平均场群合格率和个体合格率分别为85.98%和87.99%，处于较高水平，说明河南省定点监测规模猪场的CSF 免疫效果良好，猪群发病风险较低。

种猪场CSFV 免疫抗体场群合格率和个体合格率均显著高于商品代猪场，这可能与种猪场生产管理和生物安全水平较高有关。

本次监测发现，河南省一级监测场点冬季、夏季和秋季的CSFV 免疫抗体个体合格率均显著高于春季（P＜0.05），与许心婷等[9]的研究结果（春夏两季高于秋冬两季）有所不同。这可能与各规模场的生产计划与免疫程序不同导致免疫时间不一致有关。监测结果提示，河南省应注意加强春季的CSF 免疫工作。

不同区域猪群CSFV 免疫抗体场群合格率和个体合格率存在差异，其中豫北地区CSFV 免疫水平最低，而其他地区免疫水平较高，相互间差异不明显。这提示河南省CSF 防控可遵循“因地制宜，分区防治”的原则，实行区域化管理，加强薄弱区域的CSF 防控，降低疫病发生风险。

不同生长阶段猪群的场群合格率和个体合格率按照经产母猪、后备种猪、种公猪、育肥猪、保育猪和仔猪的顺序依次降低，其中仔猪的场群和个体合格率均低于70%。不同猪场和不同阶段猪群的免疫程序有所不同，但多数猪场在25 日龄左右首免，65 日龄左右加强免疫，后备种猪选定前和配种后各免疫1 次，种公猪和经产母猪每年春、秋各免疫1 次。仔猪CSFV 抗体水平低，可能与母源抗体逐渐消失而免疫抗体尚未产生有关[10-11]。不同生长阶段猪群间的CSFV 抗体场群合格率和个体合格率差异，可能与不同阶段猪群生产管理水平和免疫次数不同有关。

整体看，河南省一级监测场点猪群的CSFV疫苗免疫效果较好，但也存在抗体合格率低于70%的场群，这可能与疫苗、免疫接种和猪只健康状况等因素有关[9]。疫苗免疫接种在CSF 防控中发挥着关键作用，只有科学、正确、规范地保存、运输和使用疫苗，才能使易感动物获得足够的保护性免疫，免受病原危害[10]。

本次监测场点均为种猪场和规模商品代猪场，但不是所有猪场均有各个生长阶段猪群，场群及样品未能平均分配到不同区域和季节，且在抽样过程中存在便利抽样现象，因此样品的代表性存在一定局限性。

4 结论

本次监测发现，河南省一级监测场点猪群的CSF 免疫效果较好，除春季、豫北地区和仔猪阶段的抗体合格率略低外，其他季节、区域和生产阶段的抗体合格率均较高，CSF 发病风险较低。因此，河南省规模猪场在持续做好CSF 免疫的同时，应着重加强春季、豫北地区和仔猪群体的免疫抗体监测工作。