秦代地方行政文书的形态——以里耶秦简为中心

刘自稳

一、单独简牍文书

本文讨论的文书形态依据完整文书使用简牍的数量分为两大类：单独简牍文书即前人讨论较多的“单独简”，也就是一枚简牍上完整书写公文内容而无需与其他简牍进行编联；第二类为多枚简牍文书，指在文书形态上由多枚简或牍组合而成的文书。以下拟先分析单独简牍文书的公文类型。

(一)单一公文(11)本文使用的“单一公文”以及后文的“组合公文”“组合简牍文书”等词汇是笔者所自拟，并非秦汉时代实际行用的概念。对秦汉文书形态的研究中，为便于准确论述因而需要使用后世概念予以解释。

廿八年七月戊戌朔癸卯，尉守窃敢之：洞庭尉遣巫居贷公卒安成徐署迁陵。今徐以壬寅事，谒令仓貣食，移尉以展约日。敢言之。A

(二)组合公文

行政沟通的网络层级以及行政事务的复杂性决定单一公文之外还需要复杂多样的组合公文，所谓组合公文就是公文的内容由两个以上文书层次构成，此处先分析多层次文书中各构件都书写在一枚简牍之上的情况。

廿六年三月壬午朔癸卯，左公田丁敢言之：佐州……敢言之。A1

三月辛亥，旬阳丞滂敢告迁陵丞主：写移，移券，可为报。敢告主。/兼手。A2

七月乙卯，启陵乡赵敢言之：恐前书不到，写上。敢言之。/贝手。A2

最后是簿籍等附件结合发送公文的组合文书形态，主要见于作徒簿、劾文书和爰书等。这里以一份爰书为例，如下简：

六月壬申，都乡守武敢言：上。敢言之。/初手。A2

这里再补充一列此前学界尚未注意到的“辞”类文书，其被发送时的文书形态也属于这一类别。

令佐华自言：故为尉史，养大隶臣竖负华补钱五百，有约券。竖捕戍卒□□事赎耐罪赐，购千百五十二。华谒出五百以自偿。A1

二、多枚简牍文书

此前关于里耶秦简的研究都集中在形制较为完整的单枚木牍之上，通过梳理里耶秦简图版及内容，我们发现里耶秦简中的公文书除了使用单独简牍，还有一些是书于编联简册乃至多份木牍的文书形态。多枚简牍文书相较于单独简牍文书，在文书的格式及组成部分上并无不同，只是将写在一枚简牍上的各文书层次构件分割到多枚木牍之上。本文依据简或牍的形制分为单行简、两行简和多行木牍三类。

(一)单行简册文书

单行简册文书就是使用单行书写的窄简编联而成的文书。何有祖曾复原了一组司法审判文书，该文书册由五枚单行书写的简编联组合而成“讯敬”简册。这组简册的长度集中在23厘米左右，宽1厘米左右，为一尺简，根据书写字号及间距，每简大概容16个字。从文书性质来看，单行书写的“讯敬”简册只是审判程序中产生的供辞，其可能只是迁陵县存档的审判记录，未必是发生在不同机构间往来传送的行政文书。所以，这些简册只能说明里耶秦简中的司法档案存在使用编联简册的文书形态，而进入传送过程中的行政文书是否存在单行简册还需要通过其他材料予以说明。已公布的里耶秦简中存有大量单行书写的木简，根据简文内容可知有些当是往来行政文书，以下略举数例：

综上，里耶秦简中的公文书，使用单行木简编联而成的简册十分常见。但是，由于一号井出土简牍来源复杂，本就不是完整保存的档案，加之埋藏环境造成简牍的后续残断，导致目前尚难大规模地复原出完整单行简册。相较于单独简牍文书，里耶秦简中单行简册形态公文书的研究还不够深入。后续公布的里耶秦简若能提供更多可复原的单行简册文书，将有利于认识单行简册文书及其与单独简牍文书在书写格式上的不同，也可籍此思考行政过程中基于何种原因选择两种不同的文书形态。

(二)两行简册文书

卅四年六月甲午朔乙卯，洞庭守礼谓迁陵丞：丞言徒隶不田……如前书律令。/A1七月甲子朔癸酉，洞庭叚(假)守绎追迁陵。/歇手。·以沅阳印行事。A2七月甲子朔庚寅，洞庭守绎追迁陵亟言。/歇手。·以沅阳印行事。/A3八月癸巳朔癸卯，洞庭叚(假)守绎追迁陵，亟日夜上勿留。/卯手。·以沅阳印行事。/A4九月乙丑旦，邮人曼以来。/翥发。B

(三)组合简牍文书

多枚简牍文书除了单行简册文书和两行简册文书，还存在由多枚单独书写的木牍组合或多枚简牍混编而成的完整文书，可以称之为“组合简牍文书”。

第一类是簿籍等材料附加发送公文组合成的多枚简牍文书。

简文中提及田官向县廷呈送“垦田课”一牒，但“垦田课”并没有书写在本简上，此简是“垦田课”的发送公文。所以，此次田官呈送的完整文书由一枚单独书写的“垦田课”以及一枚单独书写的发送公文组成，形成多简牍组合的文书形态。

关于这类文书形态，还需要注意的是组合简牍文书内所用简牍未必都是等长，即单独书写的发送公文与所要呈送的作徒簿、爰书、券书等长度或不等同。单独书写发送公文的木牍一般为一尺长，而作徒簿、爰书、券书等因其内容性质不同而长度各异。

表1 作徒簿等文书完整长度例表

表2 单独书写发送公文的完整简牍长度例表

表1中有发送公文的简牍就是前论单独简牍文书中组合文书形态，而没有发送公文的简牍则需要和表2中的发送公文组合而成多枚简牍文书。我们可以发现，作徒簿等要被发送的材料无论是否与发送公文书写在同一枚简上，其长度都由简牍内容性质决定不会发生变化，但发送公文离开要被发送的材料单独书写时，其长度固定为一尺，并没有随着所发送对象尺寸的变化而发生变化。这里需要对一则可能涉及反证的材料予以说明：

第二类是文书到达某一机构需要转发时，转发公文与来文分割到不同简牍之上单独书写，即由公文转发形成的多枚简牍文书形态。

这种文书形态上对应了单独简牍文书中组合公文下的转发类型，实际是将单独简牍中不同文书构件分割到不同简牍。在里耶秦简中有不少单独简以“某月某日”开头，而完整文书一般以“某年某月某日朔某日”开头，这些开头缺少“某年”的文书当与其他简牍组合而成完整文书。如下简：

充报零阳，金布发。

酉阳报充，署令发。

迁陵报酉阳，署主令【发】。

恒署。 丁四。

上述情形可看作多枚简牍组合形成完整文书的一般情况，在具体文书运作中还存在文书回报时退还原文书的情形，被退还文书作为附件和此次制作的文书也可组成多简牍组合文书。如下简：

三、组合简牍文书的编联

根据上文分析，里耶秦简中由多枚简牍组合的完整文书形态可分为单行简册文书、两行简册文书和组合简牍文书三类。由此引发的问题是，单行和两行简册文书都是由编绳编联而形成多简简册虽十分明确，但由多枚木牍或简、牍混用构成的组合文书又依据何种方式组合成一个文书整体？

……

籾山明对本简的文书制作过程有详细分析：A是迁陵县正月辛未上呈洞庭郡的文书副本，E是文书的发出记录；B是因A文书未得到回复而二次书写的追书副本，C是追书的发文记录。张驰发现书写于简背的E“寿陵”有明显留空，对应位置书于正面的文书B“丞巸”也有明显留空，而第一次书写的文书A并无留空。可见，作为副本的文书A书写后先与其他简牍编联，之后书写了剩余部分。该简牍正、背面的文字皆有留空现象，因而可以肯定其和其他简牍是编联的关系。

汉初告地书中，谢家桥一号汉墓出土简牍和荆州高台M18出土木牍提供了多枚简牍组合文书的形态。谢家桥一号汉墓发掘简报指出一号墓共出土211枚简牍，其中3枚是较宽的竹牍，剩余208枚是普通竹简，简牍包捆保存，且在简牍上下三分之一处都有绳编。三枚木牍的释文如下：

牍一:五年十一月癸卯朔庚午，西乡辰敢言之:郎中[五]大夫昌自言母大女子恚死，以衣器、葬具及从者子、妇、偏下妻、奴婢、马牛物、人一牒，牒百九十七枚。昌家复毋有所与，有诏令，谒告地下丞以从事。敢言之。

牍二:十一月庚午，江陵丞虒移地下丞，可令吏以从事。/臧手。

发掘简报指出的208枚竹简中的197枚记录了随葬物品，另外11枚为分类统计。因而，根据简文内容，书写随葬物品的普通简册“牒百九十七枚”正是作为发送公文的竹牍一“西乡文书”要发送的对象，与本文讨论的作徒簿等附件加单独书写的发送公文模式一致。而“西乡文书”和物品册书共同构成了竹牍二“江陵文书”的转发对象，江陵丞的转发公文使用两行简单独书写，其形制正贴合本文讨论的组合简牍文书形态中第二类转发情形。虽然该墓葬简牍内容尚未完整公布，籾山明认为这3枚竹牍可能和书写随葬物品的208枚普通细简一起编缀构成一件或几件册书。

结 语

本文考察了里耶秦简所见秦地方行政文书复杂的文书形态，虽然较多使用“单独简”确是里耶秦简一大特点，但是从文书完整格式以及简牍实际形态出发，我们发现还存在单行简册、两行简册以及多枚简牍组合的文书形态。书写于一枚木牍上的完整公文从文书层次上分析，可以是单一公文，也可以是在呈送、转发和追文等场合中形成的组合公文。书写于多枚简牍的文书包括单行简册文书、两行简册文书和组合简牍文书。单行书写的木简大多长约一尺，简面文字间距疏阔，简文内容不完整，需要与它简编联才能形成完整文书。里耶秦简中可以确定是两行简册的公文书目前仅见一册，较低的使用率可能是由于当文字数量超过一枚木牍的承载时才会选择两行简册的文书形态。组合简牍文书的形成主要有两种场合，一是作徒簿等簿籍材料和发送公文分别书写于不同的简牍，二是原始公文和转发公文分别写在不同的简牍。比较组合公文形成的单独简牍文书和组合简牍文书，组合简牍文书实际是将单独简牍文书中组合公文的文书构件分写到不同单独简牍上形成的，组合简牍文书虽然由多枚简牍构成，但组合逻辑依然是从单独简牍文书而来。至于多枚简牍文书的组合方式，其中单行简和两行简是编联并无疑问，多枚木牍或简、牍混编形成的组合简牍文书可能使用编联或捆缚的方式形成完整文书。既有研究多关注里耶秦简中的“单独简”，除了此类简牍较早公布之外，还在于其书写公文的完整性便于相关研究的展开。散乱无序的单行简因其不完整性而难以有效利用，但秦简中存在大量尚未完整复原的单行简册，相关编联复原工作应随着里耶秦简的后续公布而被重视。另外，组合公文书式下的组合简牍文书形态则提示那些多行书写的木牍并非都是无须编联的“单独简”，对于这些简牍在利用时需考虑其在完整文书中的文书层次。

值得指出的是，里耶秦简目前仅完整公布两册有余，加之古井简牍来源兼有存档文书和废弃简牍等，当前所做出的整体性分类与研究有待后续公布材料的进一步验证。但是，从古文书学视角出发对里耶秦简总体文书格式梳理的迫切性在于，面对残断率较高的里耶秦简，根据书式可分析残断简牍的文书层次及其性质内容，从而扩大考察具体问题时可资利用的资料范围。同时，作为文书行政体制肇始时期的秦代，通过对当时文书形态的梳理，也能为与西北汉简、走马楼吴简等后世简牍所反映的文书形态进行系统比对提供基础，从而呈现出简牍时代文书形态演变的概貌。