基于系统论视角的夜间经济发展指数体系构建与评价——以浙江省为例

应天煜 ，唐婧怡 ，林珊珊 ，王胜叶 ，秦 园

（1.浙江大学 管理学院， 浙江 杭州 310058； 2.中山大学 旅游学院， 广东 珠海 519082）

一、引言

本地夜生活已经成为重要的旅游吸引物：夜市美食街、夜间沉浸式演出、夜间文化艺术场馆、夜间电影院被认为是最有吸引力的夜间消费场景。夜间经济是形成以“国内大循环”发展格局的重要突破口，是大都市为改善城市中心区夜晚“空巢现象”而提出的经济学概念。放眼世界，提振夜间经济早已成为不少国际大都市的选择。美国纽约作为全球最具活力的经济文化中心，同样以“24小时地铁的不夜城”著称，根据2019 年《纽约夜生活经济报告》，2018 年，纽约夜间经济为该市经济发展贡献了约100 亿美元。英国将夜间经济的发展纳入城市战略也已有近30 年历史，从2004 年到2016 年，伦敦创造了超过10 万个新的夜间工作岗位，2017 年伦敦市的夜间经济收入达263 亿英镑，预计到2030 年将达300 亿英镑，其成熟的运营模式和巨大的商业潜能为英国经济增长创造了多元化新引擎。

发展夜间经济到底包含发展哪些内容？夜间经济的发展状况应该如何评估？应该从哪些方面改善或提升夜间经济，成为摆在全国大多数城市面前的难题。目前大多数与夜间经济相关的研究主要聚焦在相关战略、政策和计划的制定上，重点放在城市治理和法律秩序维护上，鲜有研究对城市夜间经济发展的水平状况以及疫情后恢复状况进行系统评估。

基于此，本研究以浙江省为样本，这是中国较早进行经济改革的经济发达省份，其经济活力旺盛，具有代表性。本研究重点关注在后疫情时代，如何有效地建立一套科学的指数体系来系统科学地评估浙江省的夜间经济发展水平？2020 年浙江省各设区市及区县的夜间经济恢复情况如何？浙江省各设区市及区县目前夜间消费的发展水平如何？又存在哪些优势和短板？本研究旨在构建一套基于多源大数据的多维度夜间经济发展指数体系，并在浙江省的案例基础上，对全国其他地区评估自身夜间经济发展水平提供科学参考和决策依据。

二、文献综述

(一)夜间经济的内涵及研究

夜间经济最早可追溯到1977-1985 年在意大利罗马举办的一系列名为“罗马庄园”的文化节活动，到20 世纪八十年代，欧洲多国政府认识到人们对美好夜晚生活需求不断加强，因此先后放松了对夜晚活动的管制，并出台一系列政策支持发展城市夜晚活动。“夜间经济”的概念首次出现在Montgomery(1990)一篇关于英国城市规划的文章中，20 世纪90 年代，英国提出城市“去工业化”发展和零售业“去中心化”发展的战略思路，导致城市夜晚丧失经济活力。再加之新自由主义盛行，政府意识到夜间生活逐渐成为一种刚需，休闲与娱乐的消费潜力不该被遏制，因此出台一系列措施来复兴城市夜间经济。夜间经济作为英国城市复兴计划的一项重要措施，在提出后受到学术界的广泛关注。因此，以Bianchini(1995)为代表的学者对发展夜间经济发展秉持乐观积极的态度，认为夜间经济通过延长经济运行时间带动与其相关的旅游、休闲、娱乐产业繁荣，实现经济翻倍。随后英国政府放松对夜间商业活动的管制，饮酒娱乐行业得到快速发展，由此以Finney(2004)和Hobbs 等(2015)为代表的学者，开始关注以酒精为核心的夜间经济带来的社会治安问题，且普遍对夜间经济的发展持悲观态度。为了更好地平衡夜间经济发展，学者们更加理性地看待夜间经济，开始探索发展夜间经济的政策措施，并认为夜间经济对社区高质量发展起到积极作用。

学者们普遍认可夜间经济具有经济和社会双重属性特征。经济属性强调夜间发生的经济活动，主要以休闲性、服务性消费为主体，包括夜间购物、餐饮、旅游、娱乐、学习、健康等行业的生产或消费行为，社会属性强调在夜间城市这个公共空间内发生的各种日常活动和社交行为，如做游戏等。有学者认为夜间经济是指夜娱乐和社交有关的一系列活动和体验，将一些非经济活动纳入夜间经济范畴，强调夜间经济的社会属性。Shaw(2010)认为夜间经济应包括与城市娱乐和零售业相关的夜间经济活动，该定义强调夜间经济的经济属性。在此基础上，Beer(2011)为夜间经济增加了时间限制，将其限制为仅在下午6 点到次日早上6 点之间发生的，以服务和娱乐业为主的生产或消费行为。本研究采用了Beer(2011)的定义，将夜间经济定义为：以城市空间为依托，主要发生在下午6 点到次日早上6 点的经济形态，包括夜间餐饮、购物、娱乐、住宿等。

20 世纪90 年代，学术界掀起了对夜间经济及其社会影响的探讨。夜间经济研究的关注点可总结成四类：(1)发展和规划：围绕夜间经济发展探讨城市更新和经济发展的政策制定；(2)管理和规范：与犯罪、噪声、骚乱、环境和安全问题有关的夜生活法规制定；(3)边缘化：从社会学和人类学的角度分析夜生活参与者(如酗酒者)的行为模式及相关社会现象；(4)排他性：解决参与夜生活的障碍，如社会经济地位、文化差异和宗教信仰。然而，这些研究缺乏评估城市夜间经济的发展状况。

(二)夜间经济发展水平的测度及其影响因素

夜间经济能够客观地反映人类社会的生产和生活状况，但其测量和评估还存在一定难度。夜间灯光数据能更加直观地反映夜间活动程度，但是夜间灯光数据仅能粗略反映出不同地区的夜间经济发展状况，具体内部发展情况还需细化。学术界对夜间经济的量化评估指数还处于起步阶段，为数不多的研究基于城市综合实力、生产要素、需求条件、企业、相关产业支持、政府和机遇等7 个一级指标的夜间经济发展潜力评价模型，但该指标体系采用专家问卷评判、统计年鉴和网络资料等二手数据，缺乏利用一手数据对夜间经济系统运行进行分析。

影响夜间经济发展的因素有很多，本文毛中根等(2020)的文献，总结了以下几个方面：

1.基础设施建设。城市夜间的基础设施包括夜间照明设施、商业设施、交通设施、文化基础设施等。基础设施作为夜间经济活动发生的主要场所，会直接影响夜间经济的发展。一个光线充足、交通便利且文化活动多样的商业区，比散布在狭窄黑暗街道上的商店更能吸引潜在的消费者，干净明亮的街道会让人感觉更安全，更愿意参与夜间活动。

2.消费者感知安全。安全需求是消费者最基本的需求，也是影响其参与夜间消费活动的重要因素。消费者个人特征会影响消费者在夜间经济中的感知安全度，继而影响消费者参与夜间经济的意愿。

3.夜间消费业态多样性。丰富的业态供给有利于提高城市夜晚的包容性，单一的业态仅能吸引特定人群参与，制约夜间消费活力。学者指出，以酒精为核心的饮酒娱乐行业仅能吸引社会地位较低、收入水平较低的男性群体，难以吸引女性、儿童和老年人，且危害社会治安管理。丰富多元的夜间业态能够吸引不同群体的参与，激发城市夜间经济活力。

4.政策环境。夜间经济的发展离不开国家宏观政策的引导，未经政府许可，酒吧、俱乐部以及其他夜间娱乐场所不得开放至深夜，夜间电力供应、公共交通运营、城市安全和环境保护，都取决于政府的管理和法规。

5.消费满意度。如果人们对夜间活动的体验评价不佳，则夜间经济发展是不可持续的，只有人们对他们的消费体验感到满意，他们将更愿意在夜晚和家人朋友一起外出消费。

以上提及的影响夜间经济发展的因素，均零散出现在不同的文献中，但往往局限于夜间经济发展的一个方面，缺乏系统性评估城市夜间经济的发展状况。本文尝试构建一套评价夜间经济发展水平的指数体系，并以浙江省作为研究样本，利用构建的指数体系来综合客观评估浙江省夜间经济发展的现状与趋势。

(三)指数体系的理论基础——系统论

本文以贝塔菲于19 世纪40 年代提出的系统论作为研究视角，其基本思想是把所研究的对象当作一个系统，研究系统中整体和部分、结构和功能、系统和环境等等之间的相互联系的问题，既要认识系统的整体特点与规律，更要根据规律控制、管理或创造其他系统。从系统理论角度，可将夜间经济活动视为一个开放的复杂系统。需求和供给是夜间经济系统内既相互依存又相互对立的两个重要组成部分，二者的关系反映了夜间经济结构的合理性和经济系统功能的稳定性。

本文认为，用系统论思想来研究夜间经济是非常有必要的。已有不少学者从系统论视角出发研究了相关议题，如旅游资源的系统论分析、城市旅游形象、区域经济发展等方面。王朝彬和王力(2006)从系统论视角将县域经济划分为若干个子系统：县域资源系统、县域环境系统、县域产业系统、县域政策系统；程金龙(2006)从系统论视角将城市旅游形象划分为基础要素、核心要素和辅助要素。基于上述文献，本文认为，国内对夜间经济指数体系构建的研究仅仅关注夜间经济的部分要素，如餐饮、文娱、网购等，但夜间经济系统是一个囊括经济、文化、政治综合性复杂的系统，其不仅包含传统的食、住、行、购、娱等环节，也包括夜间商业便利性、消费品质、休闲文化等要素。因此，亟需构建一套直观且便于政府决策者理解指数体系，为全国其他地区发展高质量夜间经济提供系统评估和决策借鉴。

三、夜间经济发展指数评价

(一)数据来源

本研究的数据来源主要有三个：(1)浙江省某国营电力公司商业部门夜间用电量数据；(2)M 公司的线上线下消费数据。M 公司是中国领先的生活服务电子商务平台，服务涵盖餐饮、外卖、生鲜零售、酒店旅游、电影、休闲娱乐等200 多个品类，业务覆盖全国2800 个县区市。本研究主要利用M 公司线上和线下夜间消费的每笔订单产生的地点、时间、消费金额、支付渠道、消费者评分、商户数量、商户营业时间等数据作为研究样本；(3)WIND(万得)数据库的夜间灯光数据和地方经济发展指标数据(如生产总值、人均生产总值、社会消费品零售总额、城镇居民人均可支配收入)。WIND 万得信息技术股份有限公司是中国大陆领先的金融数据、信息和软件服务企业，提供国内最完整、准确的大型财经数据仓库，其数据来源具有严谨性和准确性。上述三种数据首先汇总成月度数据，然后结合区县、设区市和省级消费类别的月度数据和年度社会人口统计学数据，最终整合成从2019 年1 月至2020年12 月，包含浙江省90 个区县和11 个地级市的多源时间序列数据集。

(二)评价指数构建原则

本文的评价指数构建原则如下：直观明了，便于政府决策者理解；发展动态评估，突出时空的可比性，采用相对比较而非绝对数值比较的方式，在不同时空维度上进行比较；定性和定量兼顾，采用主观和客观赋权法相结合来对指数进行赋权。夜间经济发展指数的构建思路如图1 所示。

图1 夜间经济发展指数构建的整体思路

本文构建的夜间经济发展指数(Night Economic Development Index，简称NEDI)，包含夜间业态丰富性、夜间消费便利性、夜间消费活跃性、夜间消费评价和夜间商业环境成熟度等5 个一级指标、16 个二级指标和33 个三级指标(图2)。

图2 夜间经济发展指数

(三)指标说明

1.夜间业态丰富性：从夜间经济的供给数量和供给质量来解决发展的动力问题。丰富夜间消费业态，是增加夜间文化旅游产品供给的必然要求。本文用夜食、夜购、夜娱、夜宿和夜健的设施规模作为二级指标。

2.夜间消费便利性：反映地区内与夜间消费相关的商业设施的便利化程度。该项指标的主要测度为便利店数量和夜间22:00 后营业的商户总量。选取22:00 作为时间节点，主要是因为通常以22:00 作为进入深夜的时间点。

3.夜间消费活跃性：从消费总量规模、消费人群特征、消费时空分布、消费结构和线上线下消费构成等多维度来衡量，本文用总体活跃性、区域活跃性、时间活跃性、人群活跃性、消费业态活跃性和线下消费活跃度作为二级指标。

4.夜间消费评价：衡量消费者对夜间消费的满意度水平，本文用夜间经营商户顾客评分来衡量。

5.夜间商业环境成熟度：反映总体商业发展环境和行业竞争情况。该指标主要用夜间商户规模、中小商户规模和品质商户规模来衡量。

(四)指标权重的确定

1.指标标准化的确定。本文采用改进的功效系数法对所有的三级指标进行标准化(式(1))，以消除量纲量级的影响，使各变量具有可比性：

其中，z取值范围为[1，100]，max(x)和min(x)分别为指标的最大值和最小值。有了各指标的无量纲标准化处理，再结合各指标的权重，就可以计算综合评价指数。

2.指标权重的确定。本文采用主观赋权法(德尔菲法)和客观赋权法(平均值法)相结合的方法对各细项指标进行赋权，此种方法既能保留专家经验，又可以同时保持客观性，降低主观赋权法的主观偏见影响。具体而言，本研究邀请旅游领域6 名来自学术界和行业界专家，独立对各一级指标赋予权重，并对专家打分结果加总取平均值；随后，我们再次邀请消费领域的6 名专家打分，并对专家打分结果加总取平均值；本文对上述两轮专家打分的平均值再次计算平均值，得到最终指标的赋权(见表1)。对一级指标赋权后，本文分别用基于平均值法、熵值法和变异系数法等对二级指标进行赋权，通过对比各区县的夜间经济发展指数结果及其排名发现，三种方法计算出来的结果差异不大。对比区县排名后发现。因此基于直观简洁的原则，本研究采用基于德尔菲的平均值法来获取二级指标的权重，三级指标则采用算术平均法分摊权重，表1 展示了夜间经济发展指数及其细项指标的权重分配方案。

表1 夜间经济发展指数

3.夜间经济发展指数的计算。夜间经济发展指数是以各个指标观察值为基础，各个指标的分子按照以上方法确定的权重进行加权平均即得到指数，加权平均计算方法如式(2)和(3)所示：

其中，NEDI 代表夜间经济发展总指数；NEDI代表夜间业态丰富性分指数；NEDI代表夜间消费便利性分指数；NEDI代表夜间消费活跃性分指数；NEDI代表夜间消费评价分指数；NEDI夜间商业环境成熟度分指数；NEDI代表隶属于一级指标i 的第j 个三级指标分值；ω代表一级指标i 的权重。

四、研究发现

(一)时间维度分析

浙江省疫情恢复情况分析。为探索疫情过后浙江省夜间经济的恢复情况，本文计算了2019 年1 月至2020年12 月间浙江省夜间经济发展指数(图3)。总体而言，2019 年浙江省夜间经济发展指数保持在44.4 (2 月)与58.7(8 月)之间，有明显的淡旺季特征。1 月至8 月指数值呈现上涨趋势，9 月开始回落，其间8 月出现峰值。第三季度月平均指数值最大(55.4)，说明第三季度全省夜间经济发展水平最高。

图3 浙江省夜间经济发展总体指数月度变化趋势

受新型冠状病毒肺炎疫情的剧烈冲击，浙江省2020年2 月的夜间经济发展指数呈现明显的负增长，与上年同期相比，降幅达到七成(-76.2%)。2020 年第一季度全部呈现负增长的状态，随着疫情逐渐控制住后，第二季度整体夜间经济回暖的势头好转，2020 年全省夜间经济发展指数同比增长率降幅从3 月开始不断缩小，从3 月的35.3%缩小至5 月的3.1%，6 月开始转负为正(7.4%)，之后呈现稳步恢复状态。整体来看，全省夜间经济发展指数的变化呈现明显的“V”型反弹趋势。

2019 年浙江省夜间经济发展指数平均值为51.5，相比之下，2020 年浙江省夜间经济发展指数平均值为51.1；2019 年1-12 月的月均复合增长率为1.2%，2020 年1-12 月的月均复合增长率为3.3%。结果显示尽管新冠肺炎疫情对夜间经济发展造成巨大冲击，但2020 年前12个月的月均复合增长率仍然高于2019 年同期水平。

(二)空间维度分析

1.设区市分析。利用夜间经济发展指数体系和上述测度方法，计算得到2020 年度浙江省各设区市夜间经济发展指数(表2)，在0-100 之间，本文将浙江省11 个设区市的夜间经济发展指数分为“高-中-低”三个梯队：第一梯队(100≥NEDI＞40)包括杭州、宁波2 个设区市；第二梯队(40≥NEDI＞20)包括绍兴、嘉兴、金华、湖州、台州、温州、舟山7 个设区市；第三梯队(20≥NEDI＞0)包括衢州、丽水，夜间经济指数较低。浙江省大部分设区市的夜间经济发展水平集中在第二梯队。

表2 浙江省11 个设区市2020 年度夜间经济发展指数

从得分指数来看，处于第一梯队的杭州市在五个指标上得分较高，宁波市的短板在于夜间消费评价；在第二梯队的设区市中，金华市在五个指标上得分均高于浙江省平均水平，嘉兴市、湖州市、绍兴市和舟山市在夜间消费评价和夜间商业环境成熟度上有待提高；在第三梯队的设区市中，衢州市和丽水市的优势在于夜间消费评价，但在其余四个指标的得分均低于浙江省平均水平。

2.区县分析。从各区县层面来看，颜色越深，夜间经济发展指数分值越高，其夜间经济发展水平越高(图4)。结果显示，浙江省东部和东北部区县的夜间经济发展水平相较其他地区更高。如图5 所示，杭州市江干区(72.7)、杭州市余杭区(64.3)、金华市义乌区(60.4)、宁波市鄞州区(59.2)、杭州市西湖区(58.1)、杭州市萧山区(53.7)、杭州市下城区(45.1)、温州市鹿城区(41.3)、杭州市滨江区(40.3)和宁波市海曙区(39.7)进入榜单排名前十。

图4 2020 年浙江省各区县夜间经济发展指数地区分布情况

图5 2020 年浙江省各区县夜间经济发展指数前20 名

(三)稳健性检验：相关分析

本研究同时对指数体系进行了稳健性和敏感性分析，通过计算夜间经济发展指数与常用衡量地方经济发展指标(如GDP、人均GDP、GDP 第三产业产值、夜间灯光指数)的相关性，进行多指标交叉验证(表3)。结果显示，在设区市层面，2019 年夜间经济发展指数与2019 年夜间灯光指数呈显著的正相关关系(r=0.848，p=0.001)。2019 年夜间经济发展指数与生产总值(r=0.749，p=0.000)、人均生产总值(r=0.615，p=0.016)、社会消费品零售总额(r=0.749，p=0.000)、城镇居民人均可支配收入(r=0.923，p=0.038)也呈显著的正相关关系。本研究提出的指数体系计算结果和已有权威的经济发展指标存在高度的正相关性，充分证明本指数体系的科学性和准确性。

表3 夜间经济发展指数与夜间灯光指数、经济主要指标的相关分析

本研究对2019 年和2020 年的夜间经济发展指数与对应年份的夜间商业用电量数据进行区县层面的相关性分析(表4)。结果显示，2019 年夜间经济发展指数与2019年夜间商业用电量数据呈显著的正相关关系(r=0.927，p=0.000)，同时2020 年间经济发展指数与2020 年夜间商业用电量数据也呈显著的正相关关系(r=0.896，p=0.000)，这也进一步验证了本研究提出的夜间经济发展指数的稳健性和科学性。

表4 夜间经济发展指数与夜间商业用电量数据

五、研究发现

夜间经济是城市深挖发展潜能、传承文化底蕴和彰显城市地位的重要抓手之一。不同于以往研究关注夜间经济发展政策规划和城市治理，本研究基于系统论的思想，从省、市及区县不同层面入手，抓住过往文献仅仅讨论影响夜间经济发展的个别因素的缺陷，基于数据可得性和后期使用的便利性，构建一套直观明了、便于政府决策者理解、具有时空可比性的指数体系，该体系整合了过往文献中提及的消费满意度、基础设施建设、消费者感知安全、夜间消费业态多样性、政策环境等因素在内，弥补了以往文献中仅采用夜间灯光数据、国内生产总值(GDP)等粗略衡量夜间经济发展的指数，基于业态丰富性、消费便利性、消费活跃性、消费评价和夜间商业环境成熟度五个维度，弥补了以往文献缺乏系统性评估城市夜间经济发展状况的问题，对如何评估各设区市夜间经济发展内部状态进行了细化。

研究结论可为全国其他地区发展高质量夜间经济提供系统评估和决策借鉴。基于浙江省研究样本，本文发现，尽管受新型冠状病毒肺炎疫情的剧烈冲击，浙江省2020 年2 月的夜间经济发展指数呈现明显的负增长，但2020 年第二季度整体夜间经济回暖的势头好转，并在第三季度和第四季度高于2019 年同期水平。这说明尽管受到新冠肺炎疫情的强烈冲击，浙江省夜间经济恢复能力强，消费活力逐步释放。但是，浙江省夜间经济地域发展不平衡，呈“高-中-低”三个梯队发展态势，呈现城区集聚。浙江省东部和东北部区县的夜间经济发展水平相较其他地区更高。

由于疫情的不可抗力，全国各地出现偶发病例和反弹局势，这对本研究进行长期纵向跟踪带来不便，对准确掌握夜间经济空间格局演变趋势和特征可能会有一些限制；同时本研究缺乏考虑影响夜间经济的社会性因素，这也是后续研究中需要考虑的一个重要方向。