21世纪以来西欧共产党衰落现状及成因探析

丁波文，唐海军

西欧国家共产党是发达国家马克思主义政党的重要力量，冷战后以来受苏联解体、东欧剧变强烈冲击，绝大多数党在持续走下坡路，陷入困境低潮中。21世纪以来，不少西欧国家共产党仍在严峻环境下继续艰难探索21世纪社会主义的振兴与发展之路，但大都未达预期。西欧共产党的衰落反映了发达国家社会主义运动这一斗争逻辑的严酷性，即政治上的弱者如何在政敌的“围剿”中求生存仍是一个时代课题。

一、当前西欧共产党衰落现状的特点梳理

西欧是马克思主义政党发源地。自19世纪中叶到20世纪末，共产党曾是改变西欧多国政治经济结构与社会生态的重要政治力量，但苏联解体、东欧剧变后，共产党在西欧多国持续衰落有的甚至消亡，走下坡路的轨迹揭示其当前的普遍性危机。

(一)共产党分布于西欧大多数国家

数量不是衡量西欧共产党境遇的标准和依据，只是揭示其存在的一种象征。从数量上看，以相对稳定作为主要统计标准，大约在2000年左右，西欧国家共产党共有23个，挪威、芬兰、爱尔兰、比利时、西班牙等国还不止一个。(1)参见中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第2-3页(目录)、845、411、435、459页。到21世纪的今天，西欧共产党大体数量为30多个。(2)参见于海青：《西欧共产党的变革与挑战》，中国社会科学出版社，2017年，第39页。学者间对有的党是否仍属共产党存在不同看法，如挪威社会主义左翼党(简称挪社左党)、挪威红党、瑞典左翼党(简称瑞左党)、德国左翼党(简称德左党)等。像瑞左党1993年30大党纲就决定与“共产主义彻底决裂”，表示“左翼党是个社会党”(3)参见中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第2-3页(目录)、845、411、435、459页。，但后来有所调整，2004年35大党纲表示自己是“一个社会主义和女权主义的党”，2012年39大又定位为“一个基于生态考量的社会主义和女权主义政党”(4)桂森林、陈金祥：《瑞典左翼党百年社会主义理论与实践探索的特点分析》，《当代世界与社会主义》2021年第3期。，而目前该党则在共产主义与社会民主主义之间摇摆不定，这是争议所在。

(二)西欧共产党目前力量明显减弱

西欧共产党的弱势不仅表现在数量上，而主要体现在力量上。20世纪90年代初，西欧共产党大约有260多万党员。(5)肖枫主编：《社会主义向何处去》，当代世界出版社，1999年，第519页。2005年左右，大约有近百万党员(6)参见柴尚金：《国外共产党现状及前景》，《当代世界》2005年第2期。，演进到目前，数量则又要少得多。经过几十年变化，西欧许多共产党人数大幅减少，如法国共产党(简称法共)党员从1947年的90.7万(7)参见中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第2-3页(目录)、845、411、435、459页。，大幅减至2018年的4.9万人(8)“National Council 13 and 14 October-Report by Pierre Laurent”, March 10,2022，http://www.solidnet.org/.galleries/documents/Rappport-CN-13-october-2018-Pierre-Laurent_GB.pdf.；葡萄牙共产党(简称葡共)1983年党员达200 753人(9)参见中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第2-3页(目录)、845、411、435、459页。，而目前萎缩到5.89万人(10)参见《葡萄牙简况》，中华人民共和国驻葡萄牙共和国大使馆官网，2022年5月20日，https://www.fmprc.gov.cn/ce/cept/chn/ptygk/t98165.htm.；西班牙共产党(简称西共)党员从1977年20万人(11)参见中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第2-3页(目录)、845、411、435、459页。，急剧减少到2021年1万人(12)《西媒：西班牙共产党迎来建党百年》，《参考消息》2021年11月15日。；意大利重建共产党党员从1991年组建时约15万人，下降到2017年的16 945人(13)中共中央对外联络部编：《各国共产党总览》，当代世界出版社，2000年，第482页；Ezio Locatelli, Giancarlo Ilari, “Locatelli/Ilari-Tesseramento 2022: Torniamo a crescere”，http：//web.rifondazione.it/home/index.php/tesseramento.；希腊共产党(简称希共)党员从苏联解体、东欧剧变前6.5万下降到目前3万人左右。(14)张岩、周明明：《冷战后西欧共产党适应性变革与组织转型评析——以希腊共产党、法国共产党、意大利重建共产党为例》，《当代世界社会主义问题》2018年第2期。西欧当前有不少共产党人数在千人乃至百人以下，还有一些小党则未公布党员人数。

(三)边缘化境遇下的西欧共产党发展层次与状况

尽管西欧不少共产党都有过辉煌的历史，但它们目前已经整体性衰落，大都处于边缘化，内部呈现出阶梯形的层次。

其一，处于参政地位。西欧共产党当前获得参政地位的只有西共。该党目前为第四大党，2019年大选与“我们能”党组成竞选联盟，其在联合政府中占有两个席位，这是该党88年后再次入阁。根据西班牙埃菲社数据，西共拥有两名欧洲议会议员、10名自治区议员、600多名市议员和27名市长，其中包括萨莫拉市市长。(15)《西媒：西班牙共产党迎来建党百年》，《参考消息》2021年11月15日。

其二，有资格在议会中影响中左政府维系与否的党，主要有瑞左党、葡共和挪社左党。瑞左党在2018年大选得票率为7.9%，议席28个，为第五大党(16)桂森林、陈金祥：《瑞典左翼党百年社会主义理论与实践探索的特点分析》，《当代世界与社会主义》2021年第3期。，在议会中支持社民党少数派政府，该党议员担任第二副议长。葡共2019年大选得票率为6.46%，议席12个，为国内第四大党，且在全国308个市镇中的19个执政，其党员在当届议会中任副议长。(17)Nuno Moniz, “Real-time 2019 Portuguese Parliament Election Results Dataset. arXiv 2019”, June 10,2022，https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/Real-time+Election+Results%3A+Portugal+2019.此届社会党少数派政府维系得益于葡共等的支持。挪社左党自2005—2013年一直参加工党领导的中左政府，2021年大选中左获胜，该党获得13席。(18)《挪威中左翼联盟赢得议会选举》，2021年9月14日,http://www.news.cn/world/2021-09/14/c_1127859895.htm.该党虽主动退出中左三党组阁对话，但对工党和中间党组成的少数派政府未来维系有重要发言权。

其三，成为议会反对党或在野党的，有塞劳进党、德左党、比利时工人党(又译为比利时劳动党，简称比劳)(19)中联部习惯将比利时工人党译为比利时劳动党，此处出于引用原文数据的需要改为此称，其他处仍用比劳称谓。、希共、挪威红党。塞劳进党2013年下野后，2018年总统选举该党候选人落败，2021年议会选举得票率22.34%，成为第二大党和主要反对党。(20)《塞浦路斯执政党赢得议会选举》，2021年5月31日,http://www.xinhuanet.com/world/2021-05/31/c_1127512130.htm.德左党2021年大选得票率降到4.9%(21)《德国大选初步计票结果显示社民党领先》，2021年9月27日,http://www.news.cn/world/2021-09/27/c_1127907798.htm.，位列第六，从未在联邦一级参政，但在地方图林根州执政。比利时工人党2019年获得12个联邦议席和4个参议院议席，在全国有当选代表的12个政党中位列第五。(22)希共在国内政治中则地位相对稳定，在2015—2019年的3次全国选举中均获得15个议席，为第四大党(23)于海青、秦振燕：《2019年国外共产党发展变化的新情况与新特点》，《当代世界》2020年第1期。，近30年来起伏不大。挪威红党2021年大选获得8个席位(24)《挪威中左翼联盟赢得议会选举》，2021年9月14日,http://www.news.cn/world/2021-09/14/c_1127859895.htm.，取得其改名重组后的历史性突破。

其四，处于弱势在野党地位的党，包括法共、意重建共、奥共等。法共2017年国民议会选举第一轮和第二轮得票率分别为11%和4.9%，拥有17个议席，降至第十大政党。(25)陈刚：《近百年来法国共产党选举市场表现分析》，《法国研究》2017年第4期。该党在地方保存一定实力，其在全国不少市镇执政，拥有数量不小的市镇、省和大区议员。意重建共2008年与意大利共产党人党等组建竞选联盟参加大选未能达4%门槛，创下共产党首次被排除在战后意议会历史。此后历次选举，尽管该党与本国其他共产党、左翼政党组成竞选联盟，但始终未能实现4%的突破而与议会无缘，如2018年大选中组建以意重建共为首的“权力归人民”竞选联盟，该党自身只获得10万张选票(26)“Italian Communists Beat the Current in the Storm”, International Comunist Press,March 6,2018,https://icp.sol.org.tr/europe/italian-communists-beat-current-storm.，在意政坛已无足轻重。奥共当前并非全国性政党，近半个多世纪以来未有全国议席，但近期在地方选举中有突破，2021年在第二大城市格拉茨市选举中以28.9%的得票率超过传统大党人民党跃升为该市第一大党而执政(27)《外媒：奥地利共产党在第二大城市的市政选举中获胜》，《参考消息》2021年9月27日。，在西欧共产党中引起轰动。

其五，长期徘徊在议会之外的边缘小党。除上述外的其他所有党均属此类，在各国只是一种象征性存在。瑞士共产党(简称瑞士共)长期为地方性政党，目前只有个别党员为州议员、市镇议员或市政官员，影响甚小。比共自1989年重组以来一直为地方性政党，从未在联邦一级有影响，仅在法语区几个市议会中有少量议席。卢森堡共产党、挪威共产党、瑞典共产党自20世纪90年代以来，历次大选得票微不足道，不具统计学意义。新荷兰共产党(简称新荷兰共)前些年在参加全国选举败选后，近些年来则不再参加全国性选举。

二、西欧共产党逆境下的抗争性斗争特点探析

一般来说，国外非执政共产党的活动有较大的共性。中国社会科学院于海青研究员曾对2021年国外共产党发展演进特点作这样的概述：“外国共产党的发展延续了近年来的主要特点，在低潮中求奋进、在夹缝中求生存、在逆境中求发展的阶段性特征依然突出”(28)于海青：《在砥砺奋进中探索前行——2021年外国共产党的新发展》，《当代世界》2022年第2期。，西欧共产党的情况也是如此。当前，西欧共产党已经整体性衰落。因受各种条件的制约，它们作为弱者，多是通过对现存制度、现政府的批判甚至对抗性姿态来展示其存在，并同时进行理论与实践方式上的调整创新。

(一)理论上的反思与调整

西欧共产党在20世纪90年代反思总结基础上，21世纪以来继续进行理论创新和模式探索，着眼开辟21世纪的社会主义道路。其突出特点是：部分党在思想理论上“开始重新审视马克思主义”(29)参见宋涛主编：《21世纪世界社会主义新探索与马克思主义新发展》，人民出版社，2020年，第202页。，在路线及判断上回归传统。法共继20世纪90年代和21世纪之初“法国色彩的社会主义”“新共产主义”探索失败后，2006年33 大又推出“21世纪共产主义观”(30)王家瑞：《当代国外政党概览》，当代世界出版社，2009年，第584-585页。，强调其共产主义的目标不仅是要为人类创造幸福，而且还要促使人民自己起来促进自身发展，创造美好未来，为此要超越资本主义，建立一个更加公正的社会，建设一个摒弃资本主义价值观的世界，并重提阶级属性和阶级斗争。意重建共在1996年三大就正式提出“重回马克思主义”主张，此后几次党代会继续强调，要将马克思作为基本参照，重新确立超越资本主义的新前景。(31)参见代金平、唐海军：《意大利重建共产党社会主义观及其评析》，《理论视野》2019年第5期。希共、比共、芬共等也是在突出回归传统中确立其目标任务，如希共2013年修改后的19大党纲指出，进行社会主义的特质条件已经具备，党的主要任务是为社会主义革命准备主观条件。(32)参见“Program of KKE”，November 15,2021，http:// inter. Kke. gr/en/articles/Programme-of-the-KKE/.

(二)试图在批判资本主义中寻找替代方案

批判资本主义是共产党的一贯理论优势。西欧共产党当前对资本主义不是泛泛的批判，而是利用危机进行现实痛击。金融危机后，西欧共产党在政治上高举“资本主义危机论”，来谋求社会变革与替代。希共、葡共、法共、德左党等认为，国际金融危机宣告了资本主义主导模式的失败，是资本主义制度一场深刻的政治、经济、意识形态的危机，对新自由主义的原教旨主义者提出了有力质疑。认为“当代帝国主义体系的危机正在不断深化”，“现代资本主义已陷入多重危机，临近彻底变革或自我毁灭的边缘”(33)参见赵婷、周月：《欧洲激进左翼中的法国共产党与希腊共产党：殊途同归？》，《当代世界社会主义问题》2019年第4期；张文红：《德国认为中国是社会主义3.0最重要的诞生地》，《红旗文稿》2016年第16期。。西共就表示，“当前经历的危机不只是金融危机，而是整个资本主义体系的危机”(34)于海青：《西欧共产党的变革与挑战》，中国社会科学出版社，2017年，第299页。。金融危机正转变为欧洲的民主危机和社会危机，这种危机无法自我调节，只有通过制度的深入改革才是出路。西欧共产党也认识到，资本主义危机加深并不意味着革命条件的成熟。对西欧共产党人来讲，重要的是要提出相应的政治、经济、社会替代方案，建立一个完全不同的新制度，一种全新的生产方式。

2020年以来的新冠肺炎疫情危机，又给了西欧共产党批判资本主义的现实机会。它们的批判逻辑基础是，资本主义制度是战争、贫困、社会不公、环境灾难等一切恶果的源头。疫情暴露了资本主义的反社会性质和寄生虫本质，无情揭示了所有资本主义国家卫生体系存在的巨大短板，以及资本主义国家政府为大资本服务，采取反人民政策的面目。资产阶级政权在应对疫情危机过程中，不是以保护人的利益为目标，而是试图利用权力维护资产阶级和垄断资本利益。西共主席森特利亚认为，“新冠肺炎疫情大规模蔓延造成的全球紧张状态，更加凸显了‘人类命运共同体’这一倡议的正确性”，必须“结束全球化的帝国主义模式”(35)姜辉主编：《共同见证百年大党百位国外共产党人的述说》，下册，当代中国出版社，2021年，第463页。。西欧共产党为此呼吁左翼进步力量团结起来，不仅要施压本国政府加大抗疫力度，切实保障民众的生命健康；而且要提出新的倡议，开展新的斗争行动，为重新塑造和建设世界而共同努力。

(三)西欧共产党探索21世纪社会主义的行动路径

动员组织民众开展社会运动，提升为基层民众谋利服务的功能，是西欧共产党新世纪探索社会主义的重要实践方式。突出抗争性，展示存在感，是其鲜明特点。

其一，利用社会运动方式，发起针对现存政体的“有限抗争”，即“弱度抗争”。这主要是一种表达意愿诉求的和平抗议行动。其基本路径为：一是开展反全球化运动。近20多年来，西欧共产党在地区和全球层面参与和发起了一系列反全球化运动，在圣保罗论坛、全球进步论坛等平台高调发声，以1999年西雅图群众抗议示威活动和2001年意大利热那亚反全球化运动为标志，把西方多国共产党与左翼力量推向斗争前列，反全球化运动在十几年的时间里在世界范围内展开。(36)参见王喜满：《希腊共产党争取民主和社会主义革命的理论与实践》，中国社会科学出版社，2012年，第78-80页。二是开展反欧洲一体化运动，尤其聚焦于反对欧盟宪法。西欧多数共产党质疑和反对欧洲一体化，为此开展了各种形式的反欧活动。法共等反欧力量在2005年发起的反对《欧洲宪法条约》公投中取得重大胜利，公投以相对多数否决了该条约(37)参见曹慧：《法国公投否决“欧盟宪法条约”的文化分析》，《法国研究》2007年第1期。，在欧洲社会引发强烈反响。三是开展反紧缩和反体制运动。国际金融危机和欧债危机期间，西欧特别是南欧国家共产党发起和参与了大规模的社会运动。西共与本国左翼力量一道，掀起了总罢工甚至是反体制运动，展现出“对资本主义的强烈斗争姿态”(38)丁波文：《西班牙共产党的社会主义理论与实践探索》，《当代世界与社会主义》2020年第5期。。希共、葡共、意重建共在欧债危机期间，高举“反紧缩、反资本主义”大旗，组织和参与了一系列的反欧盟和本国政府经济政策的社会运动。如葡共等进步力量在2010年推动爆发了近300万人参加的全国性大罢工(39)参见方颖：《葡萄牙300万人大罢工》，《中国日报》2010年11月26日。，展示了该党影响力。四是举办其他纪念或庆祝活动。西欧许多共产党大都通过五一节、党庆及党报节等来组织各类活动，发起游行集会活动来发挥影响。近几年来，希共、奥共、法共、西共、葡共等多国共产党相继迎来百年党庆，组织了规模不等的纪念活动。葡共在党的百年纪念活动中发起了“一百周年，一百个行动”倡议，在里斯本的纪念活动中，葡共总书记德索萨发表讲话，重申党的坚定信念，将继续为争取民主和建设共产主义社会而斗争。(40)参见于海青：《在砥砺奋进中探索前行——2021年外国共产党的新发展》，《当代世界》2022年第2期。法共、西共、葡共每年举办党报节活动，动员大量的党员和支持者参与，活动内容丰富，一般包括演讲会、音乐会、文体表演、游园活动等。

其二，致力于争取更多的基层民众支持。共产党的支持基础来自基层，争取中下层民众，这成为许多党的主要工作方向。它们的工作路径为：一是加强与基层民众联系。德国左翼党要求其领导干部多下基层，与选民开展直接对话，深入了解民众工作生活的具体问题，作为制订政策依据。奥共在格拉茨市参政执政中，该党市政官员身沉一线，埋头基层工作，常年开展“随叫随到”的市民服务，与基层群众打成一片。二是为中下层群体争取实利。塞劳进党在2008—2013年执政期间，致力于加强福利国家建设，保障中低收入者利益，向弱势群体发放补贴，民众福利得到明显改善。瑞左党近十几年来通过在议会中支持社民党少数政府，为劳动者特别是女性争取到不少实利，如提高女性基本养老金，增加单亲母亲补助，增加疾病和有行动障碍人士的补助等。(41)参见李玫忆等：《瑞典左翼党提出6项要求提高女性社会福利》，2016年8月18日,http://world.people.com.cn/n1/2016/0818/c1002-28644548.html.三是在地方一级，为民众办实事、破解难题。法共、葡共、西共、奥共等在地方执政的党，积极为所管辖区民众解决许多工作生活难题。奥共长期在格兰茨市经营，20世纪90年代末就在该市参政，直至当前执政，在世纪之交就建立了旨在帮助困难群众的社会基金，至今吸纳来自党员捐款累计250万欧元，资助了2 000多个家庭和个人(42)《奥地利共产党赢得第二大城市选举》，2021年9月28日,http://www.news.cn/world/2021-09/28/c_1211385434.htm.，包括失业者、低收入者和拆迁户等。

(四)加强自身建设的路径选择

相较于西欧其他传统政党，重视党建是共产党的传统，思想、组织和作风建设是其必修课。它们的主要特点为：一是思想建设上聚焦理论提升。希共通过旗下的《激进者报》《共产主义理论》杂志和广播电台，加大对全党的共产主义与社会主义理论宣传教育，提高党员干部的理论素质。芬共强调该党“需要马克思主义”，要尽一切可能发展马克思主义理论，该党为此在2018年新出版马克思的《资本论》。(43)参见宋涛主编：《21世纪世界社会主义新探索与马克思主义新发展》，人民出版社，2020年，第187页。二是组织建设上重点抓基层，解决突出存在的问题。塞劳进党注重加强基层党建工作，着力解决部分党员较少参加支部会议问题，提出即使在周末或节日，党的干部也要参加所在社区的党员活动，使“党支部成为朝气蓬勃的组织”(44)杨扬、章德彪：《塞浦路斯劳动人民进步党对社会主义的探索与实践》，《当代世界与社会主义》2020年第4期。。希共近几年来把支持和强化“全体工人战斗阵线”作为其核心工作之一，加快在新兴行业工人、青年、妇女中吸收新党员的速度。(45)参见张岩、周明明：《冷战后西欧共产党适应性变革与组织转型评析——以希腊共产党、法国共产党、意大利重建共产党为例》，《当代世界与社会主义》2018年第2期。三是作风建设在树民主、清廉风尚上找亮点。作风建设在当前西欧政党博弈中往往成为其得分项。西欧多数共产党注重发扬党内民主，重视听取党员意见，推动基层党员干部参与党内事务。如法共鼓励基层党员参与政治决策，建立党员生活领导机构，加强中央与基层党组织互动，扩大党的活力。(46)参见余维海、肖凤华：《法国共产党三十七大以来的发展新趋向述评》，《理论与评论》2018年第5期。大多数党保持勤俭清廉作风，希共总书记帕帕莉卡曾为国内第三大政党领袖，要经常面对媒体，但她作为议员的工资大部分都捐献于党，缺少像样的正式服装，党内同志和同情者知情后，纷纷出资捐衣，帮她渡过“难关”。(47)参见赵飞：《西欧共产党党员的奉献精神》，《当代世界》2002年第8期。

(五)探索区域与国际协调合作的新路径

倡导并实行国际主义，在“抱团取暖”中谋生存求发展，这是西欧共产党重要的对外政策取向。西欧共产党自世纪之交以来，一直为此而努力探索，它们在区域和次区域范围内的协调与合作中采取了几大动作，希共在其中起了重要作用。一是在希共倡议下，1999年5月创立世界共产党工人党国际会议，该机制目前已召开21次会议。(48)孙子怡：《“共产党和工人党国际会议”发展中面临的困难和挑战》，《当代世界社会主义问题》2021年第2期。尽管是一个国际性多边机制，但前8次会议均在希葡两国举行(49)参见王喜满等：《共产党和工人党国际会议综述》，《当代世界社会主义问题》2020年第1期。，也成为西欧共产党对话交流的重要平台，为促进区域合作发挥了一定作用。二是2004年成立欧洲左翼党。这是欧洲范围内共产党与左翼政党的联合组织，是以西欧共产党为主体，对欧洲左翼力量的一次重新整合，在地区范围内开展了一系列多边行动，对21世纪社会主义进行探索，开展反对资本主义的斗争。(50)参见张文红：《全球化时代欧洲左翼力量的整合与重组——以“欧洲左翼党”为例》，《当代世界与社会主义》2005年第3期。欧洲左翼党在定位中虽有“对欧盟的批评”功能，但它并“未能对欧洲一体化施加实质性影响”(51)[德]奥利弗·施罗德：《欧洲左翼党的现状——合作的必要性》，张文红译，《国外理论动态》2009年第12期。，加之其淡化社会主义色彩趋于明显，后来引起西欧一些激进左翼力量不满和“移心”。三是创立新的交流合作机制。2013年10月，在希共倡议下，欧洲26国29个共产党和工人党举行“欧洲共产党和工人党倡议”成立大会，成员多是欧洲地区相对激进和新建的共产党组织，这是为同欧洲左翼党相区别，也是观念相近的一些共产党间的又一次整合，该倡议是“一个游离于欧盟体制外的新型反欧多边合作平台”(52)王喜满、张瑜：《欧洲共产党和工人党“倡议”评介》，《马克思主义研究》2016年第7期。。它致力于在欧洲范围内加强成员党间的交流合作，开展社会主义运动，反对资本主义。该组织成立后多次举行会议、开展多边活动，发表宣言、表达立场，如2019年在土耳其举办了“为共产主义奋斗：百年政治遗产”的区域会议，来纪念共产国际成立100周年，对共产国际的经验教训进行回顾和反思，也提出了该组织的斗争策略。(53)参见元晓晓：《共产国际的经验和教训：欧洲共产党和工人党未来合作与展望——2019年欧洲共产党和工人党“倡议” 纪念共产国际成立100周年会议评析》，《世界社会主义研究》2019年第11期。但该组织当前在欧洲政坛影响有限，多是展现欧洲抗议者形象。

(六)引入中国视野

需要指出的是，早在20世纪前半叶，西欧共产党人就非常关注中国革命，高度评价中国共产党。意大利共产党总书记陶里亚蒂就曾表示，中国共产党是继“苏联布尔什维克党之后世界上经验最丰富的政党”(54)A.Viale,P.Togliatti, “The Communists and the Chinese Revolution, v.The Victory of the Revolution and Situation Today”, Rinascita, November 1949.。在苏联模式失败后，日益关注和重视东方国家社会主义理论与实践，这是21世纪以来西欧共产党人思维与行动的重要调整，他们为此把目光聚焦到中国与中国共产党身上，加大了对中国特色社会主义的重视、关注与支持，期望从中国共产党人探索社会主义理论与实践中获取智慧，为其自身发展寻找灵感并汲取动力。主要动向包括：

一是扩大与中国共产党往来。近些年来，西欧共产党与中国共产党交往明显增多，就连此前交往很少的英、芬、瑞典、瑞士、德等国的共产党也相继甚至数次来华，通过到中国多地实地考察访问，及近年的视频对话与访谈，弥补其对中国改革开放和社会主义建设实际情况不明的空白，纠正了他们的某些偏见和误解，由此得出自己的结论，如英共总书记格里菲斯表示，“事实证明，中国共产党成功地领导了中国革命，并致力于从自身条件出发建立中国自己的社会主义发展模式”(55)姜辉主编：《共同见证百年大党——百位国外共产党人的述说》，上册，当代中国出版社，2021年，第391页。。

二是加强与中国共产党理论交流研讨，增进对21世纪社会主义的认知和思考。近些年来，西欧共产党通过参加中国共产党举办的纪念马克思诞辰200周年专题研讨会、中国共产党与世界政党高层对话会、中国共产党与世界政党领导人峰会(视频)、中国共产党—欧美马克思主义政党交流会(视频)、中国高校马克思主义大会以及中国共产党赴西欧参加与许多党的双多边交流等活动，就有关马克思主义、社会主义等许多重要理论与实践问题进行交流研讨，他们不仅十分钦佩中国共产党人成功实现了马克思主义中国化，而且也程度不同地认识到自己的问题，并在思考自身应如何在本国探索和实现社会主义。如曾负责法共国际关系研究的学者丹尼尔·西雷拉强调：“我们面临的挑战是制定转型战略，将共产主义概念变为具体现实”，形势的变化要求“使我们不再把模式作为解决问题的方法，它为我们分析复杂的现实问题提供了空间。同时，它也有助于我们以更加开放的心态来看待中国共产党的改革开放战略，特别是它嵌入了以资本主义为主导的世界”(56)姜辉主编：《共同见证百年大党——百位国外共产党人的述说》，上册，当代中国出版社，2021年，第380页。。在了解中国特色社会主义过程中，西欧共产党也看到自身存在和需要解决的某些问题。比如，理论脱离实际，对中国经验更多地停留在理念研究和理论推导上，多是抽象地空谈，未能把它融入于本党的政策制定和实施中。

三是增强对中国特色社会主义的情感认同与支持度。自20世纪90年代特别是21世纪以来，西欧许多共产党都把中国特色社会主义的成功视为世界共产党的成功，更是对自身的激励和鼓舞。希共就表示，“中国的强大是对世界社会主义的最大贡献，也是对希腊共产党人的有力支持”。中国共产党的经验和解决问题的办法，“对于希腊共产党这样一个在资本主义国家进行斗争、寻求建立社会主义社会的党是弥足珍贵的”(57)唐海军、林建华：《希腊共产党对中国特色社会主义的认知》，《学术探索》2017年第12期。。这种认知与态度代表了西欧许多共产党人的心声。近些年来，西欧许多共产党把中国特色社会主义事业视为西欧共产党人共同的事业，从阶级情感、自身诉求上加以传播、爱护乃至捍卫的势头趋于明显。不少的党领导和党的学者、媒体人，在本国舆论场中自觉化身为中国特色社会主义的“宣传员”，成为中国道路的支持者，如在中国共产党百年党庆、西方反华势力掀起的新冠病毒溯源政治化斗争中，他们都敢于发声，支持中国。

三、西欧共产党仍处低潮的原因及前景分析

对于西欧共产党状况的认知，国内学界在整体判断上基本一致，大都认为西欧共产党处于衰落状态，陷入低潮境地。中联部肖枫研究员早就表示，国内学界对国际共运处于“‘低潮’的现实是有共识的”(58)肖枫：《社会主义转折与创新》，当代世界出版社，2003年，第116页。。这个共识在当前依然维系。西欧严峻的外部环境与客观现实是首要因素。当然，各党自身的主观原因也不可忽视。

(一)西欧目前的政治与社会生态限制了共产党的“格”与“势”

所谓“格”就是指西欧共产党在政治舞台上活动的天地有多大。所谓“势”则是指西欧社会能够允许共产党在其中发挥多大的作为。概而言之，天时地利对西欧共产党都不“友好”，也很不利。

其一，冷战后以来，西欧国家政治生态进一步“右倾”“保守”，反共疑共氛围在各国占据主导。这是西欧共产党面临的大环境。以苏联解体、东欧剧变为标志，西欧反共反社会主义势力对本国共产党发起了持续数十年的攻击和抹黑浪潮，西方主流媒体配合本国资产阶级，对共产党进行长期的“妖魔化”宣传蛊惑，损害共产党形象，对本国民众心理产生重大影响，加之意识形态因素下降，使不少民众对立场相对激进的共产党不感兴趣甚至疏远冷漠。近30年来，西欧共产党不仅不能公平享受相应的制度待遇，反而普遍遭到本国保守势力排挤打压，受到政府歧视和监督及社会不公正对待。西欧多国政府监视共产党活动，如监控其资金动向，对一些共产党员向本党捐赠遗产、房产等进行刁难乃至干预。除法西斯外的其他任何政治组织，政府都不曾如此严控。这些因素表明，尽管西欧共产党自身也在尝试转型和调整，但正如法国巴黎政治学院的马克·哈扎尔所判断的那样，这并没有遏制西欧共产党进一步边缘化，导致其无法进入主流的政治竞争，也无法为“处于黑暗中的共产党”提供丝毫希望和鼓舞。(59)Mark Lazar, “Fin-de-si Le Communism in Western Europe”, Dissent, 2000, (47)：62-65.

其二，西欧政党政治演进趋势不利于共产党。21世纪以来，西欧政党碎片化演进势头加剧，政党数量增多。在政党政治演进大势下，传统政党持续走衰，除绿党外的中左政党大都走下坡路，共产党则更加突出。由于政党碎片化，导致政党特别是小党对政治资源的争夺进一步加剧，共产党在这一竞争中的境遇恶劣，新兴政党尤其是极左极右政党兴起，极大挤压了共产党生存发展空间，因为前者更容易博取选民的眼球和关注，致使选民特别是年轻选民更加游离和疏远所谓的“异类”政治组织——共产党。结果导致西欧多国政党格局演变，共产党成为主要牺牲者之一，其分量与影响显著下降，使其日益边缘化。

其三，受制于“社会需求”的天花板瓶颈。进一步讲，就是西欧社会对共产党的社会需求已压至历史低点。西欧民众对传统政党的需求存在差异，也在不断变化。战后特别是冷战后以来，随着西欧社会形势深刻变化，本国社会对共产党的需求感趋于降低。造成这种形势的主要原因在于：一是西欧国家在未来可预见时期，基本不存在共产党所要推动实现社会主义的条件与土壤，使得本国民众较难体会到共产党的存在感。二是共产党在阶级斗争激烈时期所追求的诸多进步主张，20世纪以来已逐步在西欧国家得以实现。如政治普选制、形式上的人人平等、民主自由表达、福利国家等，这使西欧一些民众觉得共产党的使命基本完结。三是共产党提出并致力于推进的多数进步主张与理念，当今西欧国家社会党、绿党等左翼力量也以各种方式和途径加以推动和实施。共产党是否在其中发挥作用，对西欧大多数民众而言，已远没有二战前那么重要。

其四，西欧主流社会和多数选民对共产党的地位、作用与职能，目前已相对固化，甚至定格。在西欧多数民众看来，共产党当前只是西欧及本国社会的道义力量与抗议性力量，只是推行进步主义的代表之一；共产党并非国家上层建筑领域的“掌舵者”，难以成为政府和社会管理的“当家人”，它们多是履行对主要政党及政府的监督与敲打功能而已。这种思维定势，已在西欧民众心中根深蒂固，西欧共产党当前暂无能力去改变这种“矮化”性的评价。

其五，西欧社会阶级结构的新变化，导致共产党传统支持基础持续萎缩。20世纪七八十年代以来，随着全球化、一体化和人员流动加快，西欧多国产业结构深度调整，传统制造业外迁导致产业空心化，劳动密集型产业急剧萎缩，工人阶级数量特别是蓝领工人不断减少，带来共产党支持群体大幅减员，传统支持基础瓦解，如作为法共重要支持基础的法国总工会，20世纪70年代初有会员200多万，到90年代末急剧减至60多万(60)刘昀献：《阶级结构新变动对当代西方社会的影响》，《2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集》(马克思主义研究学科卷)，上海人民出版社，2008年。，目前更少。这种情况西欧社会党等传统政党也同样存在，但共产党更突出。

(二)西欧共产党自身问题与困难的制约

除了外部的客观的原因外，西欧共产党自身存在的主观因素也应加以考虑，包括所面临的困难与其主观作为事实上存在较大的关联性。

其一，西欧共产党对国际国内形势变化的适应性普遍不强，缺乏足够的应变能力。冷战后以来，西欧许多政党都出现“不适应症”的问题，但共产党更突出，主要表现在：一是思想理论空泛、保守僵化与战略策略调整矫枉过正现象并存。一方面，“西欧不少党的领导思想僵化，因循守旧”，“未能及时认清客观形势的发展变化和社会的变迁”(61)肖枫主编：《社会主义向何处去》，当代世界出版社，1999年，第525页。。另一方面，策略上搞否定之否定，像法共的思想与策略调整从原来罗贝尔·于否定马歇，走改良道路未果后，继任者比费、洛朗又明显回调，采取了相对激进策略，这种左右摇摆引发党内思想混乱。因此，从西欧共产党的情况可以反映，“当前国际共产主义运动仍未走出坚持传统与创新发展的困境”(62)李慎明主编：《世界社会主义和左翼思潮：现状与发展趋势》，社会科学文献出版社，2014年，第389页。。二是多数党政策主张过于宏观和空洞，不接地气。西欧各国共产党提出了许多理论和政策主张，但多数属空中楼阁和纸上谈兵。如丹共提出要实现中立、退出北约，挪威红党2021年竞选提出大规模增税计划等主张，完全不切实际，更不可能实现。

其二，西欧共产党内部矛盾与争斗不断，相当程度地抵消了其联合协作功效。西欧许多共产党当前并未真正汲取国际共运的历史教训，长期的思维惯性与行为模式依然存在，思想上缺乏包容性，组织路线上无情打击，政治上搞残酷斗争的做法没有完全改变。内部斗争的结果往往带来组织上的分化，近些年来欧洲共产党事实上分裂为革新派、传统派和温和派三股力量(63)，它们在联合中各自又以思想立场的亲疏来选边站队，相互掣肘。而且，国内存在几个共产党的国家也是互挖墙脚、相互较量或互不往来的现象频繁出现，如近20年来意重建共与意大利共产党人党间矛盾与争执不断，瑞左党与瑞典共素有恩怨，挪社左党同挪威红党并无交集。同时多国共产党党内矛盾与冲突也呈常态，最终导致党的分裂，据称意重建共近30年来曾先后至少发生12次分裂。(64)参见蒲国良：《当今世界左翼政治力量内耗现象探析》，《党政研究》2018年第4期。

其三，西欧共产党内存在的一些结构性问题短期不易解决。如党员年龄老化日益突出，多数党党员年龄偏大，德左党2011年前61岁以上党员占比近70%(65)蒋颖：《德国左翼党的问题与出路》，《当代国外马克思主义评论》2015年第1期。；一些党的基层组织软弱松散，不正常开展支部活动的组织不断增多。组织化程度较严密的葡共，目前按时交纳党费、定期参加党组织活动的党员也明显减少；党的专职干部锐减，行动能力削弱。如意重建共仅负责党的刊物的人员从原来150人下降到目前10人。(66)何淼：《意大利重建共产党的现实困境及其出路探索》，《当代世界社会主义问题》2019年第2期。各党普遍面临严重的经费制约。当前，由于西欧多数共产党选举得票率未达门槛，丧失了国家的财政资助，由此导致大多数党财政拮据，严重入不敷出。经费严重不足，极大制约着西欧共产党的活动空间和竞选能力，形成恶性循环。

(三)西欧共产党未来发展走势与前景探析

怎么看待西欧共产党的未来发展走势？总的说来，应该以两分法的思维来分析判断，而不是单向性的逻辑推断。学界对此也存在基本共识。

一方面，西欧共产党整体仍处低潮状态，部分党还在继续走衰。学界大都认为，西欧多数共产党目前境遇仍较严峻，前景不容乐观。从当前形势来看，西欧多数共产党的近忧就很突出。像德左党2021年大选若不是其获得3个直选议席(67)参见《德国的共产党、欧洲左翼党评2021年德国大选》，《国际红色通讯》2021年10月12日。，则面临无法组建议会党团的“生死关口”。法共、意重建共多年来能在欧盟舞台上展示形象、发挥作用，近两届欧洲议会选举却均全军覆没。西共当前虽在参政，但下届大选能否继续维系存在不确定因素。包括丹共、新荷共、芬共、比共、英共、卢森堡共产党等大多数边缘小党，未来仍难有根本突破。近中期力量保持相对稳定的党只有塞劳进党、瑞左党、挪社左党和希共。从深层次来看，西欧共产党未来较长一段时期为何仍将处低潮，在于其对21世纪发达国家如何走向社会主义有许多理论与实践问题没能找到现实可行的答案。他们对此也有一定认知，如葡共中央政治局委员若泽·阿尔维斯表示，西欧共产党“对工人阶级的重新定义、对革命斗争阶段的正确定义、对革命理论和共产党先锋队作用的正确理解以及对联系群众的作用的正确判断等，都是我们在发展中面临的一些重要挑战”(68)宋涛主编：《21世纪马克思主义与新时代中国特色社会主义》，人民出版社，2019年，第60页。，也是有待于未来进行攻克和解决的时代课题。

另一方面，西欧共产党不会消亡，它们依然保持在严峻环境下砥砺前行的定力和勇气，仍对未来充满信心。正如美国学者瓦迪·哈拉比所言，“共产党是特殊的政党”(69)李慎明主编：《世界社会主义和左翼思潮：现状与发展趋势》，社会科学文献出版社，2014年，第394页。，西欧共产党的坚毅与顽强就体现了这种特殊性。我们要看到，事物的发展是辩证的。尽管长期身处不利的内外环境，但西欧共产党并没有停止对社会主义的追求和探索，仍对社会主义前景充满信心。引用西欧共产党人自身的立场观点更具说服力。希共就坚信：我们处在一个最终推翻野蛮资本主义、建设一个没有过去的缺点和错误的社会主义——共产主义新社会的时代。(70)参见“Extraordinary TeleConference of the IMCWP，Opening Speech CP of Greece”，January 6,2022，http://www.solidnet.org/article/Extraodinary-TeleConference-of-the-IMCWP-Opening-Speech-CP-of-Greece/.瑞典共国际书记尼尔森2018年在深圳纪念马克思诞辰200周年国际研讨会上强调，“马克思主义仍具有重大现实意义，实现社会主义的紧迫性和必要性与日俱增”(71)宋涛主编：《21世纪世界社会主义新探索与马克思主义新发展》，人民出版社，2020年，第191页。。支撑西欧共产党继续为社会主义而奋斗的动力，一是源自他们对实现共产主义宏伟目标的坚定信念，一个多世纪以来追求社会主义始终坚贞不渝，顽强斗争。二是要归因于中国。正如瑞士共总书记艾伊2021年接受中方采访时表示：“由于中国共产党领导下的中国所取得的成就，社会主义再次展现了光明的前景”(72)姜辉主编：《共同见证百年大党——百位国外共产党人的述说》,上册，当代中国出版社，2021年，第441页。。中国特色社会主义事业的巨大成就，激励着西欧共产党人为共产主义奋斗的信心和勇气。三是推动西欧社会进步的神圣使命使然。西欧社会政治发展的客观现实，依然需要共产党这支社会政治力量在其中发挥作用，来牵制保守反动势力，尽管其所起作用比二战前明显减小。

总之，作为西欧社会一支进步力量，共产党的角色和作用客观存在，不会完全被其他政治组织取代。在未来较长时期里，西欧共产党仍将艰难前行，在螺旋式轨迹中谋求重振。