关于中国武术段位制在传统武术中发展的思考

于萍

(大连大学 辽宁大连 116000)

1 武术的发展

武术是中华民族优秀的传统文化，武术运动作为中国国宝级运动项目，无论是竞技武术还是民间武术的发展，相对于国宝级的球类项目乒乓球或者是外来的同类型的技击项目跆拳道等都相对缓慢，甚至落后一大截。为了能够让武术更好地走出国门，走向世界，我国也是做出了很多努力。自20世纪80年代开始，中国武术的发展就朝着“武术世界化”的目标不断推进，经过不懈努力已经取得了较好的成果。从国际武术联合会的成立到国际武术联合会的成员国数量过百，再到世界和洲际开展武术比赛数量的不断增加，都充分说明了这一点。但事物的发展是两面的，在取得成就的同时，随之而来的副作用也逐渐体现，就是在走向世界化的过程中，过度迎合西方竞技运动的特点，追求武术的高难发展，也就是当下的竞技武术，顺势将中国武术的发展分离为“竞技武术”和“传统武术”两条分支。同时，在国家的全力推动下，国家体育总局相关组织部门，始终坚信武术能够进入奥运会，并不断地努力推进武术“申奥”事业。2020年1月8日，在瑞士洛桑举行的奥委会执委会上，武术作为中国特有的体育运动，被纳入2022年达喀尔青奥会正式比赛项目，点燃了武术相关工作者、习练者和爱好者对“武术入奥”战略的信心［1］。但在追求中国武术成为奥运会比赛项目的竞技武术发展同时，武术的“竞技武术”分支，却在从历史中发展而来的中国传统武术的道路上越走越远，甚至变了味，成为西方体育运动的衍生品。竞技武术在奥运会竞赛模式的捆绑下，在奥运会评判标准的限制下，在追求竞技武术动作的“高、难、新、美”的过程中，逐渐偏离了中国传统武术的精神实质。

2 中国武术段位制发展的必然性

在世界大融合的背景下，西方以量为准的思想不断冲击着中国武术的评价标准，正因如此，武术运动发展的标准化也随之拉开序幕，历经百年的努力，中国武术的标准化、规范化都有了不小的正向发展，竞技武术更是通过纳入2022冬奥会向世界证明了武术向世界发展又迈出了崭新的一步。

当今社会是认可标准化的社会，越来越多的人对于中国的“少许、适量”等模糊判定的标准不再接受，任何事物的非标准化也是阻碍事物发展与传承的根本原因。标准化是保证体育运动项目可持续发展的重要制度之一，围棋、跆拳道、日本柔道等运动项目都先后制定了段位制，来保障该运动项目的可持续社会化发展。竞技武术的发展，虽然让中国武术走出了国门，走向了世界。但最能展现民族精神、表现民族文化内含以及承载了历代民族自豪感的中国传统武术，其流失现状让人们不忍直视，因此，有学者发出了“传统武术：我们最传统最珍贵的濒危非物质文化遗产”“传统武术亟待保护”的呐喊。但中国传统武术门派发展众多，形态各异，在民间的发展与传承难度极高，虽然相关体育工作者通过梳理与记载，形成很多传统武术的书籍和影像，但由于没有统一的规范标准，在传承和发展中会出现“王婆卖瓜，自卖自夸”的杂乱现象，衍生出很多糟粕问题，如传统武术习练者不能拜两个武术门派；再如，传统武术中的玄乎其神的解说，这些都会对传统武术的发展造成很大影响。武术段位制因其客观性，能够使习练者对自身武术技巧的训练按照一定的规范持续进行，同时能够客观地看待自己在不同阶段的武技水平进展，也能够在不同习练者之间横向比较，从而强化武技学习的动力，推动武术文化大范围的传播与传承［2］。

国家体育总局及其下属的武术运动管理中心，是武术运动发展标准的制定者、管理者，同时担任着推动中国武术良性发展的重要角色。在《全民健身计划》的指引下，以建立规范的中国武术运动锻炼体系，提高全民体质，发展中国传统武术为目的，经过钻研，制定了一套适合全民参与的武术规范考核发展方式，即中国武术段位制，并于1998年正式推出施行《中国武术段位制》。武术段位制涵盖的锻炼内容，是依照我国武术项目的真实情况，融合了地域及技术特点、健身功能等，经多方面全面考量，选出较为突出的拳术及器械锻炼方法［3］。段位制度是体育运动的一种积极有效的制度保障，能够促进体育运动的规范、持久及社会化的发展。段位制就好像一张体育运动通行证，能够带领体育项目打开世界的大门。

武术段位制的改良设计可以成为促进大众参与的有力手段，这种举措可将青少年划分为坚实的后备力量着重培养，同时也避免了后备人才流失和年龄断层［4］。

《中国武术段位制》是依据个人习练武术和进行武术相关活动的时间、武术套路技术水平、理论水平的掌握程度、武德的修养以及武术相关研究成果、对中国武术的发展做出的贡献等，分为晋级和晋段两部分。晋级即为段前级部分，相对要求不高，有习武经历，会相应的武术短套路即可，根据短套路的难度，由低到高的级别分别是段前一级、段前二级、段前三级。晋段部分分为初段、中段、高段，每个段级都有3个等级，每个段级都非常细致地对习武者的年龄、习武技艺和武德修养方面提出相应的考核，并且每项分值的考核都要在良好以上才能通段晋级，国家体委还特意为中国武术段位制编写了系列规定教材，教材中详细地规范了武术套路分类以及具体的晋段考核要求，并且录制了统一标准的教学视频，做到了全国统一，对中国传统武术的发展起到很大的推动作用。习练者只需根据《中国武术段位制系列教程》上规定的相应段位标准进行演练1～3 套套路即可，达到一定的分数之后就可以直接申报与此相对应的段位。高段位的申报则是从申报者的工作业绩、贡献大小、科研著作等方面进行评定［5］。同时，中国武术段位制系列教材通过汇总中国传统武术各门派中的突出代表动作，加以整理汇编，形成了能够突出中国传统武术技法特点的套路，区别于竞技武术一味地追求“高、难、新、美”的发展，武术段位制可谓是将武术本质拉回到原点，做到了在传承中得发展。

3 中国武术段位制在传统武术发展中存在的问题

中国武术段位制在中国传统武术发展的道路上起到了扬帆引航的引领作用，既规范了传统武术的发展，又能够满足群众习武的竞技心理，但在段位制的发展中也存在很多问题，有些问题如果不能有效解决，将会成为武术段位制健康发展的绊脚石，降低武术段位制度的保障效力，甚至给传统武术的发展造成不可逆转的不良后果。

3.1 不同考评单位对于考评的规范性存在差异

根据武术段位制考试规程的第四条申报、考评与审批办法规定，各段位的考评形式包括：（1）省级和全国性的各类武术比赛；（2）规定的段位晋升考评。对于前者而言，就是武术运动员参加省级或国家级组织的个类别武术比赛，取得名次，可以根据段位制相应要求挂靠对应的段位，不用另外参加段位考试，这类方式相对严格，无论是赛会的组织，场地和器械的要求，包括裁判的专业性和重视程度都更加正规。后者就是有中国武术协会认定的各级省或市武术协会组织或者相应的认定机构举办的专职中国武术段位制晋升考评会，通过互联网平台搜索、检索到的上述中国武术段位制晋升比赛、全国武术段位制晋升考评的短视频若干个。相比之下，全国性的武术段位考核比赛更加正规，而各级省、市以及认定的专职考评机构组织的中国武术段位制考评会从考评组织形式到实际考评工作中都存在很大差异，甚至考评过程中的标准都不统一，规范性就更不用说了。虽然全国性的武术段位考核比赛更加正规，但行程安排却相当紧凑，据统计，第二届全国武术段位制考试的参加考核人员数接近5000人，而考核时间只有短短的2天，考核组的工作量极大，这样超量负荷的工作，会造成评判的失误。随着武术段位制的大力推广和普及，晋段的人数比重不断增加，如何更加高效、准确地进行考评，对于武术段位制的发展是一项严峻的挑战，比如多地武术段位套路考评中，为了能够在短时间内快速地完成晋段考评，在武术套路考评中，正常一块4人场地安排了6人甚至更多考生同时考试，还有甚者不按照正规考评分组，将不同拳种的安排到同一场地，造成考生在考评中过于拥挤，甚至出现相互影响和发挥失常的局面。除场地利用的人数和方式不合理外，还存在组织考评场地的过于随意，简单的木制地板还是塑胶垫或者地毯布置完全根据租借场地的条件进行，没有严格的统一，对于不习惯考评场地的考生会出现安全隐患。

由此可见，武术段位制考评的要求和规范性还不够严格，没有细化到场地布置、考评过程的组织管理等，但就是这些细节的因素就会影响晋段人员的现场发挥，影响晋段成绩，甚至会危及到人身安全。

3.2 晋段年龄的划分标准有偏差

武术段位制规定第三条晋级标准中明确指出“凡参加武术套路基础锻炼年满8周岁或参加武术散手基础训练年满13周岁（仅限男子），晋段资格技术考评成绩达7分以上，并接受武德教育者，可取得入段资格”。取得入段资格后，还需要一年后经过考核达标，才能申请晋升一段。但在现实生活中，年龄不是评判孩子习武年限的标准，有的孩子接触武术早，有的接触得晚，武龄的差别会让孩子武术的技术差别天差地别，段位制发展的初衷是激发习武者的兴趣，提高习练武术的积极性和主动性，但武龄上的差异会造成部分年龄大但是习武年限短的孩子考评失意，甚至留下心理负担，从此对武术失去兴趣和练习的动力。建议能够调整晋段考评的划分标准，将习武年限作为划分依据，这样既可以提升孩子信心，也可以成就良性竞争。

3.3 晋段人员考评器械不统一

武术器械的材质、长短对于武术套路的演练有很大影响，比如，武术长器械中的长棍，如果是蜡木杆材质的，就会有一定的重量和硬度，对武术习练者要求更高的力量和协调性，但如果是藤木材质的长棍，则会柔软轻便，习练者演练也会更加轻松，长度也是如此，武术长器械仅长出10cm也会增加演练者的难度，相反短10cm就会更容易，可见武术器械对于武术的考评影响极大。但武术段位制考评中，武术器械都是由个人准备的，这就会出现部分晋段人员的投机取巧，利用器械材质或长短的优势，隐藏自身的真实实力，降低演练难度，有失考评的公平性。

3.4 武术段位制考评实施过程缺少有效监督

武术段位考试规程规定提出：“为了保证公平考试严肃考试纪律、各代表队和全体评判人员必须严格遵守国家体育总局武术运动管理中心、中国武术协会和组委会的各项规定，认真考试、公正执法。如有违反，将根据情节按照中国武术段位制有关文件规定严肃处理。各地考评机构要主动接受。积极配合中国武术协会段位制办公室委派人员的监察和指导网。中国武术协会将对各地考评机构进行年度检查（或抽查），对不符合相关条件的单位，将取消其考评资格。”可实际情况却是，由于中国武术协会人力、物力和时间精力有限，不能实时到每场武术考评点进行实地监管，而是放权到各级的省、市或是认定机构自行监管，但武术段位考评细则的规范又不完全，这就会出现省和省之间、市和市之间，甚至认定机构和认定机构之间的考评差异，势必会出现很多不公平和不公正的现象，造成武术段位考评在传统武术推广中的负面影响。

3.5 武术段位制考评成果的实用性差

武术段位制考评的初衷是规范传统武术考评标准，促进传统武术的推广和普及，但普及和推广过程就出现了武术段位考评晋段轻松，取得证书容易的现象。据不完全统计，中段位以下的包括中段位的通段率基本维持在90%及以上，这会造成武术段位证的泛滥，降低武术段位的含金量，以至于在社会中出现很多人不认可习武者武术段位级别的情况。再者，武术段位制和运动等级的衔接性不够强，目前高校考试对于考生资格证书的认可局限于运动员等级证书（国际健将级、国家健将级、国家一级、国家二级），而并未对武术段位证书与运动员等级证书之间的替代关系有相应规定［6］。

4 中国武术段位制在传统武术发展中存在问题的相应解决办法

4.1 广泛听取群众或相关机构意见

武术段位制发展至今越来越受大众认可，这与国家政府的大力扶持密不可分，但最重要的是，在发展过程中可以明显感受到武术段位制紧密围绕群众，善于采纳武术界各方的意见和建议，就如同2009年最初编写武术段位制的套路技术教材和制定相应的教程都是通过传统武术各门派代表的传人、各专业、专职体育院校武术教师、全国以及各省、市专业队的优秀武术教练员、武术优秀运动员等的共同努力，共同合作完成的优秀创编。这种合作方式可以更好地整合各方优秀技术和经验，各取所长，能够保证武术拳种套路在创编时取其精华，不仅保留其鲜明的技战术特点，还能够规范拳种创编内容，制定严格的技术标准，以及围绕创编内容编写规范教程并且配合教程完成相应的教学光盘示范拍摄，进而保证了从技术到教程传播的代表性、学术性和规范性。除此之外，中国武术段位制的规范性完善和施行过程细则的规范，也可以拓宽渠道，搜集武术相关产业机构、各大传统武术流派的民间组织、武馆校和武术俱乐部等，从各角度出发，集思广益，广泛而全面地收集和整理意见，完善武术段位制的规范发展。

4.2 规范武术段位考评器材标准，成立相应器材负责机构

武术器材的区别会影响运动员的考评成绩，如果不进行规范处理，就会出现投机取巧等乱象发生，但武术器材的生成机构和销售途径纷繁多样，而且大多集中在网络环境中，武术习练者在筛选器材时，往往不能实地试用，购买之后，出现不合适以及购买错误的情况，退货又会受到物流限制，因此很多习武者对于自己的器材都是将就着用，而考试过程中，也会由于器材费用，不会再次购买，这样就会造成考评的安全隐患以及影响考评的发挥水平。中国武术协会应该承担起武术器材规范化的责任，通过颁布规范武术考评器材的标准进行统一。也可以进一步成立相应的武术器材生成管理责任机构，整治武术器材生成销售乱象，方便习武人员购买使用，最终实现规范武术段位考评器材的统一。

4.3 完善并细化考评实施准则

完善并细化考评实施准则，这是保障中国武术段位制标准化与统一化协同发展的必要条件。中国武术运动管理中心应该重视中国武术段位制考评开展的实际情况以及过程中出现的问题，尤其是受人为因素影响过多的方面，应制定完善、细化并统一的考评实施准则，能够让考评工作在开展过程中更为科学、精确地进行。减少地域差异、机构差异，真正做到全国统一。

另外，武术段位制考评过程中，需要明确考评相关工作人员的出处，正规选拔，杜绝徇私舞弊的情况，对于不够资格的人员坚决不予选用，在考评前要严格按照考评制度进行工作人员培训，并且进行培训考核，不合格的人员不能参加考评工作。在考评工作中，要明确工作人员的岗位职责，合理安排工作任务，量化工作内容，保证考评工作的有序开展。

4.4 完善监管制度，强化监管力度

制度是活动开展的依据，但再全面的制度，如果没有了监管环节也会加入过多的人为因素，会出现自作主张、滥用职权等不良现象，最终让活动变成一盘散沙。国家体育总局作为主管政府部门，有责任和义务对中国武术协会进行日常监督和检查，规范其业务开展行为，强化其内部管理，实时掌握其工作开展状态，为完善有效监管制度打好基础。而中国武术运动管理中心更应该不定期对下属省、市级武术协会或者认定机构开展武术段位制考评活动的情况进行抽查。尤其是活动举办是否违背公平、公正、公开透明的基本原则，如果有就应该大力处罚，提高违规的成本，达到强化监管的目的。同时，监管也不能仅依靠政府和中国武协，更应该放宽监管渠道，让群众、社会组织群体或者内部职工人员都成为监督者，强化监督力度。

4.5 提高武术段位制考评的含金量

参照运动员等级的评比方式和方法，适当减少或收回武术段位考评认定机构的权限，对武术段位制考评的通段率要严格把控。不能为了促进传统武术的发展，就出现人手一证的状态，过高的通段率会使武术段位考评成为花钱办证的渠道。同时，应该细化考评评价标准，对考评机构和考评专家组严格培训，并严格按照考评标准执行，提高考评成果的含金量。最后，应该提高武术段位制在社会中的有效度，让武术段位证真正能够利用起来，如认可段位证的教学地位等，不能出现社会上武术群体都不认可武术段位证的情况。

5 结语

中国武术段位制在传统武术中的推广，至今已有20多年的发展历史，在发展过程中，无论是国家体育总局，还是社会习武爱好者都在积极推动武术段位制的普及和良性发展。在竞技武术走向世界的同时，传统武术也要跟上时代发展的脚步，传统武术的传承和发展离不开统一的规范，尽管武术段位制的普及衍生出一些问题，它也是目前促进传统武术规范化发展最有效的途径，应更进一步规范武术段位制的考评细则，为传统武术能够更加融合到社会发展以及为文化的传承提供更规范的技术支撑和科学依据。一方面，武术有关部门需要加强引导，借助科研工作者的力量，开展武术段位制发展的研究，进而完善我国的武术段位制考评的规范性。另一方面，武术相关部门应加强引导社会对武术段位的认可，从而提高武术段位制成果的有效性，进一步促进传统武术的广泛传承与发展。