林朝曦史迹钩沉

张保见

（河南大学历史文化学院，河南 开封 475001）

林朝曦是明代所谓的“嘉靖粤东匪乱”的代表性人物之一，也是研究这场波及粤、赣、闽、浙四省大动乱的关键人物之一，已引起学界关注，如饭岛典子《粤东周边动乱年谱》搜辑有林朝曦史料一则[1]，谢方列林朝曦为隆庆、万历年间的海盗首领[2]，陈子铭、陈支平指出林朝曦在南洋三佛齐控制着与中国的贸易等等[3]。一些通俗读物、资料汇编，如《梅州两千年》[4]、《梅州市志》[5]、《梅县文史资料》等，也涉及到林朝曦为盗与经商的事情。以及相关辞典如《潮汕人物辞典》等，设有专条[6]。我们注意到，这类成果全为在论述相关问题的行文时顺带提及，仅为只言片语。能够视作独立成篇的，笔者只见到朱洪昌依据清光绪《嘉应州志》整理而成的介绍林朝曦起义经过一文，可略睹林朝曦事迹梗概[7]。是截止目前，学术界对于林朝曦的具体事迹仍缺乏认真梳理。鉴于兹，笔者力所能及地搜集文献，草成此文，以期引玉。

一

林朝曦早年的事迹，从现有文本资料来看，我们一无所知。今天能够接触到的最早的林氏资料，就是他的起兵。至于起兵反抗的原因，我们找不到与之有直接关联性的资料，仅能从同时代类似事件中加以类比分析。

首先，地方政府的腐败政治与残酷剥夺，应该是林氏反抗的社会政治大环境因素。这一点我们可以从张琏的反抗略知端倪。嘉靖四十一年十月丁丑，刑科给事中陈瓒奏陈二事，其一就是“近日，垄断之夫多以岭南富饶，得肆渔猎，虽卑而县尉，亦不惜重金求之，噬民膏血，日以殚竭，故有张琏啸聚之祸”[8]。在这里，我们可以理解作以官员为代表的地方政府的腐败施政，是张琏事件的社会政治根源。进而联系当时粤东时局，更应该视为以张琏为典型代表的粤东民众群体反抗的共有因素。张琏不是第一个，也不是最后一个，而是在此间影响最大的一个，“是张琏虽一人，实诸贼之所望以为进退者也。三饶虽一处，实各省之所视以为安危者也”[9]。即张琏起兵的此一社会政治因素，也可以视作林朝曦起兵的原因。官逼民反这一经典的传统叙事模式，就背景资料分析，仍能适用于林朝曦事件的解释。

倭寇或海盗对闽、粤沿海及其邻近区域不断袭扰，并屡屡得手，使久受压迫，忍无可忍的民众雪上加霜，同时，也使他们看到了政府的无能与虚弱，为他们的反抗提供了可乘之机，并给予了心理动员。类似记载较多，如“自倭寇滋蔓，福、广、江西诸路不逞奸民，所在蜂起，而广东为尤甚”[10]。又，“自倭寇滋蔓，福建、江西诸路不逞奸民，所在蜂起，而广东为尤甚”[11]；“初，自倭寇滋蔓，福建、江西诸路不逞奸民，祈以蜂起，而广东为尤甚”[12]；“是岁（即嘉靖三十九年，公元1559 年，笔者注），福建之倭流劫各州县，加以奸民乘间迭起，遂有大埔之窖贼，南湾之水贼，尤溪之山贼，龙岩之矿贼，南靖、永定等处之流贼，无不蜂起，而窖贼张琏等最强”[13]；“张琏者，饶平库吏，乘倭煽乱，聚众焚劫”[14]。

林朝曦起兵是否具有其他原因，诸如个人性格、生活成长环境，偶发事件，以及地方上土客矛盾等因素，今天已不能理清。但从张琏的经历，可略睹一二。张琏的起家与起兵，史料记载略有出入。有说其家资丰厚的，“家故丰，以妖术惑众，聚徒数千”[15]，至于如何以妖术惑众，没有详细说明。有记载其殴杀族长的，“本饶平县之乌石村人，以殴死族长，亡命入宿贼郑八、萧雪峰党”，这里没有说明家庭状况。在明朝晚期这个时段，殴死族长是地方上较为罕见的怪异事件，但此文没有记述其具体缘由。而张琏从一个正常民众，经此一事，最终投入已经起事的郑八、萧雪峰团体，成为反叛者一员，则是清楚的。或以为充斗库的，“本以编民，曾充斗库”[16]，张琏以平民任职库管，郭棐《广东通志》卷六说其“为虐吏所迫，遂拒捕为乱”，是因为受到迫害，奋起反抗，这个记载是清晰明白的。但也有模糊处理的，“本饶平库役，因拒追捕，聚众为乱”[17]，没有交待张琏拒捕的原因。同为记述其身份为库管，“侵欺挂法，遂以失计良家子称乱闽广”[18]，则说张琏因为贪污犯法逃遁而加入反叛队伍的；“性狡黠，初为库吏，杀人亡命，投窖贼郑八为乱”[19]，是张琏因为作库管时杀人犯法，投奔反叛势力的，这与郭棐的记载迥异，且所杀何人，因为何故，也没有说明。有记载其为县治书的，“初，琏为县治书，盗官银坐罪，亡入贼巢。又阴刻玺投池中，乃佯会众作食，使人竭池以渔，得玺，文曰‘飞龙传国之宝’。于是众大惊，以为帝王之符也”[20]，因贪污犯罪而入伙叛乱队伍，其人至少是初通文墨的，采用的刻玺聚众手段，隐隐可见陈胜、吴广故事，或许就是“以妖术惑众”所指的妖术。又，“琏，故县猾胥也，盗官银觉，亡入贼中”[21]，“链，故广东猾胥，盗帑败入贼”[22]，只是记其身份为小吏，略微模糊。也有记载其身份为“潮州黜生”的[23]。

我们注意到，有关张琏的家世、身份，反叛的原因，记述是纷繁复杂的。然排比史料，分析诸家所记，考察纂述人员背景，我们认为郭棐《粤大纪》及（万历）《广东通志》所记，当更为可信。郭棐家广东南海，嘉靖四十一年进士，为同时代本地人，且重视修志，并身体力行，修志以坚持秉笔直书的传统为学界推重。以郭棐所记为主，结合各类文献加以分析，可以粗略推测，张琏的家庭至少应该是不贫困的，接受过教育，可能获得过功名，为县小吏，比较能干，受欺压，或者诬陷，气愤不过而杀人潜逃，从而加入反叛团体。至于受到欺压，或者被诬陷的原因与具体事例，没有资料证明，我们不得而知。

结合时代背景，以及张琏的案例，综合评判，我们认为林朝曦的起兵反叛，与同时期的粤东民众起事，具有大体相同原因，包括偶发事件，个人因素，政治时局的黑暗腐败，地方政府治理的贪黩狠暴，难以忍受，以及倭寇的袭扰等因素。

二

从笔者所能搜集到的资料来看，林朝曦起兵时间不详，各种资料在述及林氏时，大多与张琏关联。据《明世宗实录》卷四九六及杨博《本兵疏议》卷九，胡宗宪上奏，每称“广东饶平县贼首张琏等，大埔县贼首萧雪峰等，程乡县贼首林朝曦等”，“广东饶平、大埔、程乡三县贼酋张琏、萧雪峰、林朝曦等”等，是将林朝曦作为程乡反叛首领对待的，与饶平张琏、大埔萧雪峰并列。这个说法，当时具有代表性。陆稳上疏：“臣体得广东饶平县贼首张涟等，大埔县贼首萧雪峰等，程乡县贼首林朝曦等，往来福、广境上，弥满充斥，动以万计，道路为梗。”[24]三股势力活动在福建、广东交界之处，声势浩大。明中央政府对地方大员的说法也是认可的，杨博《本兵疏议》卷八说：“东南狂寇，第一则饶平张琏，其次则程乡林朝曦、大埔萧雪峰、上杭李占春、蓬壼吕尚四。”[28]杨博在《本兵疏议》卷九中又说：“南方之孽，在广东则张琏、萧雪峰、林朝曦、王伯宣、谢高山子、李逢时、黄景政、詹世旺、徐东洲，在福建则李占春、吕尚四、江一峰、蔡锦塘、许六使、邓惠铨，在江西则李文彪、谢允樟、赖清规。”是林朝曦在有明君臣认知中，是与张琏紧密联系在一起的。然这种说法，更多体现的是各股势力一时并起，分据各地，各自为战，不相统属。“大埔萧晚，贼中称为萧雪峰，与饶平张琏、程乡林朝曦鼎立，伪自称三王”[25]，这条记载，最能体现其时官方认知的三者关系。

另外一些记载，情形似与此不同。张琏起家时，“贼首萧晚、刘子克、袁大乌等各率众归之，党至万余”[26]，“于是大埔贼萧晚、罗袍、杨舜相与歃血，推琏为长。琏自号飞龙人主，封袍等皆为王”[21]，这些早期追随者中不见林朝曦。据唐鹤征记载，其时“琏号大王，出没汀、漳平和、诏安、南靖、漳浦诸郡邑，分合不尝，流劫靡定。丁巳至己未，凡三岁矣。以其巢界广、闽、南贑之间，互相推委，未有攻之者。遂攻云霄镇城，卷子女财帛，筑朱家山城为巢”。由此可知，张琏起事当在丁巳年，即嘉靖三十六（1557）年，活动在广东、福建、江西三省交界之处，利用各省官员的矛盾与懒政，得到迅速发展。至己未年，即嘉靖三十八年，张琏集团攻陷云霄镇城，已获得大量财富，遂建设朱家山城为据点。此时，林朝曦始出现，“大浦贼首萧雪峰、郑文峰，程乡贼首林朝曦、苏东湖、郑玉镜等复归之”[27]。在张琏活动三年之后，根基渐稳，初具规模时，林朝曦等宣告依附。林朝曦于此时已为程乡反叛者之首，拥有自己的实力集团，其起兵时间应该早于嘉靖三十八年。按，萧雪峰即萧晚，此处记事似有误。得到群雄拥戴的张琏势力更加彰显，“乃建号称尊，筑城百五十座，建伪职”，建元称帝，“民有私受琏职者，乡人荣之，奸细遍郡邑，有司莫敢诘。无赖者争相趋附，众至十余万”[15]，且得到地方民众拥护，声势大震。

从资料分析，依附张琏后的林朝曦，其时仍以程乡为据点，仅为名义上归附，抱团取暖的意味较为强烈。俞大猷在征剿时曾说：“如张琏贼众万余，汉土官兵十七八万，粮米十五万，银二十余万，整备于一年之间，围攻两月，而后成万全之功。若林朝曦、陈绍禄，众亦盈万，官兵止二三万临之，遂被挫衄，延至今日，尚未妥贴。”[28]张琏和林朝曦名义上是一伙儿，事实上为两个集团，且实力大体相当，这一点显而易见。明廷在平叛过程中，也逐渐认识到了这一点：“程乡贼首林朝曦，雄据一方，祸流三省。向突入于江西，宪臣被害；今奔移于广东，士庶弗宁。僭据之罪虽在张琏之下，豪横之恶实出张琏之上。”[29]二者是为对抗官军而结成的松散联盟，互相应援，“先是饶平抚盗张琏以三饶叛，分部流劫江、闽二省，而海、程、潮、惠黠贼王伯宣、林朝曦、陈八、黄启荐等复与连和，为犄角之势”[30]，这个叙述，似更符合是时各股反叛势力的情形。

嘉靖三十八年，各股反叛力量汇集在张琏的大旗下，利用地处广东、江西、福建三省交界处的山区这样一个有利环境，常年以粤东为依托，抓住有利时机，分往江西、福建活动，明人郭棐记载官府所言“与林朝曦等约结，筑列城堡，攻劫郡邑，流害三省”，正是其真实写照。“贼徒往来福、广境上，兵至则遯入巢穴，兵退则复肆剽掠，作患日久，地方渐不能堪”[31]，在福建、广东各地，各反叛集团当官军集中迎击时，则立即撤退，官军撤走，即主动出击，各个击破，带有较强的流动、游击性质。这一时期林朝曦集团积极参与了这些作战。

由于战术得法，主要是明各级政府及官军应对不力，故尽管松散，各股反叛力量还是得到了进一步发展。到嘉靖四十年，达到顶峰，张琏“据诏安、和平，使晚据木窖，林赞据南靖，吕细断汀、漳道，杨舜、罗袍绝永定、连城”[22]，仅张琏集团就直接控制了粤、闽连接处大片地区。这引起明朝廷与地方的双重重视，总督浙直福建胡宗宪及巡抚福建刘焘上言，“请敕两广、南赣、福建三省抚臣发兵会剿，兵部覆请”[32]。十月，提督军务陆稳上书要求事权专一。这些请求先后得到皇帝应允，上下逐渐达成一致意见，以胡宗宪兼制江西，三省协力联合并精细分工展开镇压。

张琏等人在此前后应该察觉到了危险，似乎有主动出击，化解危机的意图，“贼张琏闻大兵将捣巢，为先发制人之计，遣贼首林朝曦率众三千出三河，苏东湖率众三千出潮州，萧晚率众三千出平和”[33]。各部大举在福建和江西活动，据《明世宗实录》卷五〇六载：“纵掠汀、漳、延、建及江西之宁都、连城、瑞金等处，攻陷云霄、镇海卫、南靖等城，三省骚动。”初期主要目标是福建，随后自福建转入江西，江西反叛力量随之而起，成为主战场，“四十年中，流贼入江西界者十余曹。其万安、泰和之寇由会昌等处入，杀副使汪一中等及官民六百余人。广昌、宜黄、崇仁之寇由宁化、石城入，杀五百余人。会、瑞、雩、赣、兴国、永丰等处之寇由福建武平入，杀二百余人，为同知袁株等所败。龙泉、万安、泰和、吉水等处之寇由崇义县入，杀五十余人。官军与战于河均，大败之。玉山、永丰之寇推叛兵袁三等为渠帅，杀虏二县人至二千余。临川、东乡、金谿之寇由长汀转掠石城而入，有众万余，杀官民七千四百余人，被虏者二千五百余人。参将刘显败之于阳湖，乃遁。雩都、庐陵等处之寇亦由福建武平循羊角水堡入，杀守备任銮及居民二百余人。副使陈柯引兵击走之。南丰前山、塔湾、李廖坊、龙池等处之寇，分三道入，杀虏千余人。前后为官军所败散去。贵溪、铅山、弋阳之寇由火烧岭入，浙兵击败之”[8]，波及大半个江西，影响巨大，但仍然是各自为战，以掠夺为主要目的，流寇色彩颇浓，故易于被各个击破。

在此期间，以张琏为首的反叛势力有联合倭寇的举动，“王伯宣入倭，导倭犯潮、韶，牵我师，粤东大震”[22]。这个举动在后世引起了巨大争议，对此持否定、非难、批判、讨伐态度者居多。

明军最初的合作并不理想，“闽盖岌岌矣”，“琏亦复遣其党千余蔓延江右，转掠建、抚、虔、信诸郡邑，汪副使、王佥事督诸兵御之，兵溃，汪败死，王贼伏中，江省震动。台臣疏闻，上震怒”[34]，张琏的主动出击取得了显著成果。面对这种情况，嘉靖四十一年二月，《明世宗实录》卷五〇六载提督两广张臬上奏：“逆贼张琏势甚猖獗，臣以调集狼兵十万，与福建、江西会兵进剿，分定信地：臣臬驻惠潮，巡抚福建都御史游震得驻漳州，南赣都御史陆稳驻永定。”得到许可，明军兵力增强，部署得当，事权分配明确，逐渐转为主动。六月，在三省合力围剿下，张琏、萧雪峰集团覆灭。这对反叛力量的打击是决定性的，大规模的反叛由此转为各地零星分股的骚乱，并最终被完全镇压。

三

在反抗明军围剿过程中，林朝曦集团积极主动出击，活动在闽、粤、赣之间，是张琏的主要配合力量，“四十年辛酉春，广贼又入光泽、泰宁，流劫归化、将乐、顺昌、新城等县。久屯安远司，分哨四掠。嘉靖三十九年六月以来，汀、潮山贼四起，延及延、邵地方，迄今踰年，猖獗弥甚，虽未入本县之境，百姓幸免焚劫，其他各属，燎乡荡邑，惨毒备至。加以提编之饷，筑城之工，民不聊生，何啻倒悬。卑职访得各贼系程乡林朝曦、梁统，上杭萧、刘二姓等为之首，而潮、汀二府乱民，群起为从”[35]。嘉靖三十九年六月，林朝曦等部程乡反叛力量已经出击。至四十年春，活动范围主要是在赣、闽交界的武夷山区。

我们也注意到，其时武夷山区一些民众对明朝地方政府统治的不满是显然的，林朝曦部在进取时，比较重视与所在地的反抗力量联合，一些反抗力量之所以公开扯旗叛乱，与林朝曦部的影响亦不无关系。事实上，林朝曦部此次北征，一开始就有与各地反叛团体的结合，“嘉靖四十年，程乡贼首林朝曦、梁统，三图贼首萧、刘二姓，攻宁化，势甚猖獗，相持四十日，造云梯薄城，知县陈添祥以佛狼机破之，贼失利去。是年正月、二月，贼悉屯安远巡检司前，分群肆掠无忌。五六月间，共计九伙，每伙不下千数百人”[36]。又，“四十年，武平贼梁宁从李南润作贼，与酋长陈绍禄、林朝曦等聚众寇江、闽。绍禄、朝曦由延平至福、建，宁与其弟梁安、梁靖由邵武至江西”[37]，不仅联合，似还有分工。我们大体可以推测，林部从程乡出发，经武平入汀州府，联合梁宁部，继续北上，攻宁化不下，以地处江西建昌府、福建汀州府与邵武府之间的安远司为据点，活跃于三府及延平府西部一带。后来，不知何故，与梁宁达成分兵意向，林部东下建宁府、福州府，梁部入江西。

四月，“程乡贼寇泰和，官兵败于马缨冈”[38]，是已经深入江西，并遇到明军竭力抵抗。闰五月，程乡各股势力大举进入江西，并取得重大进展：

广之程乡、和平、大埔等县，闽之汀、漳、延、邵等府，与江西径路相通。是月，程乡松源桥下剧寇萧应金、陈九、林朝曦、何琪等，及老举大盗梁益、谢世纲等，纠合党众九千人，分寇江西。其由赣州羊角水堡入者径抵万安，直犯太和，副使汪公一中遇害，仍延住月余，由原路大肆焚掠而去。其寇吉安之永丰者，傍石城、瑞金一带攻据东山，突过广昌，由乐安抵永丰，与前贼合党攻永丰，又攻新淦之永市镇，延住五十余日，仍自原路饱欲而去。其自南丰入者，寇宜黄，破崇仁，复转宜黄，仍由南丰而去。六月二十七日，江西又流寇一伙五百余由崇义寇龙泉，冲劫万安、太和、永新、庐陵等处，及新淦之河均，分劫群邑，大肆剽掠。

结合前文所引《明世宗实录》史料加以研判，各反叛势力在出击时，应该是不相统属的，表现为各自为政，自寻战机，获取进展，整体呈现为杂乱无章态势。然而我们从其进程分析，似乎也有一定分工，如张琏、萧晚集团主要活动地域当在粤东、闽西南，进攻江西、闽西的主力是程乡林朝曦等各股势力，“自闰五月起，抚、建之墟，瀰漫溃决，横溢旁流。且其徒甚繁，此去则彼来，西没而东出，连破五城，遍蹂四境。近十月间，忽从邵武等处突入贵溪、铅山、弋阳、宜黄，分劫为寇”。林朝曦等程乡各部由福建入江西后，主要活动在广信、建昌、赣州三府，及吉安府东、南部，突入临江府、抚州府，进展顺利，收获巨大。原本计划东下的林朝曦部缘何返兵江西，原因不详，我们推测很有可能是福、建二府明军军力强大，特别是作为福建省统治中心的福州府，林部进攻受阻，遭到损失，不得不放弃。

林朝曦集团在江西曾乘势北上，八月，进入江西北部富裕的平原地带，逼近省会南昌，“前贼林朝曦等率众万余人，于是月四日突从广昌冲入抚州境，分众略地。其由东西寇者，以三千人破乐安。由南源而寇者，以三千人破宜黄。由甘竹而寇者，以三千人再破崇仁。时三县署印官，乐安则主簿田膏，宜黄则县丞王元，崇仁则县丞刘廷垕，俱抱印先逃。贼遂据县，大震。因流劫丰城之乌峰岭，临江之梓树镇，而在乐安者又移屯临川之上顿，在宜黄者又移屯临川之青泥，在崇仁者又移屯临川之永清渡，三面犄角，逼近抚城，势甚危急。官兵连战失利，千户李琼战死，致东乡、金谿、南城、进贤处处皆寇”，尽管随后胡松带领浙江军队入赣，解围抚州，但“贼由南丰、广昌饱欲而去，抵南城”，林部收获丰厚，全身而退。据此，我们可以推断，江西战场，林朝曦部是主力，且是攻势最为凌厉，活动地域最为广阔，取得战果最大的一支力量。林部这次突入平原地区，甚至鼓励了其它反叛势力，“又有广昌贼首姚在峰等，见林朝曦等富载而归，亦率众三千自广昌寇吉安，袭太和，转万安，焚劫肆掠，蔓祸庐陵”[39]。

我们注意到，林朝曦部出击带有明显的寻求外围作战，保护粤东基地的意图，采取的主要作战方法是依托山地，顺武夷山脉南北转战，伺机而动，以掠夺财富与残破明朝地方政权为主，不贪恋土地，尽可能地不打持久战与攻坚战，故机动灵活。进攻宜黄，是林朝曦部一个典型案例：“明嘉靖辛酉闰五月，广寇林朝曦等三掠县境，居民窜匿山谷，多被焚劫。崇贤乡荷溪李孟三率乡兵格战，杀贼三十余人，贼众三千大集，孟三等八十余人歼焉，焚毁民居二百余，掠老幼三十余人。八月初九，有贼四千复至，稻榖赀财一空，廖坊、棠阴被害尤甚”[40]。又如在会昌，“嘉靖四十年，流贼陈召禄、林朝曦等三千余人屯札水东，四散焚劫，俘掠子女，居民尽皆惊窜，贼闻官兵至，始遁去”[41]。

江西各部反叛力量遭到了俞大猷等部明军的反击，戚继光军队进入江西，梁宁自杀，反叛势力渐被镇压、击破、逐出。嘉靖四十年十一月中旬，“江右悉定”[42]。林朝曦等被迫退出江西，进入福建西部武夷山区，主要活动在延平府、建宁府等处。（顺治）《潮州府志》卷六记载：“（嘉靖）四十一年五月，林朝曦、陈绍禄同抚贼黄子云、徐东州由延平至建安攻城，县丞陈文明用砲击杀，大败，夜遁”，进攻建安失败后，林朝曦等北上攻入浙江，“至处州，破庆源、龙泉二县，掠金银巨万”。按，庆源当做庆元。

在退出江西入闽西活动期间，随着三省联合攻击的加紧，局势更加不利，林朝曦曾谋求联合河源反抗势力黄积山集团。由于黄积山疏于防范，被由江西入粤的俞大猷部击杀，这个合作没有成功。黄积山被袭时间，史料记载差别较大。“二月，讨贼黄积山于大田峒，积山中乌铳死”[21]，是在嘉靖四十一年二月，张琏覆灭前。《明史·俞大猷传》定在讨灭张琏后。

张琏、萧晚集团覆灭，以及联合黄积山失败，林朝曦部渐趋衰败，历经辗转，最终回归程乡，走向尾声。

四

林朝曦集团起于程乡，流动于粤、闽、赣、浙四省，历经数年，最终败亡于程乡。团体覆灭后，林朝曦的结局，史料记载并不一致，有被杀、投降、逃亡三种说法，其中被杀说占据主导地位。在被杀说中，被谁所杀，也有多种说法。

一是程乡知县徐甫宰。兵部报功时说：“嘉靖四十一年十月内，官军生擒程乡贼首林朝曦”，“知县徐甫宰功当首录”[31]。据《明世宗实录》卷五一四，事情缘由是“初张琏等平，独朝曦据巢不下，率其党从银场坑间道出攻程乡城。知县徐甫宰严兵待之，乃计遣主簿梁维栋入贼中招安，因而说散其党，朝曦穷急弃巢遁。官军追擒于阴那山，并其弟朝敬等”，即林朝曦自福建返回程乡后，拥众突击县城，知县徐甫宰对其阻击，并派遣主簿梁维栋分化瓦解其部众，林朝曦势单力孤，在阴那山，与弟朝敬一起被擒。擒获林朝曦后，得到朝廷指示：“林朝曦提督抚按官就彼处决，径自枭示。”在地方上被处死，枭首示众。这是源自地方负责征剿事务的官员汇报予中央，为明朝政府所认可的，被采用最为广泛的一种说法。

一是张臬。杨博《本兵疏议》卷一〇云：“臣等又窃见提督两广右都御史张臬，去岁既擒张琏，又擒林朝曦。”即兵部指出擒灭张琏、林朝曦皆为时任两广提督的张臬一人所为。这种说法，事实上是归功于作为两广最高武官，负责地方平叛任务的张臬，这没有问题。但此说没有明确张臬是否亲临一线。又有一说，“臬又用计顺勦海阳贼王伯宣、程乡贼林朝曦等，各生磔之。”[43]郭棐在《广东通志》卷六中记载更为详细：“冬十月，擒贼党林朝曦，磔于市。琏既平，其党林朝曦恃险不下，攻程乡县，知县徐甫宰严兵御之。总督臬遣把总陈璘单骑入砦，谕以朝廷威信，诸党解散，遂擒朝曦，磔于市。臬奖璘金千两，时服其勇。”这个说法首先肯定了程乡知县徐甫宰守县城的功劳，其次也明确了奉命瓦解林朝曦党羽的人物为把总陈璘，是张臬派遣去的，即林朝曦的覆灭是张臬一手经办。到清初，陈璘被演化为孤胆英雄，“公献策军门，凿凿中款，张公奇之，即署杷总，领兵事。琏既诛，林朝曦、林朝敬势张甚，公单骑往砦中，谕以朝廷威信，诸党皆解散，遂计擒朝曦、朝敬，磔于市”[44]，“林朝曦复炽，公独统一军，擒磔于市”[45]，“督院授以把总，领兵讨之，琏伏诛。继而余党林朝曦、林朝敬复炽，计擒，磔之于市”[46]。这个叙述，抛开张臬，指出平定林朝曦是陈璘一人所为。

梁维栋和陈璘孤身劝降的事迹有多大可信程度，我们可以另外讨论，但是却清楚地告诉我们一个事实，那就是林朝曦在返回程乡后，已经颇为脆弱，前途险恶，出路渺茫，拥有的部众，大体已经离心离德，甚至不少部众是被迫裹挟而来，这才能够被轻易瓦解。

一是冯皋谟。“初议饶平、大埔旋师，即捣程乡，而师老不堪用。于是林朝曦奔阴那山，设备甚固。公乃伪发家属还者，若不以程乡为意者。令新抚民牵舟行。舟出贼中二百里，将逼贼巢。于是朝曦方拥丽人饮帐中。公伪疾且止，密遗所信致贼酋二人，谓曰：‘若知兵屯境上之故乎？为朝曦耳。若取朝曦来，吾官若立解兵，尽贷若曹死。’二酋曰唯唯，以是夜五更，缚朝曦及丽人至。三穴尽平。是役也，公醖酿三年，出入万死，赖天子威灵，督府专任，会其成功。论赏，当以公为最”[47]，这段文字指出，时官广东左参议，守惠潮道，驻潮州的冯皋谟，在张臬奉命进剿时，是赞议谋划的主要人选。平张琏时，冯氏带领乌槎一哨居中策应，起到了重要作用。这次传奇般的平定林朝曦，是冯皋谟亲力亲为的结果。但这个说法，缺乏其他证据，似乎并不被认可，如（天启）《海盐县志》云：“复用吴孝廉说降雪峰，琏势孤，遂成擒。久之，朝曦亦败。三穴尽平。”[48]肯定冯皋谟平定张琏之功，对于林朝曦的叙述则含混带过。我们认为，冯皋谟在平定张琏时，确实起到了重要作用，冯梦祯所记冯皋谟平定林朝曦之事，混杂了张琏故事，且带有美化乡贤的愿景在其中，并不可信。

一是俞大猷部。俞大猷擒杀张琏后，“乘胜遂诛贼林朝曦等”[49]，“遂乘胜诛林朝曦”[50]，这是说俞大猷部镇压杀害了林朝曦。俞大猷自江西攻入粤东，平定张琏，袭杀黄积山，镇压了赣、粤多股反叛势力，对于明廷，厥功甚伟，然而他最终诛杀林朝曦，并无其他明确史料佐证。至于“乘胜直捣林朝曦、温鉴、梁道辉诸巢，乃班师”的记载[58]，更为含混。俞氏与人书信往来，亦有谈及此事：“林朝曦尚未获，有云尚在大山，有云逃入招抚村，有云欲走入永定寻契家。猷已多发悬赏告示，差人四散挨捕。然此贼今为独夫，纵不能得，亦何能为乎？况终亦难脱也。”这是说在俞大猷等明军强大攻势下，林朝曦仍得以逃脱，但俞大猷自信能很快擒获他。果然，不久，俞大猷便说：“古松《十月初九日题林朝曦捷音》本有‘候命枭示三省’之句。”[51]等于是间接知道了林朝曦被擒的消息。据此，我们认为，俞大猷在参与围剿林朝曦集团时，起了至关重要的作用，但没有最终擒杀他。

一是陆稳。“公下令，无问部士若贼党，有能生得琏者，封万户，予万金；次者封千户，予千金，即得罪人，胁从勿问。乃得酋长郭玉镜为内应，诱琏出战，禽之。其次萧晚、林朝曦皆授首，部中悉定”[52]，这是明确说陆稳在镇压张琏、萧晚时，剿杀了林朝曦。陆稳为战场最高负责官员，徐阶志其墓铭说：“辛酉秋八月，诏拜公都察院右副都御史，提督军务，开府虔州，合江西之南贑、福建之汀漳、广东之雄韶惠潮、湖广之郴州，环数千里，皆受节制”，域内战果，归功于他，总体上是没有错的。但这里我们已经知道，一线作战歼灭张琏的，其时是俞大猷。故我们认为，此处所说陆稳剿杀林朝曦，且与诛灭张琏、萧晚同时，只是为陆稳纪功的模糊说法。一说陆稳汇合两广兵诛灭林朝曦，“九月，合两广兵讨灭程乡峒贼林朝曦”。另一说是陆稳与两广兵合作，生俘了林朝曦。时人郑明选记载：“九月，复合两广兵讨程乡峒贼林朝曦，禽之。林朝曦之势，亚于张琏，然亦盛，既擒朝曦，难益定。于是收其余党十数处皆平之，而四省帖席矣。”并且指出，林朝曦被擒后，大的战事结束。但这两种说法，没有明确林朝曦具体为哪方面所擒。至于杨博《本兵疏议》卷九“昨据南赣都御史陆稳揭称，程乡贼首林朝曦已经生擒”的陈述，对于具体由谁经手，处理得更为模糊不明。因此，我们认为，陆稳作为前线最高指挥官，布置谋划了剿灭林朝曦的行动，但具体施行操作获得成功，并非他亲力亲为。

一是陈柯。陈时为江西按察司副使，兵备赣州，“踰月，流贼梁宁、林朝曦自龙泉犯上游，公亲率杨家兵绝其归路，歼之”，“及战于龙泉，所乘马被矢，再易再被矢，材官欲以马让，公手旗麾之令冲贼，遂得生擒朝曦。朝曦擒而梁宁丧胆走矣”[53]，是说林朝曦在进犯吉安府龙泉县时，被陈柯生擒。其叙事目的显然是为了突出陈柯的勇猛无畏，战功赫赫，是地方志美化乡贤惯有的做法，但是这个说法没有旁证，且与其他记载林朝曦行迹的史料有明显冲突，缺乏可信度。又，“贼酋林朝曦、梁宁等复时时起为乱。公复赞幕府，擒之”[54]，指出林朝曦被擒获，有陈柯赞划之功，这种叙事，是没有问题的。“擢虔州兵备，歼大帽山贼林朝曦等，屡建战功”[55]，这种处理，就谨慎得多。

一是谭纶。为父守孝，夺情起复为右参政，“率浙兵以往，擒斩朝曦、张琏、萧雪峰等，贼党遂平，乞请终制”[56]，这是一种含混说法。又，“复将浙兵，讨饶平贼林朝曦。朝曦者，大盗张琏余党也。琏既灭，朝曦据巢不下，出攻程乡。知县徐甫宰严兵待，而遣主簿梁维栋入贼中，谕散其党。朝曦穷，弃巢走。纶及广东兵追禽之”[57]，是在徐甫宰、梁维栋瓦解林部，林朝曦遁逃时，为谭纶和广东兵擒获。此一说法较为笼统，且叙事有误，林朝曦非饶平人。

一是皇甫涣。“擢参议，驻惠、潮。贼林朝曦复为梗，围程乡，郊外民皆望城哭，涣开门纳之。夜出师为奇兵，贼疑援至，遁匿阴那大山。山险莫可捜，坐困之。生获朝曦而还”[58]，是说皇甫涣参与了平定张琏、林朝曦的军事行动，这种记事没有问题，但指出由他生擒林朝曦，则没有其他证据，且文中记述皇甫涣驻地是否为程乡县城，含混不清，似有矛盾。

一是张邦聘。“都御史张臬征程乡贼林朝曦，邦聘将所部卒从之，数以兵法说臬，臬常用其策。邦聘因自请守蓝能。朝曦果奔蓝能，邦聘擒之，并杀林朝敬”[59]，认为是张氏生擒林朝曦，杀林朝敬，此说无其他证据。

一是毕竟立。“嘉靖丁酉，乡荐知化州。时逆贼张琏辈僭号改元，骚动五省，竟立从征，计擒诸伪将萧雪峰、林朝曦、徐东州等，散其党万余人归农，琏走海上死。事闻，受上赏”[60]，指出林朝曦作为张琏大将，被毕竟立生擒，此说无其他证据，且与其他史料记载不符。

五

第二种结局是投降。一是投降后被杀。据（顺治）《潮州府志》卷七记载，林朝曦返兵程乡后，“屯兵南门，呐喊大震。知县徐甫宰登城语之曰：‘既为我百姓，何得无礼。’许入城谒见。贼以黄金四十两为寿，徐却之，复予之五十两，佯劳之曰：‘从此往来市中，莫见疑也。’明日，设宴会之。贼酬，请徐往赴，尽醉而归。久之，徐东州为子所杀，徐请朝曦、子云共议罪，伏兵擒之，解军门。绍禄遁徐溪，为族人所缚。自是程、平之间，获以安枕”，这段记录是说林朝曦拥众程乡县城外，被知县徐甫宰片言折服，酒肉往来，最后被擒。此说颇为矛盾，当时已可擒获，何必冒通贼大罪，往来许久，最后又予以捕捉呢？殊不可解，疑不足取信。一是投降。唐鹤征云：“广兵亦攻拔程乡巢，生擒徐东州、杨缙，复擒贼首黄顺等，林朝曦乞降。”这是说林氏在大兵压境下投降，结局不详。一是投降后立功。杨博《本兵疏议》卷九称“：节据各该镇巡等官奏报，前项各起贼寇，俱已擒。林朝曦一个，见在立功。”是林朝曦不惟投降，且有立功表现。后二种说法，不见其他证据，且与其他史料冲突。

第三种结局是逃亡。一是下落不明。嘉靖四十一年十月十四日，首辅徐阶提到“已获张琏及未获林朝曦、黄启荐等”[61]。又，“其林朝曦、黄启荐逸去，遁于海岛，不复敢出。捷闻，群臣表贺，显等遂领家卒往福建，收剿水陆盗贼，数月俱平”[62]，是说张琏覆灭后，林朝曦等逃亡海岛，不知所踪。然而从后一句“数月俱平”，则林朝曦等只有或隐姓埋名，或再度起事被剿灭这两种命运。

一是逃亡三佛齐。三佛齐为历史时期南洋古国，位于今印度尼西亚苏门答腊岛，《明史》称其后改名旧港。“嘉靖四十一年，广东大盗张琏、林朝曦、黄启荐等，筑城纪元，建官攻劫。上以都督刘显、参将俞大猷往剿。显等阴赂琏，以胁从数百人就戮报捷。琏等遁入三佛齐国。万历丁丑，中国人见琏等在三佛齐列肆为番舶长，泉、漳人多主之，如中国市舶官体统云”[63]，这是今天能够见到最早有关张琏、林朝曦、黄启荐逃亡三佛齐的记载。这个记载，颇为莫名其妙，不合常理。我们知道三省协调进剿后，张琏等人已经被锁定，越来越不利，最终被围困在闽、粤交界的柏嵩岭等处的狭小地带，尽管能够凭险固守，那也是苟延残喘，官军即使急于求成，也不争这一些时日，而冒犯通敌、纵寇等大罪的风险，当此情形，断没有发生官军贿赂张琏，张琏出卖部下求生这种事情的道理。况且，张琏、林朝曦集团一直分开活动，覆灭时间前后相差四月，时间上与此记载也不吻合。我们认为，这应当是王圻在江西、福建做官时，听到的民间传言，由于好奇贪博而记录在案所致。当时民间有此传言并不稀奇。我们从郭棐的记载中，知道明朝统治在当地颇为一些民众厌恶，张琏是比较得民心的，乌石村人代代奉祀“飞龙王爷”[64]，亦可视为一种证据。民众希望张琏能够逃脱，有朝一日东山再起，这是一种美好的愿望，也是对自身未来的期盼。

张燮随后采用了此说：“《续文献通考》曰：万历丁丑，中国人见大盗林朝曦在三佛齐列肆为番船长，如中国市舶官。”[65]但此处不知出自什么原因，或许是对王圻记载存有很大疑问，删除了张琏、黄启荐，仅存林朝曦。清朝官修《明史》，加以沿用，“嘉靖末，广东大盗张琏作乱，官军已报克获。万历五年商人诣旧港者，见琏列肆为蕃舶长，漳、泉人多附之，犹中国市舶官云”[66]，但又不知依据什么理由，删去了林朝曦、黄启荐，仅存张琏，既云“官军已报克获”，又云现身旧港，矛盾不明，叙事者自身似对此亦有疑问。

到了近代，先是日本学者藤田丰八考证纵横澳门及菲律宾的中国海盗Chang Si Lao，即“潮州海盗之元祖”张琏[67]。及何健民翻译藤田氏著作时，对此大加赞赏，并更进一步，认为《明穆宗实录》所载，“滴水村居民林肆等，获漂流海贼张老者数人，闻于碣石卫掌印指挥李守京、巡捕指挥沈尔。守京、尔素贪，执之索赂。未几，林道乾余党二百余人乘夜入卫城，夺老等去”一条[68]，其“张老”即张四老，也就是张琏：“国人或曰张琏被捕，或曰逃往南洋，莫衷一是，然据上文所载，则知初虽被获，但后污吏索赂，未几又被夺走。”并引用马六甲华侨叶华芬所言“三宝山西坡发现一古墓，碑上有飞龙年号，近人考为广州海贼张琏，流窜南洋，据地为王，以龙飞为纪年，三宝井山上用龙飞字号之墓碑甚多”为证[69]。藤田丰八的推测缺乏坚实资料依据，何健民更为粗糙。至于叶华芬所言，我们没有见到照片、拓片，也没有见到较为权威的相应的考古报告，似难以采信。至于梁启超在1904 年依据《明史》和《明通鉴》所记，列张琏为三佛齐国王，推许为“中国殖民八大伟人”之一[70]，应当视作在当时历史场景下，出于鼓舞民心的初衷和需要，从而夸大其词，不加考辩的轻率说法。

当然，我们也注意到，此事件中的普通民众，尤其是参与反叛者的声音，没有流传下来。现有的传世文本资料来源单一，均为官方，或者持官方立场者的记述。这种文献遵守政治正确的叙事原则，以歌颂帝王将相的圣明功业为主要目标，类似张琏、萧晚、林朝曦等规模的反叛力量，只是作为背景保留在史籍中，记录简单，事迹夹杂不清，矛盾重出，故今天已没有办法完整的复原其面貌，只能从蛛丝马迹中搜捡片言只语，力求其真而已。