司马错年谱简编

吴艾坪

司马错，生卒年不详，少梁人（今陕西韩城以南）。据学者考证，司马错是史学家司马迁的八世祖。①司马错一生历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，期间战功显赫，不仅率领秦军南下征服巴蜀，后数次赴蜀地平定叛乱，还参与到东伐楚国及出兵灭韩、魏等重大军事行动中。尤其是司马错在朝堂之上与张仪针对南下伐蜀而展开的一场辩论，成为历代史书上不可忽视的一部分，而其中的主张和战略思想不仅为秦统一天下奠定了基础，还成为一段传世佳话，不断被后人所提起。可以说，司马错伐蜀是我们研究巴蜀文化纳入中原文化、巴蜀地区纳入国家治理体系，追溯巴蜀地区统一意识、国家意识等方面不可忽视的重要历史事件。

因历时久远，故史料中关于司马错本人及相关历史事件的记载颇为模糊，故下文选取有明确记载年份的历史事件进行一定的扩充、梳理，以期丰富司马错的相关事迹研究。

一、廷前辩论及司马错收蜀

秦惠文王九年（前316）

史料中第一次出现司马错之名，是公元前316 年蜀国与巴、苴联军交战，双方均向秦求援，彼时秦受东部的合纵联军和大后方的义渠夹击，欲先伐蜀恐被韩人侵袭；先伐韩又恐蜀先乱，故秦惠文王一时难以决断，便将此事置于朝堂之上，请列位公卿进行商议。于是司马错与张仪针对这一问题展开了激烈的争论。

张仪主张“亲魏善楚，下兵三川，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚、魏之地。”即先东出伐韩，再挟天子以令诸侯，且韩国之疆域乃此前晋国之领土，而这也是秦此前一贯的东进之路，故对于这一条途径及沿路的自然地理、社会人文条件等方面都较为熟悉。此外，韩国为中原诸侯国之一，若秦不以韩、魏这些中原诸侯为讨伐对象，反而去征服“蛮夷之邦”，不符合王道之业。而武将出身的司马错并不认可张仪之议，他认为攻韩而挟天子会令秦国招来恶名，既不利又不义，以致本就松散的“合纵”联军，借此合兵而伐秦。司馬错主张“欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣”的核心战略，通过南并巴蜀，得其人力、物力以充实军备，还可占据有利地势顺水而下攻打楚国。鉴于此，秦惠文王采纳司马错的建议。而历史也充分肯定了司马错长远的战略眼光和独特的战略思想。①

关于司马错伐蜀的具体过程，史书中也鲜有记载，《史记·秦本纪》中仅提到了“九年，司马错伐蜀，灭之。”《旧唐书》卷41 则记载：“至秦惠王既霸西戎，欲广其地，乃令其相张仪、司马错伐蜀。取其地，立汉中、巴、蜀三郡。”《华阳国志》亦载“秦惠文王遣张仪、司马错救苴、巴，遂伐蜀，灭之。”“蜀王率军于葭萌拒之”同年十月，灭亡蜀国，将蜀王贬号为蜀侯，而任命陈庄出任蜀国相国。由此可见，史料对于秦并巴蜀的将领、时间、决战的地点都有着较为具体的记载。

我们发现，公元前316 年也是对于司马错记载最为详细的一部分，历代史书的记载主要集中在其与张仪的论战，以及与张仪等人率军的方面。在内容上也大致相同，仅在是独自领兵伐蜀，还是与张仪一起率军的问题上有所不同。本文更倾向于张仪、司马错一起伐蜀的记载。结合史料不难发现，此后蜀地发生叛乱亟需进一步治理之际，司马错和张仪都被秦赋予重任赴蜀进行处理。由此推断，秦国很有可能是选择了对于蜀道及蜀地情况有一定熟悉的大臣。从这一角度而言，司马错似应与张仪等人一同率军伐蜀。

二、司马错入蜀平叛

秦惠文王十四年（前311）

秦惠文王薨，其子荡继位，是为秦武王。此前被派往蜀地担任“蜀相”的陈庄杀死蜀侯，归降秦国。秦武王元年（前310），陈庄又在蜀地勾结当地“旧蜀势力”掀起叛乱，司马错受命再次率军入蜀平定蜀地之乱，后将陈庄诛杀。经过司马错的平定，蜀地迎来了短暂的和平时期。②

秦昭襄王六年（前301）

距离上次司马错平定蜀地不足10 年，蜀地郡守、蜀侯公子煇（秦公子，名煇，受封蜀侯，蜀地地方长官）再次在蜀地作乱，反叛秦国。鉴于此，秦仍以司马错为帅，率军讨伐叛军。司马错将公子煇以及郎中令等27 人一并诛杀，蜀地之乱再次得以平定。③

从两次司马错平定巴蜀当地的叛乱可见，公元前316 年司马错伐蜀虽然取得了胜利，且于武阳诛杀了蜀王，结束了开明蜀国的政权，但并未彻底得到了蜀地上下的认同。一方面是因为秦并巴蜀后采取了郡县、羁縻相结合的制度，这一过渡措施给予了蜀地一定的“自主”权力，这也是碍于当时蜀地民众强烈反抗作出的妥协。然而，这样的妥协并未使得巴蜀之地的民众彻底认同秦国的统治。我们注意到，俟秦惠文王刚刚去世，蜀地便趁秦武王继位不久，秦国无暇南顾之际，率先发难，背叛秦国。虽经司马错平定，但此后叛乱又起，仍是司马错将其平定。从处置的力度而言，第二次诛杀了27 人之多，其力度远甚于第一次。由此可见，涉及巴蜀重大事务的处理，秦国皆是倚重司马错率兵赴蜀，而这很大程度上是由于司马错多次率军赴蜀，对蜀道及蜀地各重要战略位置、风土人情等方面有着一定程度的了解。

三、“得蜀即得楚”的战略实施

秦昭襄王十二年（前295）

《史记》有载：“秦尉错伐魏襄城。”至秦昭襄王时期，秦国在征服巴蜀之后，国力得以进一步提升。如果说秦惠文王时期，秦军不能两路并进才选择南下伐蜀，那么秦昭襄王时期，稳定巴蜀这一重要的粮草、人口“战略大后方”后，国力充沛的秦国便可心无旁骛地向中原进军。司马错率军伐魏再次印证了秦伐巴蜀并非放弃了韩、魏之地，而是在当时的危机形势之下所作出的权宜之计。待矛盾发生转移、后顾之忧得以解决后，秦得以再次东顾，以窥中原之地。另一方面，这也是史料第一次正式记载了司马错的官职。按秦制，这里的“秦尉”指的是“秦国国尉”。而国尉在秦国的官职体系中处于极高的位置。秦惠文王之前为“庶长”，该职主管军政，是秦国最高官员。后有所调整，此职在官阶上低相邦一级，分管军政。至秦昭襄王时期，正式改名为国尉。例如《史记·白起王翦列传》所载：“昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。……明年，起与客卿错攻垣城，拔之。”除此之外，商鞅亦被封为左庶长。①由此知悉，历仕三朝的司马错在当时仍被委以重任。

秦昭襄王十六年（前291）

《史记·卷五·秦本纪第五》有载：“十六年，左更错取轵及邓。”可见，这一时期司马错担任左更，受命率军攻打魏国，夺取魏国的轵地（今河南济源南），又率军南下攻占了邓地。关于邓地的具体位置，学界尚且存在一定的争议，一说为任崇岳所提出的邓国都城在今河南邓州，西汉、西晋时期从未有过异议。在他的《邓姓的来源与迁徙》一文中提到，《汉书》卷28《地理志上》中南阳郡辖36 县，其中有邓县，应邵注曰：“邓国侯。”表示邓县乃邓侯故地。《后汉书》卷32《郡国志·南阳郡》条云：“邓有鄾聚。”注云：“《左传·桓公九年》，楚师围鄾。”也表明邓国在南阳郡内。此外，20 世纪80 年代，根据考古工作者对襄阳西北十多里的邓城村古遗址进行发掘，出土了一些带铭文的青铜器。因此，部分学者认定，襄阳一带系故邓国都城。无论邓国到底是何处，这两处位置皆是处于中原通向楚国的重要节点。由此可见，公元前291年秦军占领邓地后，才有了南下伐楚的良机。加之此前已将楚国上游的巴蜀征服，秦军随时可居高临下，顺江讨伐楚国，水陆夹击之下，形势对秦国更为有利。

秦昭襄王十八年（前289）

司马错已升任客卿之职。②彼时司马错与大良造白起的爵位均颇高，体现出此二人显赫的战功，以及对于秦国的重要性。史书记载：“十八年，错攻垣、河雍，决桥取之。”③司马错、白起率军拆断桥梁夺取了魏国的垣城和河雍二城。此后，秦军还以此前所占领的轵为前沿阵地，夺取了魏国大小城池61 座。

秦昭襄王二十一年（前286）

司马错击魏河内，且将魏国之安邑（今山西运城一带）割予秦国。④安邑是魏国此前的故都，亦是魏阻击、封锁秦军东进的前沿重要战略要地。安邑的占领，说明秦国在与魏国的交战中占据了上风。此外，彼时国尉之职已由白起接任，负责攻打韩国。可见，此时司马错亦是与白起并肩的一方大将。秦国整体战略是司马错、白起分别率领两路大军東出崤函，一路向北攻打魏国，一路向南讨伐韩国，在将两国的支援切断的同时，亦保证了粮草的补给。

秦昭襄王二十七年（前280）

《史记》有载：“二十七年，错攻楚。又使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之。”《华阳国志》亦载：“司马错率巴、蜀众十万，大舶船万艘，米六百万斛，浮江伐楚，取商于之地为黔中郡。”此时，距离司马错与张仪在堂前论伐蜀与否已过了近36年之久，司马错当时主张伐蜀的战略目的终于得以实现。此役，司马错调动陇西军队经蜀道入川，后不断增补巴蜀当地兵源及粮草（《华阳国志》所谓十万之多，船万艘，具体数值待考），从巴地沿涪水南下，进攻楚国。而在当时，楚军主力主要集结于西北部秦、楚边境前线，后方空虚。而从巴蜀顺江而下，以居高临下的态势，直插楚国兵力相对羸弱的后方，楚军一时猝不及防，楚国重镇黔中郡被秦占领。为解决兵临城下的窘境，楚顷襄王只得被迫将上庸和汉水以北地区献给秦以罢兵。

此役也成为司马错在史书中留下的最后记载，司马错提出“得蜀即得楚”的战略最终得以成功。从“南并巴蜀”到“得蜀即得楚”，皆是典型的避实击虚战术，在战略上是一种大迂回之战例，这对于中国古代军队缺乏机动性的弊端，是一种较具针对性的部署。

后白起以当年司马错伐楚的进军路线为基础稍加改变，选择入汉中顺汉水而南下，再次突袭楚国后方，并长驱直入，直抵楚国别都鄢城，利用水淹鄢城之计，攻下了楚国国都。战后，楚军趁秦军无暇顾及之际，夺回巫、黔中一带。后秦、楚两军在鄢郢决战，秦国重新将巫郡、黔中郡等纳入秦土。为巩固战争成果，秦初置黔中郡，在当地推行郡县制进行治理。可见，司马错“因蜀伐楚”这条进军路线，对于秦国最终战胜楚国具有重要的战略意义。

四、司马错相关遗址

（一）司马错之墓

至于司马错病故于何时，葬于何地，目前传世文献中并无记载。但今陕西省韩城市芝川镇华池村存有司马错墓一座。据当地村民指认，此为司马错墓原址，此前该墓被夷平，墓碑被毁。因当地村民景仰司马错之功绩，故自发筹款对司马错之墓进行了翻新、修葺。现存碑基全部由水泥沙石灌浆，碑楼高4 米，宽1.54 米，厚0.7 米，端帽仿古春梁形。碑石上部两面均浮雕二龙戏珠图案。碑正面雕“秦国大将军司马错之墓”，上部二龙戏珠中间方格是“社稷名臣”四个大字；碑阴上部二龙戏珠方格是“万古长青”四个字。均用大隶书刻。碑阴正文与其他文字用隶书刻。由韩城市著名隶篆书法家路灯先生书写。碑楼正面有一副对联，上联为：西征巴蜀挥刀斩断三江水；下联为：东取垣轵纵马奠定一统天。横额：功著千秋。碑后的碑记中刻有《史记》中关于司马错的相关记载，以及该墓碑的修葺、捐资等情况。该墓址是目前全国唯一一处司马错墓。当地村民世代守护，并自发筹款对其修葺，体现了当地村民对司马错的景仰之情。该墓为学术界进一步研究司马错相关问题提供了重要的史料支撑，丰富了传世文献中关于司马错的记载，具有一定的文物价值与史料价值。

（二）司马错塑像

司马错塑像位于咸阳城西两寺渡公园内。该塑像于2016 年落地，铜制，高约2.5米。底座为大理石材质，人物形象栩栩如生，体现了后世对司马错功绩的认可和崇拜。除司马错塑像外，该塑像群中还有秦孝公、商鞅、秦惠文王、张仪、秦昭王、白起、蒙恬等20 座铜像，衣着、动作神情各有不同，表现出各自角色特点。

结语

司马错因向秦惠文王提出伐蜀的战略方案而登上历史舞台，可以说相较于“得蜀则得楚，得楚则得天下”的战略思想，司马错的生平事迹在史书上并未受到过多的重视，《史记》中亦未将其列传。但我们通过史料中对于司马错只言片语的记载，发现司马错是一位战功显赫的将领，亦是一位高瞻远瞩的战略家，更是历仕三朝的忠臣良将，对后续秦并天下起到了重要的战略奠基作用，而他的丰功伟绩至今仍受后世敬仰。

通过对其相关事迹的梳理，公元前316年司马错提出的伐蜀之策，为秦统一六国作出了重要的物质、兵源基础。此后，秦国再以巴蜀之地为据点，居高临下，多次奇袭楚国腹地，取得了与楚决战中的主动性。不能忽视的是，司马错所利用避实就虚的迂回战术，是根据当时秦国的具体情形所采取的正确抉择。采用迂回战术，战略上养精蓄锐，一张一弛之间，才是对当时的秦国而言最佳的战略方案。

（作者系四川师范大学中华传统文化学院助理研究员）