青年编辑突破编辑学研究困境的策略

曾 玲 ，罗 萍 *，兰明娟 ，王维朗 ，杨 丹

（1.重庆医科大学期刊社 重庆 401331；2.重庆大学期刊社 重庆 400044；3. 重庆医科大学附属儿童医院《儿科药学杂志》编辑部 重庆 400014）

0 引 言

初涉编辑学研究并拟撰写论文的科技期刊青年编辑很多都经历过苦苦思索寻找论文切入点、彻夜阅读文献论文却无从下手等情况。对于青年编辑来讲，如何突破编辑学研究困境至关重要。既往有研究从审稿人评审编辑学论文的角度分析科技期刊编辑提高学术研究能力和论文写作水平的方法［1］，也有结合自身日常工作和编辑学论文撰写经历来阐述编辑学论文撰写和发表的方法［2-3］，还有对如何培养团队中青年编辑的编辑学研究能力的探讨［4］。本文从参加学术论坛、关注学科前沿、坚持撰写论文、总结退稿经验诸方面提出突破编辑学研究困境的策略。

1 深入期刊大会，学习相关理论

1.1 参加学术主论坛，了解出版最新动态

期刊界每年有很多学术会议和学术论坛，汇聚全国大咖及编辑出版人才，涵盖出版的研究前沿，包括新媒体、人工智能、期刊评价体系、智库等，每次都有一个主论坛，由国内权威专家进行主旨汇报。为了打破自己熟悉领域的信息茧房，青年编辑可以全方面地了解各个专家的讲课内容，学习相关理论知识，关注专家、学者的研究动态，进而从中受到启发，以最终选定研究方向。同时也应关注国际会议，如国际管理编辑与技术编辑协会（International Society of Managing and Technical Editors, ISMTE）、国 际同行评审周（Peer Review Week，PRW）等每年举办的会议。很多年会还会在网络上共享部分会议内容。2017年，PRW年会以“Transparency in Peer Review”为主题，Crossref曾提出同行评审意见应有DOI［5］，对审稿人的审稿贡献进一步进行了肯定，这为笔者后续研究“如何防范同行审稿中的学术不端行为”提供了思路。2017年，ISMTE亚太年会在北京举办，会上提出了Crossref、CrossMark、Publons、ORCID、DOAJ、替代计量学指标等最新研究内容，其中报告之一“同行评审的最佳实践，即社会、出版商和供应商正在采取哪些措施来提高同行评审的质量”为笔者对“新型同行评议模式”的研究提供了思路。

1.2 结合编辑工作实践，聚焦研究主题领域

通过参加主论坛了解学科最新的前沿研究。结合自身编辑出版工作实践发现工作中遇到的问题，并进行总结、提炼。通过参加大会的分论坛，深入研究主题领域。如笔者在工作中发现作者的论文在投稿时复制比是没有问题的，但刊登前却发现论文复制比非常高。2013年，笔者在参加重庆市期刊编辑业务培训班的青年编辑分论坛时，有专家在“科技期刊的精品意识与质量控制”讲课中提及文献二次查重的重要性，笔者在随后的工作中利用 CNKI的学术不端文献检测（AMLC）对论文进行刊前再次查重，分析疑似学术不端行为的原因，发现多为作者一稿多投或重复发表。因为很多期刊从投稿到见刊有几个月的时间，这期间作者再投其他期刊，编辑部很难发现。由此，笔者便选择学术不端、出版伦理等进行研究。青年编辑在结合自身编辑出版工作实践选定研究方向之后，可以有针对性地参加相关领域的学术论坛、关注最新国内外资讯，如笔者关注了学术不端文献检测系统、医学研究论文伦理审批和受试者保护、同行评议的伦理规范、医学期刊规避利益冲突等，学习 COPE、WAME 等对出版伦理的规范要求，追踪出版伦理方面最新的新闻网站，如 Retraction Watch、Pubpeer 等，并对出版伦理中“利益冲突”［6］“医学伦理”［7］进行进一步研究。

2 关注前沿趋向，扩展知识外延

2.1 关注最新的出版前沿趋势

以国际科学技术和医学出版商协会（International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers，STM）每年发布的科技出版技术趋势（Tech Trends）图为例，这是由STM的未来实验室（Future Lab）创建，每年12月讨论确定可能会在未来3 ~ 5年内影响科学、技术、医学出版行业的关键技术趋势，并利用Delphi方法进行技术预测，于次年4月发布Tech Trends，是STM对影响学术交流的技术趋势的年度预测。每年的学术出版领域技术趋势报告都会涉及很多新兴的前沿和热门研究领域，如Tech Trends 2023的区块链（blockchain）、5G、开放出版平台（open publishing platforms）、优化大数据 和 人 工 智 能（optimize for big data and AI）、RA21（Resource Access in the 21st Century），Tech Trends 2024的微型出版物（micro-publications）、快速用户体验（fast User Experience，fast UX）、平台责任（platform responsibility）、透明算法（transparent algorithms）、透明同行评审（transparent peer review）、开放科学（open science）、FAIR数据原则、人工智能伦理（AI ethic）、AI用于同行评审（AI for peer review）、精准信息（precision information）等［8］。通过关注最新的出版前沿趋势可以高效获取和利用信息，进而促进多元思想的碰撞。

2.2 选择相关热点进行深入研究

Tech Trends的每一个关键词都可以作为青年编辑进行编辑学研究的方向。青年编辑可以梳理其中的信息，从而挖掘出感兴趣的研究主题和用于自己研究领域的分析工具，或与自己研究方向息息相关的科学技术，以 Tech Trends 2022、Tech Trends 2023 提到的区块链和 Tech Trends 2024 提到的精准信息为例。

①区块链：在出版界的研究涉及学术出版版权维护［9］、科技期刊评价体系等［10］。其中在 Tech Trends 2023中提到的“区块链可以帮助消除科学过程中的不信任感［11］”，因此可以将区块链技术作为学术诚信的辅助工具，从而进行研究，将区块链技术运用到科学实验数据记录过程中，确保研究者完整地记录整个过程；再将区块链技术应用到作者投稿、编辑部收稿、同行评审、出版过程中，并建立可信体系［12］。而关于区块链与同行评审相关的应用也可以关注Decentralized Science、Orvium、Pluto Network、Katalysis平台［13］。以STM召开的“透明和可移动同行评审的共享基础设施网络研讨会”上介绍的荷兰区块链技术公司 Katalysis 为例，2018年，Digital Science 公司与 Katalysis 合作启动了支持同行评审过程的区块链项目（blockchain for peer review），并与 ORCID、Springer Nature、Taylor & Francis group、Cambridge University Press 合作，利用区块链技术的分布式注册表和智能合约元素的实用解决方案，旨在使同行评审过程更加透明、可识别且值得信赖。它将建立一个组织联盟，致力于共同解决以同行评审为中心的学术交流挑战［14］。

②精准信息：建立用户画像，以实现精准推送。在大数据时代背景下，将用户的每个具体信息抽象成标签，利用这些标签将用户形象具体化，从而为用户提供针对性的服务。用户画像最初在电商领域得到应用，字节跳动公司也将其运用得淋漓尽致，其产品从最初的今日头条到现在的抖音、火山视频、西瓜视频、Tik Tok。而在出版界，用户画像也开始尝试应用，肖宏老师在《融入创新，如何把握前沿选题和一流稿源》中介绍了中国知网如何建立学者画像、学科画像、期刊画像、机构画像、论文画像、基金画像等，以及找准期刊定位，进行组稿、传播和服务。在国家新闻出版署、出版融合发展（武汉）重点实验室举办的“OSID 媒体融合沙龙（第4期）”上，李沛老师讲解了OSID 的2个核心，即碎片化传播和标签化运营，标签化运营中就建立了用户画像。用户通过 OSID 的二维码进入，数据被系统抓取，如用户阅读了一篇关于“机器人”的研究，用户就会被打上标签，扫码阅读的文章越多，“关键词画像”就会越来越清晰，最后进行反向的精准推送。由此可以将用户画像与学术不端行为筛查相结合，针对可疑的作者投稿行为（代投）、虚假的同行评审人等情况，未来也可以使用“用户画像”进行筛选［12］。

3 坚持撰写论文，分析退稿原因

青年编辑刚开始撰写论文的时候普遍会遇到研究深度不足的问题，并且多次投稿、屡次被拒也时常发生［2］。每次撰写完论文，最好的学习方式就是请专家老师点评和对评审专家的退稿意见进行仔细分析。评审意见通常能够一针见血地指出论文的不足。本文将退稿原因大致分为3类。

①选题得到肯定，但论文质量有待提升。即论文的研究方向没问题，选择的内容也得到专家的认可，论文还是可以进一步修改完善之后再重新投稿。如本文第一作者最先撰写的《国际上医学期刊利益冲突案例分析及处理方式探讨》收到的退稿原因如下：医学期刊的利益冲突问题，作为医学出版伦理研究的重要组成部分，在全世界都是关注热点，近年国内相关研究也越来越多，本文选题有一定的现实意义，但文章均列举国外案例，新意不多，分析的条理性较差；所选3个案例为引用文献，未能较好地进行归纳总结概述；关于联系办刊实际如何预防和规避利益冲突所提建议的条理性不够清楚。仔细分析这个退稿意见可以看出，首先审稿人肯定了这篇文章的选题，但是论文还存在很多问题。因此，笔者对问题进行梳理并修改论文，补充说明为何选取这3个案例，补充和完善预防及规避利益冲突的措施，列举国际医学期刊的处理实例（3类典型案例）；在 ICMJE和 COPE 规范的基础上，用流程图方式提出推荐的处理建议；最后提出预防和规避建议。修改完善后再重新投稿。

②研究方向不对，可以根据退稿意见调整未来的研究方向。收到此类退稿意见说明研究方向可能比较狭隘或没有跟上现在国内外的研究热点。如本文第一作者最初分析数据库收录期刊的一些指标数据，审稿人意见如下：办刊的目的不仅仅是为了进数据库，而是为了传播科学知识、服务大众，不能仅仅用一些指标来衡量办刊，要明确办刊的意义和目的，这样才能更加深入提出原因和对策。因此，作者仔细研读了近年发表的关于数据库或者评价指标的论文，发现主要侧重点在可替代计量学 Altmetrics，如PlumX［15］，还有红点指标［16］、RCR［17］、PR8［18］和PRP［19］等，于是结合审稿人意见及时调整后续研究方向。

③不符合期刊收稿范围。才参加工作的青年编辑一开始可能不能很好地找到目标投稿期刊，会收到诸如此类的退稿意见：“您的来稿尚不适合在我刊发表，特此退稿。谢谢您对本刊的关注，欢迎再次赐稿。”这就需要重新选择期刊进行投稿，首先要仔细阅读期刊的稿约，查阅该刊近年发表论文类型，了解各个期刊收稿类型、选题范围和期刊设立的栏目，判断是否与自己撰文的类别相符合。

4 结 语

综上所述，科技期刊青年编辑如何突破编辑学研究困境，主要有以下几方面：一要扩宽自己的视野，了解各方面的知识，学习相关理论；二要尽可能结合自身编辑出版工作实践进行总结提升；三要寻找并确定自己的研究方向和重点。除了上文所提出的参加学术会议、关注出版技术前沿趋势、坚持撰写论文、总结退稿经验外，青年编辑还可以积极关注国家社科基金、教育部人文社科基金项目等发布的申报指南和出版类核心期刊年度选题指南，积极申请加入学术组织，如中国科学技术期刊编辑学会青年工作委员会、中国高校期刊研究会学术工作部、地方省级学会等，与资深期刊研究专家、学者建立联系，积极咨询请教、交流学习。也可以参加跨学科的学术会议，如涉及人工智能、5G的科技媒体大会，真正了解新技术的原理和应用场景，将其与出版行业融合发展相联系。■