25%咪唑烟酸水剂防除滩涂互花米草应用技术
2023-07-10 00:32胡尊纪吴博解银萍刘军王沛君吴希宝刘钰庄治国宋化稳唐广新孔月庄占兴
杂草学报 2023年1期
胡尊纪 吴博 解银萍 刘军 王沛君 吴希宝 刘钰 庄治国 宋化稳 唐广新 孔月 庄占兴
摘要：为明确25%咪唑烟酸水剂对滩涂互花米草的防除效果，采用茎叶喷雾进行田间药效试验，比较咪唑烟酸、高效氟吡甲禾灵对滩涂互花米草的防除效果。结果显示，25%咪唑烟酸水剂3 750、5 625 g a.i. /hm2处理药后30 d对滩涂互花米草的株防效分别为91.31%、93.79%，显著高于108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油 145.8 g a.i./hm2株防效（89.84%）；25%咪唑烟酸水剂5 625 g a.i./hm2药后60 d对滩涂互花米草的株防效和鲜重防效均显著高于108 g/L 高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2，且不易返青。说明25%咪唑烟酸水剂3 750、5 625 g a.i./hm2处理能够有效防除滩涂互花米草，持效期更长。
关键词：咪唑烟酸；高效氟吡甲禾灵；滩涂互花米草；株防效；鲜重防效
中图分类号：S451.2文献标志码：A文章编号：1003-935X（2023）01-0074-04
Applied Technique of Imazapyr Acid 25% AS Controlling Spamna almriflora in Tidal Flat
HU Zun-ji1，WU Bo2，XIE Yin-ping1，LIU Jun1，Wang Pei-jun3，WU Xi-bao1，LIU Yu1，ZHUANG Zhi-guo1，SONG Hua-wen1，TANG Guang-xin1，KONG Yue1，ZHUANG Zhan-xing1
（1.Shandong Academy of Pesticide Sciences/Key Laboratory for Chemical Pesticide of Shandong Province，Ji'nan 250033，China；
2.Beijing Top Green Ecological Technology Limited Company，Beijing 100005，China；
3.Comprehensive Agricultural Service Center of Mishui Street Office，People's Government of Gaomi City，Gaomi 261500，China）
Abstract：Using method of stem-leaves spraying，the field efficacy test aimed to confirm the control efficacy of imazapyr acid 25% AS on Spamna almriflora in tidal flat. Meanwhile，haloxyfop-P-methyl was taken as a reference herbicide. At 30 days after application，the plant control efficacies of imazapyr acid 25% AS at 3 750、5 625 g a.i./hm2on S. almriflora were 91.31% and 93.79%，which were significantly higher than that of haloxyfop-P-methyl 108 g/L EC at 145.8 g a.i./hm2（89.84%）. The plant and fresh weight control efficacy of imazapyr acid 25% AS at 5 625 g a.i./hm2were also significantly higher than that of the reference herbicide at 60 days after application. Meanwhile，S. almriflora was noteasytoturngreen.It indicated that Imazapyr acid 25% AS at 3 750、5 625 g a.i./hm2were effective to control S. almriflora with the longer lasting period in tidal flat.
Key words：imazapyr acid；haloxyfop-P-methyl；Spamna almriflora in tidal flat；plant control efficacy；fresh weight control efficacy
收稿日期：2022-05-19
基金項目：山东农业科学院农业科技创新工程项目（编号：CXGC2022A24）。
作者简介：胡尊纪（1969—），男，山东莒南人，副研究员，主要从事生物测定和药效研究工作。E-mail：13361000586@163.com。
通信作者：庄占兴，男，博士，研究员，主要从事农药理化性质和生物测定研究工作，E-mail：zhzhx207@126.com；王沛君，男，高级农艺师，主要从事农业技术推广研究工作，E-mail：13573630210@163.com。
互花米草（Spartina alterniflora）是禾本科米草属的多年生盐生草本植物，原产于大西洋沿岸，适宜在潮间带生长［1-2］。互花米草具有极强的耐盐、耐淹、繁殖和定植能力［3］，与土著植物物种竞争迅速抢占生态位，导致土著植物物种生物量和多样性水平降低，使土壤的理化性质、微生物群落和碳循环过程［4］以及潮沟的形态［5］发生改变。互花米草的入侵不仅导致环境恶化，还造成巨大的经济损失，且随着其入侵时间的延长，滨海湿地中大型底栖动物的多样性水平明显降低［6］。自1979年引种以来，互花米草在中国沿海地区迅速扩散，占据了中国沿海广大滩涂，对生态系统群落结构和生态系统功能造成严重威胁。当前，互花米草已经对本土生态系统形成了巨大的威胁，必须进行控制，并非常有必要在入侵较为严重的地区进行清除。有效控制互花米草对自然生态环境尤其是自然保护区的危害，能显著改善滨海生态系统和湿地生态系统。
咪唑烟酸（imazapyr acid）是一种咪唑啉酮类除草剂，属新型高效、低毒、广谱、具有较长残留活性的非选择性苗后除草剂，其主要对一年生和多年生的禾本科、莎草科杂草及阔叶杂草具有优良的除草活性，且持效期较长［7-8］。该除草剂易被植物叶片和根系吸收，在木质部和韧皮部迅速传输至分生组织，在该组织内积累，进而通过抑制支链氨基酸的生物合成而阻止杂草生长。施药后分生组织很快停止死亡，但杂草并不会立即死亡，死亡速度会因杂草的种类不同而不同，一般在施药后15～20 d杂草才会干枯死亡［9］。近年来，我国国内对其研究主要集中在土壤降解、残留、环境行为及代谢等方面［10-13］。虽然我国在2002年获得该除草剂的临时登记，但国内该药在对互花米草防除效果方面的研究未见有报道。因此，为进一步明确咪唑烟酸防除滩涂互花米草的田间应用效果，笔者进行了相关试验，本试验结果对科学使用咪唑烟酸防除滩涂互花米草具有指导意义，为研究其在防除我国滨海湿地中互花米草中应用的可行性及施用的最佳用量提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验田设在山东省东营市垦利区黄河口生态旅游区，地处37°44′34″N、119°14′57″E，海拔3 m，为滩涂地。该试验区滩涂地势平坦，互花米草（Spartina alterniflora）生长基本一致、分布均匀。本试验施药时互花米草处于5～7叶期，株高50～60 cm，已经是成龄大型草。
1.2 供试药剂
25%咪唑烟酸水剂（商品名为抗米净），北京绿冠生态科技股份有限公司；108 g/L高效氟吡甲禾灵（高效盖草能）乳油，山东滨农科技有限公司。
1.3 试验设计
试验设5个处理，即25%咪唑烟酸水剂 1 875、3 750、5 625 g a.i. /hm2，108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2和清水（空白）对照，每个处理4次重复，1个处理即1个小区，共20个小区，小区面积30 m2，采用随机区组排列。
1.4 施药方法
施药器械采用苏州嘉达园林工具有限公司生产的DJ100背负式电动喷雾器（工作压力0.2～0.4 MPa），配备扇形喷头（规格为VP110-03）。茎叶喷雾处理，喷液量 600 kg/hm2，小区喷液量1.8 kg。施药时间为2021年6月18日，天气多云转晴，温度30.7 ℃。
1.5 调查方法
在施药后30、60 d进行调查，采用目测法观察造成杂草伤害的症状（如生长抑制、失绿、畸形等情况），并记录。
在用药后30、60 d采用绝对值调查法分别调查每种杂草总株数和总鲜重。在每个小区随机选择5个点进行抽样调查，每点0.25 m2。按准则［14］计算株防效和鲜重防效。
1.6 数据处理
用DPS数据处理系统对试验结果进行统计分析，选择单因素随机区组设计的方差分析方法，数据转换方式采用反正弦平方根转换，多重比较方法采用邓肯氏新复极差（DMRT）法进行方差分析。
株防效、鲜重防效的计算公式：
防效=［对照区杂草株数（鲜重）-处理区杂草株数（鲜重）］/对照区杂草株数（鲜重）×100%。
2 结果与分析
2.1 互花米草对咪唑烟酸的反应情况
目测发现，各药效试验处理药后30 d大部分互花米草生长受到抑制，上部叶片及茎秆失绿变黄，开始枯萎死亡；药后60 d，绝大部分互花米草枯萎死亡。
2.2 咪唑烟酸对滩涂互花米草的防除效果
2.2.1 药后30 d的株防效
药后30 d，25%咪唑烟酸水剂1 875、3 750、5 625 g a.i. /hm2等3个剂量对滩涂互花米草有较好的防除效果，其株防效分别达到77.54%、91.31%、93.79%；108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2對滩涂互花米草株防效达到89.84%。各处理间株防效差异显著，25%咪唑烟酸水剂3 750、5 625 g a.i./ hm2剂量处理的株防效较好，极显著高于对照药剂 108 g/L 高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2剂量处理的株防效（表1）。
2.2.2 药后60 d的株防效
施药后60 d，25%咪唑烟酸水剂1 875、3 750、5 625 g a. i. /hm2等3个剂量对滩涂互花米草有较好防除效果，其株防效分别达到80.65%、94.25%、96.13%。108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2对滩涂互花米草株防效达到93.72%。25%咪唑烟酸水剂3 750 g a.i. /hm2剂量处理与108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2剂量处理差异不显著，其余处理间差异显著，25%咪唑烟酸水剂 5 625 g a.i./ hm2剂量处理的株防效较好，极显著高于对照药剂108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油145.8 g a.i./hm2（表2）。
2.2.3 药后60 d的鲜重防效
施药后60 d鲜重防效结果见表2。其中，25%咪唑烟酸水剂对滩涂互花米草的鲜重防效总体趋势与对照药剂108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油相比，呈现出与株防效基本一致的效果趋势。
3 结论与讨论
咪唑烟酸具有较长的持效期，对杂草的控制期可达5～6个月，是目前灭生性除草剂持效期较长的一个品种，1年内2次施药即可完全控制全年杂草。虽然其速效性慢，一般药后15～20 d杂草才能干枯死亡，但代谢试验表明：2 h内叶片能迅速吸收叶面施用量的87%～94%药剂，施药2 h后下雨不影响该除草剂的除草活性。尽管其持效期较长，但由于飘逸性差、极易被土壤所吸附等，对周边地下水及环境的污染极少［8］。
潮汐作用与咪唑烟酸自身降解特性的叠加效应，进一步缩短了咪唑烟酸在土壤中的残留时间，而咪唑烟酸在水中降解的方式主要是光降解，降解半衰期通常为2～5 d，这在一定程度上降低了使用咪唑烟酸类除草剂的环境风险［15］。阳光可以迅速将咪唑烟酸分解，因此水体中的咪唑烟酸通常不会引起水污染。在美国西海岸地区，曾经大面积使用咪唑烟酸除草剂，成功解决了互花米草的入侵问题，其后续环境监测结果显示，使用咪唑烟酸对环境影响甚微［15］。
本试验明确了25%咪唑烟酸水剂对滩涂互花米草的防除效果，即互花米草在施用咪唑烟酸 20 d 左右开始干枯死亡，但药后30 d时25%咪唑烟酸水剂呈现出优异的除草效果，且防效随着剂量的增大和时间的延长而提高。在互花米草抽穗前即5～7叶期推荐施用25%咪唑烟酸水剂 3 750～5 625 g a.i./hm2，且兑水均匀茎叶喷雾，可彻底除防互花米草，其药性的持效期优于高效氟吡甲禾灵。而咪唑烟酸对滩涂恶性杂草互花米草表现出极为优秀的防除效果及较长的持效性，是防除多年生滩涂恶性杂草互花米草最为优异的除草剂，具有良好的应用前景。
综上所述，咪唑烟酸对滩涂恶性杂草互花米草表现出极为优异的防除效果及较长的持效性，是防除多年生滩涂恶性杂草互花米草较为理想的除草剂。
参考文献：
［1］程彬彬，刘长娥，原 源. 基于文献信息分析的互花米草危害与防控措施研究［J］. 上海农业学报，2020，36（3）：90-95.
［2］陈志明. 浙南茅埏岛红树林种植与滩涂生态系统修复［J］. 海洋开发与管理，2016，33（4）：40-44.
［3］布乃順，杨 骁，黎光辉，等. 互花米草入侵对长江口湿地土壤碳动态的影响［J］. 中国环境科学，2018，38（7）：2671-2679.
［4］李昱蓉，武海涛，张 森，等. 互花米草入侵和持续扩张下黄河三角洲滨海湿地潮沟的形态特征及其变化［J］. 湿地科学，2021，19（1）：88-97.
［5］赵彩云，李俊生，宫 璐，等. 广西北海市滨海湿地互花米草入侵对大型底栖动物的影响［J］. 湿地科学，2014，12（6）：733-739.
［6］王学东，欧晓明，樊德方. 除草剂咪唑烟酸的环境行为研究进展［J］. 世界农药，2002，24（6）：15-17，4.
［7］谢宝华，韩广轩. 外来入侵种互花米草防治研究进展［J］. 应用生态学报，2018，29（10）：3464-3476.
［8］边 强，于淑晶，寇俊杰，等. 25%咪唑烟酸水剂对非耕地杂草和狗牙根的防除效果［J］. 农药，2019，58（3）：223-225，234.
［9］王学东，欧晓明，王慧利，等. 除草剂咪唑烟酸在土壤中的微生物降解研究［J］. 土壤学报，2004，41（1）：156-159.
［10］崔海军，吴晓丽，章忠军，等. 咪唑烟酸在土壤中的残留分布与消解动态［J］. 生态与农村环境学报，2012，28（3）：333-336.
［11］崔海军. 咪唑烟酸用于毛竹林清除草灌木的环境效应评价［D］. 北京：中国林业科学研究院，2012.
［12］张 栩，王伟民，盛亚红，等. 咪唑烟酸在农田土壤中的降解规律［J］. 上海农业学报，2014，30（3）：79-81.
［13］莫 雪，吴 博，刘佳凯，等. 施用咪唑烟酸除草剂去除漳江口红树林中互花米草的短期实验［J］. 湿地科学，2022，20（2）：277-284.
［14］国家质量技术监督局. 农药 田间药效试验准则（一） 除草剂防治非耕地杂草：GB/T 17980.51—2000［S］. 北京：中国标准出版社，2000.
［15］Kim P. Persistence and non-target impact of imazapyr associated with smooth cordgrass control in an estuary［J］. Journal of Aquatic Plant Management，2003，41：1-6.
