夷陵之战主战场中的夷陵、 亭、马鞍山地望考辨

叶 植 陈 坤

一、战役称谓

章武元年（221），心余力绌的刘备为了拯救《隆中对》的宏图伟业，以举国之力发动了一场夺回关羽所失荆州的出峡征战，翌年为拒守的东吴大都督陆逊火攻所破。对这一影响深远的战役，《蜀书》多以猇亭之战相称，《魏书·文帝纪》《蜀书·马良传》称之为夷陵之战，《吴书》朱然、韩当、骆统《传》则谓之宜都之役，因而存在着夷陵之战、猇亭之战、宜都之战甚至马鞍山之战诸称。

按此役发生在从三峡到宜都的一个狭长地理区域内，蜀军战线连营700 里，出峡后的军事行动更牵涉到长江南北两岸，单一的局部战场皆不足以含括整个战役，须用一个最有代表性且具约定俗成之习惯性称呼命名，方能为人们所普遍接受。

夷陵历史悠久，号称以楚王陵地所在而得名，秦属南郡，汉设都尉，是这一地区最早的行政区划。曹操平荆州改夷陵为临江郡，两年后刘备改为宜都郡，黄武元年（222），吴改为西陵郡，三国二晋多数时候为宜都郡治，其后郡名虽屡经改异，但夷陵一直是这一地区的政治、经济、军事和文化中心，含有明显的空间地域概念，其地位和影响在鄂西地区无可替代，因此称此役为“夷陵之战”较为允当。

二、猇亭地望考

在此役中，《蜀志》曾五次言及猇亭为主战场所在地，《先主传》并言明猇亭在江南之夷道县。①然康熙《宜都县志》谓：“虎脑背，红花沱对岸，易名兴善坊，即猇亭也。”②红花沱今误称红花套，位于宜都西北30 里的长江南岸，其对岸亦称虎脑背的猇亭自然位居北岸。《嘉庆重修一统志》沿袭其说。③同治《宜都县志》卷1 下《地理古迹》“猇亭”条谓“在县西三十里江北岸”。光绪《荆州府志》卷四《乡镇》相袭不变，谓虎脑背“在红花套（沱）对岸，按即古猇亭”。谭其骧主编的《中国历史地图集》采纳此说。

虎脑背今讹为古老背，为当地历史文化名镇，1992 年宜昌于此设置猇亭经济技术开发区，于虎牙山的临江绝壁上建设“猇亭古战场风景区”，现已成为宜昌市的3A 旅游景点。

今按，此说出现的较为晚近，与《先主传》明载刘备“于夷道猇亭驻营”“先主自猇亭还秭归”。《朱然传》谓“黄武元年，刘备举兵攻宜都”④。《黄权传》谓“先主自在江南，及吴将军陆议（逊）乘流断围，南军败绩，先主引退”⑤。《华阳国志》载先主“以权为镇北将军，督江北军。先主连营稍前，军于夷道猇亭”⑥。《资治通鉴》言刘备“以权为镇北将军，使督江北诸军。自率诸将自江南缘山截领，军于夷道猇亭”等明确的原始记载扞格。⑦而且，孤军担任江北防守警戒的黄权军始终未预战事，刘备兵败江南后直接向北投奔了曹军等，均是猇亭位于江南夷道县之凿证。江北猇亭说几乎与所有其他原始历史文献所载猇亭的地理位置、地形地貌不符，其狭小逼仄的地理空间与崎岖磅礴地貌形态根本容纳不下双方约10 万大军及其同等庞大转运队伍的持久屯驻，更遑论展开如此惊心动魄的旷世大战，刘备更不可能于此分兵围攻屯守江南夷道县的孙桓偏军。如许明显的地望错误发生在如此著名的古战场上实不多见，毋庸详辨。

笔者认为，猇亭当于宜昌至宜都之通衢上求之。《后汉书·郡国志》谓：“夷陵有荆门、虎牙山。”李贤于荆门下注：“岑彭破田戎处。”《荆州记》称：“荆门江南，虎牙江北，虎牙有文如齿牙，荆门上合下开。”⑧《水经注》云：

江水又东历荆门、虎牙之间，荆门在南，上合下开，暗彻山南，有门像。虎牙在北，石壁色红，间有白文，类牙形，并以物像受名。此二山，楚之西塞也，水势急峻，故郭景纯《江赋》曰：“虎牙桀竖以屹崒，荆门阙竦而盘薄。圆渊九回以县腾，湓流雷呴而电激”者也。⑨

暗彻即暗通、暗穿，《嘉庆重修一统志》引《（夷陵）州志》谓：“荆门山，绝顶有石，横跨两壁如桥，谓之仙人桥，舟行至此，先避虎牙而南，复避荆门而北，为大江绝险处。”⑩康熙《宜都县志》解读得更为清晰：“荆门山，两峰并起，厥状如门，俗名十二背。”⑪是指其山上有一暗通行人的天然石门状门洞，系以“物像”命名的山名。李善注郭景纯《江赋》引盛弘之《荆州记》曰：“郡西泝江六十里，南岸有山，名曰荆门。北岸有山，名曰虎牙。二山相对，楚之西塞也。虎牙石壁红色，间有白文，如牙齿状。荆门上合下开，开达山南，有门形，故因以为名。”⑫康熙《宜都县志》载宜都“西北五十里至彝陵乌石铺界”⑬。指荆门山位于宜都与夷陵交界处之宜都一侧，与夷陵东境的乌石铺相邻。同治《宜昌府志》卷2《疆域》“虎牙山”条谓：“虎牙山，在县东南五十里，县崖临江……由荆门而上虎牙之险更倍荆门”，“荆门山”条称“荆门山，在县南五十里，与虎牙袤迤相对，上合下空，有若门焉，一名仙人桥”。《行水金鉴》注引《夷陵新志》云：“虎牙山在州东南五十里，矶石大小蹲踞，隐见正如虎牙㦸列，舟人望而避之，乃由荆门而上是虎牙，更险于荆门也。”⑭可见荆门、虎牙二山在夷陵以东约50 里，位于夷陵与夷道县交界处之长江两岸，夷道县西北的荆门山位于虎牙山的斜对岸，虎牙山更为险峻，位于江对岸偏西的夷陵县东境，对其得名的解读《夷陵新志》与《水经注》有所不同。二山南北斜向对峙，是宜昌以东的天然屏障，亦为楚国西部要塞。

猇为虎叫声，地因此得名，应是当地一组以虎的相关特征（性）命名的地名之一，见于史籍的即有虎牙山东的虎脑背，山前的虎牙滩。《读史方舆纪要》谓：“猇亭，今宜都县西，地险隘，古戍守处也。”⑮

亭原本指建于边境供候望的简易建筑，《国语》称“畺有寓望”，秦汉时是一个负责治安、兼具驿站、行人休憩等职能的基层行政管理机构。《白虎通义》云：“谓今亭也，民所安定也。”⑯秦汉常制，十里一亭，辖域约当于一个乡而职能有所不同，刘邦曾任泗水亭长，猇亭应是一个如此性质的行政单位，韩当“与陆逊、朱然等共攻蜀军于涿乡”⑰的涿乡在辖域上应与猇亭部分、大部分或全部重叠，甚或过之，应为刘备东征的行在所在。

刘备改临江郡为宜都郡，张飞任首任太守，二人都是河北涿郡人，其于所辖夷道县下设置的一个以自己故乡命名的乡名并不令人意外。显然，此役中刘备“见身于鸡头”⑱的鸡头应是涿乡（猇亭）境内的一个更小地名。

夷道，西汉置县，《汉书·地理志》云：“夷道，莽曰江南。”班固自注：“夷道，夷水出巫，东入江。”⑲《荆州记》：“县西北有宜阳山，东南有羊肠山。”⑳郦道元谓：“夷道县，汉武帝伐西南夷，路由此出，故曰夷道矣。王莽更名江南，桓温父名彝，改曰西道。”㉑夷水即今之清江，发源并流经西南夷地区，故称夷水，于此设立的县被命名为夷道县。宋郭允蹈《蜀鉴》谓：“猇亭在今峡州夷陵县，踪迹夷灭，已不可考。”㉒说明猇亭一度析入其邻县夷陵，如此，可将猇亭锁定于宜都以西、夷道西北、临夷陵东界之长江南岸一个不大的空间内。《陆逊传》载刘备曾“先遣吴班将数千人于平地立营，欲以挑战，诸将皆欲击之，逊曰：‘此必有谲，且观之。’备知其计不可，乃引伏兵八千从谷中出”㉓，表明猇亭为一依山傍谷的开阔地，其地当在今宜都西北三十里的红花套（沱）一带，其西侧的山峦应即荆门山，或即《荆州记》所说的宜阳山，而王沈《魏书》所说的鸡头（山），位于夷陵通往宜都与夷道的山前大路上。

为实力所限，刘备弃用陆逊所忌惮的顺流直取江陵的进兵模式，选择从夷陵江南之陆路进军，驻扎于夷道县涿乡境内之猇亭，必与当地的交通和地理形势有关。如所周知，受制于自然地理形势，交通干道与城邑有很强的历史延续性，相同人文环境下发生于其地的历史事件往往相似甚或雷同，可以相互发明参证。

建武五年（29），刘秀遣征南大将军岑彭击败退守夷陵的军阀田戎，田戎逃入益州投奔成都割据势力公孙述，岑彭“留威虏将军冯骏军江州，都尉田鸿军夷陵，领军李玄军夷道”，分别留守要津以备田戎。公孙述封田戎为翼江王，建武九年，让其与任满、程泛率数万人从水路“击破冯骏及田鸿、李玄等，遂拔夷道、夷陵，据荆门、虎牙”，于荆门、虎牙修筑壁垒，架设跨江浮桥为久居攻防之计。建武十一年（35），刘秀让岑彭、吴汉、臧宫、刘歆等率汉军数万，棹卒6 万，战马五千齐集荆门，攻杀任满，生擒程泛，田戎逃往江州。㉔凿证荆门是一个能容纳10 万以上大军鏖战的旷阔地，猇亭之战一如其翻版，猇亭必在此役的主战场范围内。

北周武成二年（560），赵煚出任峡州（治夷陵）刺史，陈宣帝西征江陵，赵煚勒兵于狭州长江南岸险地“安蜀城”，与陈名将吴明澈“前后十六战，每挫其锋”。㉕

隋末唐初，萧铣崛起为建号称帝、定都江陵的强大南方割据势力，遣重兵镇守夷陵东南的安蜀、荆门二城，被李渊所署陕州刺史许绍拔除。《许绍传》谓：“江南岸有安蜀城，与硖州相对，次东有荆门城，皆险峻。铣并以兵镇守，绍遣智仁及李弘节攻荆门镇，破之。”㉖如不出意外，此荆门、安蜀二城应是刘备当时所建沿途诸屯之一。武德三年（620），许绍又袭夺江北的虎牙，使翌年李孝恭、李靖所率蜀军顺利从荆门进抵宜都，攻破萧铣手下大将文士弘数万精兵拒守的夷水防线。㉗

以上诸役之进军路线、争战之地皆可与夷陵之战相参，均是猇亭在夷陵东界至宜都西北部的力证。为了纪念陆逊这位中国历史上的杰出军事家，宜都市政府于陆城镇中心兴建了一个以其命名的文化广场，镇内的一些丘岗上密集分布有汉至六朝时期的墓群，先后抢救性发掘百余座。1985 年在刘家老屋发掘1 座三国初期大墓，墓室长达10 余米，墓葬内出土有铁兵器等随葬品，一枚代表墓主人身份的“偏将军”印章引人注目，有人推测为跟随陆逊作战的吴军将领之一。㉘

由上考可知，猇亭固然在江南，然江北说的产生与形成并非无故。梁承圣三年（554）十一月，西魏联合附魏的梁宗室、原雍州刺史岳阳王萧詧攻灭梁元帝的西梁政权，在江陵扶持萧詧为傀儡梁帝，以此宣示江陵仍为萧梁的正统所在，史称后梁。其时，无主的江南巴陵（治湖南岳阳）、武陵（治湖南常德）等郡一并落入后梁之手㉙，宜都更于此前并入西魏所置之拓州（治湖北宜昌，辖巴山、夷道、归化、夷陵4 县，北周改为陕州）㉚。

陈永定二年（558）八月，原萧梁大将、湘州刺史王琳起兵进伐控制建康的陈霸先，十月，于夏口击灭前来迎战的陈朝名将都督侯安都、周文育㉛，并将湘州军府迁至郢城以靠前指挥。十一月，亲率大军东下湓城。十二月，萧詧派大将王操袭取其空虚的长沙、武陵、南平等后方要郡。㉜

天嘉元年（560 年）二月，陈军败王琳于芜湖㉝，太尉侯瑱军一鼓作气西取郢州，江南之武陵、天门、南平、义阳、河东、宜都等郡均被陈军收复，陈霸先“分荆州之天门、义阳、南平、郢州之武陵四郡，置武州。其刺史督沅州，领武陵太守，治武陵郡。其都尉所部六县为沅州，别置通宁郡，以刺史领太守，治都尉城，省旧都尉”㉞，以吴明彻为武、沅二州督军、安西将军、武州刺史，镇常德（前述其攻安蜀城当在此时）。以孙㻛为安南将军、湘州刺史。㉟陈军南下围逼湘州，北周令贺若敦领步骑万人㊱渡江赴救湘州，让独孤盛率水军与其合兵俱进，于武陵以优势兵力击败吴明彻，夺回武州，进抵湘州。㊲陈文帝旋即以侯瑱为西讨都督，于岳阳西江口大败独孤盛军于杨叶洲，降周巴陵城主尉迟宪㊳，在与被其阻截在江南的贺若敦军的交战中却接连失利，相持年余后，主动将其放归江北㊴，江南之地悉归陈有。天嘉二年（561）四月，文帝“分荆州之南平、宜都、罗、河东四郡，置南荆州，镇河东（治湖北松滋西北）郡。以安西将军、武州刺史吴明彻为南荆州刺史”㊵。宜都郡及其属县建制与居民当在此前不久被北周悉数迁往江北，不少江南地名必自随之北迁，猇亭甚或虎脑背当于此时落户江北今地。天和三年（568），陈将江南的夷道县改为宜都县。㊶开皇七年（587），隋灭后梁，废宜都郡为宜昌县，并江北夷道县入相邻的峡州㊷，南北两夷道县及江南的猇亭从此消失，张冠李戴之江北猇亭甚或虎脑背被保留于江北的夷陵县境内，这或是破解猇亭之战江北说的密码所在。

三、马鞍山地望考

刘备兵溃猇亭，于慌乱中匆匆逃至峡中的马鞍山组织上万人马抵抗吴军，不料兵败如山倒的蜀军在气势如虹的吴军攻击面前很快又“土崩瓦解，死者万数，备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械、水步军资，一时略尽，尸骸漂流塞江而下”㊸，于舟中断后拒降的傅肜将军力战殉国。刘备退至秭归仓皇弃舟西逃，全赖沿途其所置驿人机智地将一路丢弃的铙铠堆烧于石门隘道，阻滞了吴兵的追击，刘备才得以逃入白帝城，免于被擒。显然，刘备系沿来路退回，马鞍山应是刘备所建数十个营垒中有险可守的一个大营，位于夷陵以西的西陵道上，才有吴军“四面蹙之”之语。《建康实录》详载其事：

（建安）二十八年春正（夏六）月，蜀军前后连五十余营，分据险地，进升马鞍山，陆逊重应接，四面攻围。闰正（六）月，大破蜀军于五屯，斩将搴旗，追奔逐北，尽败诸营，投降者万余，尽得其粮食器物。备走，逊部将孙植斩上夔道，截其径路要备，备逾山险，仅得免入于白帝城。㊹

宋王象之谓“马鞍山在夷陵县（西）六十里。”㊺元胡三省笼统说马鞍山在峡州夷陵县㊻，《湖广通志》将其定于夷陵州北九十里㊼，同治《宜昌府志》定于夷陵县北八十里，北皆当为西北之误。㊽《大明一统志》载：“马鞍山在夷陵州西北三十里，汉昭烈为陆逊所败，升马鞍山陈兵自绕即此地。”㊾谭其骧《中国历史地图集》采纳此说。诸志书所载西陵至马鞍山里距相差较大，当与所取西陵之起点、水路还是陆路、具体线路相异所致。

《后汉书·臧宫传》载前述荆门之战时谓：“（臧）宫与岑彭等破荆门，别至垂鹊山通道，出秭归，至江州。”虽不能断言垂鹊山通道为马鞍山（通道），但可断言刘备退军的路线与田戎的退军路线和臧宫、岑彭的进军路线基本相同。西末王濬以能容两千士兵的大舰队出峡，直下江南岸的西陵、荆门、夷道。梁末，益州刺史武陵王萧纪称帝于成都，领军东下与湘东王萧绎争夺帝位，被萧绎所遣陆法和于峡内击败。祯明三年（589），隋大将杨素从益州顺流东下，自巫峡与陈南康太守吕肃、陈慧纪一路发生40 余场激战，以马鞍山的争夺战最为惨烈。《南史》载：“隋师济江，慧纪率将士三万人，船舰千余乘，沿江而下，欲趣台城。遣南康太守吕肃将兵据巫峡，以五条铁销横江，肃竭其私财，以充军用。隋将杨素奋兵击之，四十余战。争马鞍山及磨刀涧守险，隋军死者五千余人。”㊿磨刀涧在宜昌西三十里江南岸之石牌镇，相对开阔，能驻重兵，是西陵峡西一个必争的军事要津，揆诸此役的战场形势，马鞍山应在磨刀涧的对岸，石鼻（簰）山、下牢溪、虾蟆碚诸险集中于此，《舆地纪胜》谓：“石鼻山，《夷陵志》云：‘后周移峡州州治于此，其山隔大江五百余仞，广袤二十里，下临江流，中有石，横六、七十丈，如簰筏，然相传但为石簰，遂泯石鼻山之称。”抗战时期著名的石牌（鼻）保卫战发生于斯，足证磨刀涧及其邻近的马鞍山是一个势在必争、可以展开较大规模作战的咽喉要地，刘备于此组织抵抗，并非完全是仓促盲目的慌乱行为。石牌无疑是探寻马鞍山地望的一个重要坐标。

郭沫若主编的《中国史稿地图集》（上册）首次将此役的马鞍山定在长阳县东南部的马鞍山。同治《宜昌府志》卷2《疆域志》长阳县“马鞍山”条载：“县东南三十里，山极高大，宽广约数十里，中峰突起，自宜都望之，形如伏马，相传汉昭烈驻师于此。”此马鞍山海拔高达六七百米，山顶开阔平缓，为平洛、磨市二镇所辖，面积近20 平方公里，前些年有学者通过实地考察发现，长阳县磨石镇流传着众多与夷陵之战相关的地名和传说故事。如马鞍山“走马岩”有刘备登山寻找突围之路时留下的马蹄窝等。因此，力主此战发生在长阳县东南30 里磨市镇之马鞍山，刘备系由此经长阳逃往白帝城。

笔者认为，此说存在诸多破绽。长阳马鞍山位于宜都城南约60 里，与刘备从白帝城、夷陵一路设营进兵至夷道猇亭与陆逊对峙，随后分兵南击驻守夷道县邑孙桓军的军事态势与地理形势完全不符；被火攻突袭所败，刘备溃军逃跑路线的选择余地不大，更不可能迎着正凶猛攻击前进的强悍敌军及蔓延的火海，跨过夷水，逃逸至此马鞍山组织上万人抵抗？马鞍山如此高峻阔大，四周峭壁嶙峋，已溃作一团的蜀军如何于仓卒间在此地排兵布阵组织抵抗？吴军一时哪有那么多军队从四面围攻蜀军？刘备军如何与其花了半年多时间建立起的庞大供应线保持有效联系？粮草甚至饮水如何供给？惨败后的刘备如何能鲁莽地穿越西陵峡南岸蛮荒陌生、崇山深壑的漫长巫山山地，然后跨越长江从上夔道逃入白帝城？惨死马鞍山的万余将士尸体如何逆动漂流到峡江之中？傅肜何以在峡江中以舟兵为刘备断后？凡此种种，都与此役的实际战争进程、地理形势和逻辑相悖。况且，此说根本没有可靠的历史文献与经得起查验的史迹支持，上引同治《宜昌府志》的作者在撰此条文字时审慎地选择了“相传”二字，尚且不敢言及具体战事，《长阳县志》更对此未置一词。不难判断，其地存在着如此多的民间传说与长阳距夷道、猇亭、宜都较近并深受《三国演义》、三国戏曲与不断演绎的民间三国传说影响有关，其中还含杂有不少虚构的关兴、张苞护主故事。再说，长阳一直是中游通往湘西之要道，此役前后数千年间，从未有过从益州东进弃三峡而行江南长阳道之行军与征战，当地原始居民也不知经历了几世几劫，何来千余年的可信传说。

笔者认为，长阳马鞍山或为《太平寰宇记》及前述《荆州记》所载宜都以南六七十里的羊肠山：

羊肠山在县南七十里，高一千三百丈，其山盘屈如羊肠之状，盛弘之《荆州记》云：登羊肠望见南平、沮、漳，自巴陵左右数百里皆见此山。

不难发现长阳马鞍山所处的地理位置、规模体量与羊肠山相仿佛，其马鞍山之名当来自后世改名，进一步佐证其与马鞍山之战扯不上关系。

关于石门的地望，《水经注》载：“江水又东，迳石门滩，滩北岸有山，山上合下开，洞达东西，缘江步路所由，刘备为陆逊所破，走迳此门，追者甚急，备乃烧铠断道，孙桓为逊前驱，奋不顾命，斩上夔道，截其要径，备逾山越险，仅乃得免……（经）又东过秭归县之南。”《蜀鉴》云：“今归州巴东县有石门山，山有石径，深若重门，刘主为陆逊所破，烧铠断道然后得免。”其地可锁定于秭归至巴东县间的长江北岸。

夷陵之战路线图，宜城市博物馆詹世清绘