盐城湿地的水鸟栖息地功能恢复方案及其效果评估

王 成，贾 悦，刘红玉*，李玉凤

(1.南京师范大学海洋科学与工程学院，江苏 南京 210023；2.安徽农业大学经济管理学院，安徽 合肥 230036)

滨海湿地的水鸟多样性水平通常很高。近30多年来，由于气候变化和工业化、城市化等人类活动的干扰，致使水鸟栖息地的自然变化过程被阻断；湿地的长期围垦、水源截流和渔获捕捞等人类活动，加快了水鸟栖息地的破碎化，降低了水鸟栖息地之间的连通性，导致滨海湿地的水鸟栖息地功能的退化甚至丧失，使滨海湿地中水鸟种群的结构发生变化[1]。例如，盐城湿地中越冬丹顶鹤(Grus japonensis)的种群数量由20 世纪末的1 100余只，减少到2018 年不足500 只[2]。2007 年以来，随着碱蓬(Suaeda salsa)盐沼的退化，江苏盐城国家级自然保护区核心区中黑嘴鸥(Larus saundersi)的栖息地逐渐向东台条子泥的碱蓬滩涂转移[3-4]。这表明盐城湿地的水鸟栖息地功能在逐渐弱化。另外，随着互花米草(Spartina alterniflora)种群的持续扩张，盐城湿地中的射阳河至梁垛河沿岸滩涂被互花米草广泛侵占[5]，使碱蓬盐沼中植物的生存空间萎缩，盐城湿地的水鸟栖息地功能不断被削弱。

在美国Jamaica湾，采用基底修复和植物引种相结合的方式，恢复盐沼的水鸟栖息地结构[6]。在中国，对退化滨海湿地的恢复则侧重于生态结构的恢复。一方面是植物的恢复，这是由于适宜的植物覆盖有利于动物觅食与繁殖[7-8]；另一方面是调整水资源配置，水资源有助于改良湿地土壤的理化性质，促进营养物质在水鸟栖息地内部的流动，不仅能够为水鸟提供栖息场所，而且也能促进水鸟栖息地中植物群落结构的维持和演替[9]。通过生态补水和水资源的空间配置，实现对湿地地表和地下水的补充[10]，以达到湿地生境结构的优化。对于盐城湿地水鸟栖息地功能恢复的研究主要是对某一区域或者地类的环境恢复的研究。例如，对射阳盐场1号水库生态恢复工程进行景观分析，揭示引水补湿对鸟类栖息地植物群落结构的影响等[11]。一些研究基于时空尺度下碱蓬景观结构的变化，提出了滨海湿地碱蓬群落保护和结构恢复的对策和措施[12-13]，为滨海湿地碱蓬群落的恢复和重建提供了理论和数据支撑。外来物种入侵对水鸟栖息地植物群落结构和水鸟种群的影响研究也是相关研究的重点。例如，互花米草持续入侵对碱蓬群落、芦苇(Phragmites australis)群落的结构和水鸟多样性的影响机制研究[14-15]。总体上，滨海湿地中水鸟栖息地的结构和功能恢复研究更多的是通过简单的水鸟栖息地中植物群落结构分析，探讨湿地的水鸟栖息地功能恢复方式和意义，较少结合水鸟对栖息地需求开展研究，导致研究结果很难落地实施。

本研究以恢复盐城湿地的水鸟栖息地功能为目标，以提高水鸟栖息地的支撑能力、满足水鸟对生境的需求和降低周边土地利用干扰强度等为恢复原则，确定了近期的水鸟栖息地功能恢复目标和远期的水鸟栖息地功能恢复内容，对恢复效果进行了评估，以期为盐城湿地生态恢复提供技术和理论支撑，也为中国其他滩涂生态修复和水鸟栖息地保护提供方案和实践参考。

1 数据和方法

1.1 研究区

盐城湿地(32°30′N 至34°30′N，119°45′E 至121°20′E)位于江苏省盐城市的滨海区域(图1)，其中分布着江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区和江苏大丰麋鹿国家级自然保护区。盐城湿地的总面积超过4 000 km2。该区域气候属于亚热带季风气候，具有明显的雨热同期特征，年平均气温为13.7～16.2 ℃，年降水量为1 049.20 mm[15]。盐城湿地内植物群落的主要优势物种为互花米草、碱蓬和芦苇。由于盐城湿地位于东亚-澳大利西亚候鸟迁徙路线上，因此，每年在此越冬、繁殖和中转的水鸟数量达数百万只[15]。2019年7月，包含盐城湿地的中国黄(渤)海候鸟栖息地(第一期)被列入世界自然遗产名录。

图1 盐城湿地位置和水鸟的主要栖息地分布图Fig.1 Map of location of Yancheng wetlands and main habitat sites of waterbirds

1.2 水鸟栖息地功能恢复的原则和框架

水鸟栖息地功能恢复的原则包括提高水鸟栖息地的支撑能力、满足珍稀和普通水鸟物种对生境的需求、降低对水鸟栖息地周边土地的利用强度。

水鸟栖息地的支撑力主要体现在以下4 方面。第一，水鸟栖息地内觅食、栖息或者繁殖环境的空间分布和组合。第二，水鸟栖息地内水资源的空间配置。水资源的空间分布的不均衡性限制了水鸟获取水源和食物资源[16-17]。第三，水鸟栖息地应该具有隐蔽、干扰小的自然环境[18-20]。第四，消除外来物种等特殊干扰因素对水鸟栖息地的负面影响[21-22]。

不同水鸟物种对生境的需求存在明显差异。珍稀水鸟对环境变化的敏感性更高，常选择面积大且隐蔽性好的环境作为栖息地，而普通水鸟适应环境的能力更强，适合其的生境较多，能够与其他水鸟物种共同利用空间。

在较长时间尺度上，滨海地区的土地利用强度在持续增强。土地利用强度反映了人类对土地的改造强度，与土地利用类型密切相关[23]。土地利用强度对水鸟的影响程度可以理解为人类活动对候鸟栖息行为的干扰程度。随着工业污染物排放量和农用化肥使用量的增大，土壤和水体中的污染物质快速积累，并通过食物链传递到水鸟体内，致使水鸟种群面临严重的健康威胁[24-25]。

依据水鸟栖息地功能恢复的原则，确定了水鸟栖息地功能的近期恢复目标和远期恢复内容，形成了水鸟栖息地功能恢复的框架(图2)。近期恢复目标包括节点功能恢复和踏脚石功能恢复。远期恢复内容包括景观配置、水鸟栖息地功能恢复区域的确定和制定水鸟栖息地功能恢复方案。

图2 水鸟栖息地功能恢复的框架图Fig.2 Framework map of functional restoration of waterbird habitats

1.3 数 据

由于本研究主要是在相关文献的基础上进行系统总结和拓展，因此所利用的大部分数据、材料和方法都来自相关文献，对这部分内容不再详细论述，仅对水鸟种群数据获取与调查、水鸟栖息地功能恢复方案中的阈值区间、远期恢复区域确定和恢复效果评估方法进行阐述。

本研究利用了丹顶鹤、东方白鹳(Ciconia boyciana)、黑嘴鸥(Larus saundersi)等珍稀物种和雁鸭类、鹭类等普通水鸟的分布数据。这些水鸟分布数据来源于作者所在研究团队在2018 年和2019 年每年的4 月、7 月和12 月、2020 年4 月进行的7 次野外调查与监测获得的实测数据。采用样点法和样线法，在风力较小(3 级以下)的晴天，每天清晨7点至傍晚17点，以2～3人为1组，开展野外调查。利用目视辅助单筒望远镜，观测水鸟。利用手持GPS，记录水鸟分布的地理位置[26]。

1.4 方 法

1.4.1 环境变量阈值区间的确定方法

采用阈值指标分析(Threshold indicator taxa analysis,TITAN)方法，解析物种对环境变量的响应情况，确定变量阈值区间。本研究以不同水鸟物种或者类群对各环境变量的响应突变点，作为设定各水鸟栖息地景观配置参数的依据。关于水鸟对环境变量的最佳阈值区间详见文献[27]至文献[29]。

1.4.2 远期恢复区域的确定方法

依据各水鸟栖息地的各种景观分布、珍稀水鸟和普通水鸟适宜区域聚集性分布的空间差异[27]、主要地理要素(道路、河流和沟渠等)，确定远期恢复水鸟栖息地功能的区域。将研究区内各水鸟栖息地功能恢复区划分为以珍稀水鸟为主的栖息地功能恢复区和兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区。

1.4.3 水鸟栖息地功能恢复效果评估方法

依据生境类型面积与湿地能承载水鸟物种种群数量之间的线性关系，评估水鸟栖息地功能恢复前、后湿地的水鸟承载力。

生境承载系数等于水鸟栖息地功能恢复前湿地中的水鸟适宜生境面积占湿地中该种生境总面积的比例。

采用多元线性回归方法，利用计算出的生境承载系数和湿地目前能承载的水鸟种群数量数据，构建水鸟物种种群数量与各种植物群落面积的回归方程，其公式为：

公式(1)中，yi为水鸟物种i的种群数量；x1、x2、…、xj分别为适宜水鸟的植物群落1、植物群落2、…、植物群落j的面积；a、b、…、m分别为各种生境的承载系数；c为常数。

将现状生境(植物群落)面积带入公式(1)，就可以计算出在水鸟栖息地功能恢复后湿地对各种水鸟种群的最大承载数量。

2 结果与分析

2.1 近期恢复方案的效果

在湿地的水鸟栖息地功能恢复中，网络结构恢复是基础，恢复水鸟栖息地功能是目标。结构与功能恢复的有机统一，有助于实现最优的水鸟栖息地功能恢复效果。湿地的水鸟栖息地功能的近期恢复目标为网络结构中生境节点和踏脚石节点的水鸟栖息地功能恢复。

2.1.1 生境节点的水鸟栖息地功能恢复效果

受海岸带围垦的影响，现有的较小重要生境节点存在继续丧失的危险。丹顶鹤和东方白鹳的重要生境节点分布零散且面积较小，生境节点周边分布着农田，生境节点内部互花米草群落持续扩张、芦苇群落和碱蓬群落逐渐丧失。针对生境节点现存的问题，经过调整和优化，确定了18个水鸟栖息地生境节点[26]。其中，北缓湿地至南缓湿地一带的11个生境节点是以调整和优化丹顶鹤和东方白鹳赖以生存的沼泽结构为主(图3a)。通过定期刈割高覆盖度的芦苇等植物，为大型涉禽提供更多的栖息空间[26]。

图3 水鸟栖息地功能恢复前、后北缓至南缓湿地(a)和大丰至条子泥湿地(b)生境节点的土地利用分布图Fig.3 The distribution map of land use of habitat nodes in Beihuan to Nanhuan wetlands(a)and Dafeng to Tiaozini wetlands(b)before and after the restoration of waterbird habitat function

在南部大丰湿地至条子泥湿地中珍稀水鸟生境节点的水鸟栖息地功能恢复中，对大丰湿地3个生境节点的恢复目标是提高湿地对丹顶鹤和东方白鹳栖息的支撑能力，通过控制互花米草群落扩张、实施退渔还湿等措施，扩大碱蓬沼泽和芦苇沼泽等自然湿地的面积[26]。条子泥湿地中的4 个生境节点的恢复目标是增加黑嘴鸥繁殖和觅食空间，通过涵闸控制海水的进、出量，调控生境节点土壤的含盐量，在黑嘴鸥非繁殖季，通过及时播撒碱蓬种子和移栽碱蓬植株等方式，增加现有碱蓬沼泽的面积(图3b)。

2.1.2 踏脚石节点的水鸟栖息地功能恢复效果

在盐城湿地的水鸟栖息地网络结构中，现有踏脚石斑块难以有效地支撑和维持不同生境节点之间廊道的连通性，制约了水鸟在湿地内觅食和栖息的活动范围，不利于水鸟种群数量的增多。因此，在水鸟栖息地功能恢复方案中，建议移除冗余的踏脚石。在北缓湿地至南缓的湿地中，踏脚石斑块分布逐渐分散，但是其中心度值普遍较大，是核心区中丹顶鹤迁移的主要跳板。通过对周边养殖塘实施退渔还湿和维持自然环境等措施，改善踏脚石节点的布局，为水鸟提供觅食和繁殖的隐蔽环境，促进核心区中的珍稀水鸟向南、北生境节点扩散(图4a)。

图4 北缓至南缓湿地(a)和大丰至条子泥湿地(b)的水鸟踏脚石节点群功能恢复方案示意图Fig.4 Recovery scheme map of functions of the stepping stone node groups for waterbirds in Beihuan to Nanhuan wetlands(a)and Dafeng to Tiaozini wetlands(b)

大丰湿地至条子泥湿地中的踏脚石群分布节点密集且中心度值普遍较大。这些踏脚石是条子泥湿地中的黑嘴鸥向北扩散的主要通道。通过沟通海陆潮沟水系，来维持碱蓬沼泽结构的稳定性，为在该处附近觅食的黑嘴鸥提供繁殖场所，分散其繁殖地丧失的风险(图4b)。

2.2 远期恢复方案的效果

盐城湿地的水鸟栖息地功能恢复的远期方案是在已经确定的5 处节点开展大规模湿地布局优化和湿地恢复工作。首先，在各节点处，确定恢复水鸟栖息功能的区域；然后，进行景观优化布局，以解决制约盐城湿地水鸟栖息地功能发挥的主要生态问题。

2.2.1 水鸟栖息地功能远期恢复的影响因素

影响研究区丹顶鹤、东方白鹳和黑嘴鸥3种珍稀水鸟分布和栖息地选择的主要环境因素为生境类型、生境斑块面积、与芦苇沼泽的距离、植物覆盖度、与明水面的距离。

在分析3 种珍稀水鸟对环境变量的响应阈值后，得到其在各处湿地的景观配置参数的最佳阈值区间[28](表1)。

表1 5处湿地中3种珍稀水鸟的环境影响因素及其最佳阈值区间Table 1 The environmental influence factors of 3 rare waterbirds in 5 wetlands and their optimal threshold intervals

根据普通水鸟对主要环境变量的响应阈值，得到其在各处湿地的景观配置参数的最佳阈值区间[29](表2)。

表2 湿地中普通水鸟的环境影响因素及其最佳阈值区间或类型Table 2 The environmental influence factors of common waterbirds in the wetlands and their optimal threshold intervals or types

2.2.2 兼顾珍稀物种和多样性的水鸟栖息地功能远期恢复区域

将北缓湿地中老海堤东侧区域划定为珍稀水鸟栖息地恢复区域，将北缓湿地中老海堤西侧和其他区域划定为兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区域(图5a)。

图5 北缓湿地(a)、核心区湿地(b)和南缓湿地(c)中的珍稀水鸟栖息地和兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区域分布图Fig.5 The distribution map of restoration areas of habitats for rare waterbirds and waterbird diversity in Beihuan wetlands(a),core area wetlands(b)and Nanhuan wetlands(c)

将核心区湿地划分为珍稀水鸟栖息地恢复区域和兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区域(图5b)。核心区湿地是雁鸭类和鹭类等普通水鸟的主要栖息地。

将南缓湿地中养殖塘新海堤以东的区域划定为珍稀水鸟栖息地恢复区域，将南缓湿地中养殖塘新海堤以西和其他区域划定为兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区域(图5c)。

将大丰湿地中海堤附近的互花米草沼泽、养殖塘和新能源发电园区划定为珍稀水鸟栖息地恢复区域，将大丰湿地中的其他区域被划定为兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区(图6a)。

图6 大丰湿地(a)和条子泥湿地(b)中的珍稀水鸟栖息地和兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区域分布图Fig.6 The distribution map of restoration areas of habitats for rare waterbirds and waterbird diversity in Dafeng wetlands(a)and Tiaozini wetlands(b)

将条子泥湿地中以黑嘴鸥繁殖地现址和海堤内侧北垦区划定为珍稀水鸟栖息地恢复区，将条子泥湿地中的其他区域划定为兼顾多样性的水鸟栖息地恢复区(图6b)，增加了普通水鸟栖息地的可选择性。

2.2.3 水鸟栖息地功能的远期恢复方案

制定北缓湿地至南缓湿地的水鸟栖息地功能恢复方案的总体思路是增加水鸟适宜生境面积，旨在为水鸟在区域内迁移提供生态缓冲区。

北缓湿地至南缓湿地的水鸟栖息地功能恢复方案主要以维持和恢复自然环境为主，增强湿地对水鸟的承载能力。在北缓湿地中靠近射阳河的区域，采用人工定期收割的方式，控制芦苇群落的植物密度，为水鸟营造适宜的栖息地；通过实施退耕还湿和退渔还湿等措施，恢复退化的碱蓬沼泽和芦苇沼泽(图7a)，以提高湿地承载珍稀水鸟的能力。

图7 北缓湿地(a)、核心区湿地(b)和南缓湿地(c)的水鸟栖息地功能恢复方案的示意图Fig.7 A schematic map of the schemes for waterbird habitat function restoration of Beihuan wetlands(a),core area wetlands(b)and Nanhuan wetlands(c)

在核心区湿地中，开展清除互花米草工程，将海堤东侧恢复为碱蓬沼泽(图7b)；在越冬期来临前，通过对高密度芦苇的收割，以降低高覆盖度的芦苇群落对丹顶鹤种群的负面影响，来拓展丹顶鹤和东方白鹳的活动空间。

在南缓湿地靠近核心区湿地的区域，引入斗龙港河水，恢复芦苇沼泽，以降低丹顶鹤和东方白鹳向南迁移的生态阻力；通过潮沟引入海水和采取退渔还湿的措施，恢复碱蓬沼泽(图7c)，提高珍稀水鸟生境的适宜性。

大丰湿地至条子泥湿地的水鸟栖息地功能恢复方案主要以减少人类活动干扰和增加水鸟适宜生境面积为主。

在大丰湿地北部和中部由海向陆方向，开展碱蓬沼泽和芦苇沼泽恢复工作，通过闸坝控制海水进出，维持湿地生态系统的稳定；通过潮沟引入海水和清除互花米草工程，扩大碱蓬沼泽和芦苇沼泽的面积(图8a)，为丹顶鹤等珍稀水鸟提供栖息空间。

在条子泥湿地的北垦区，实施退耕还湿与退渔还湿的措施，恢复碱蓬沼泽和芦苇沼泽(图8b)，并通过闸坝调节堤内海水引入量，维持湿地生态系统稳定；在南垦区，开展互花米草治理，恢复光滩，为鸻鹬类水鸟提供适宜觅食的生境，增强该区域对鸻鹬类水鸟的承载能力。

2.3 水鸟栖息地功能恢复的效果评估

2.3.1 湿地对珍稀水鸟承载能力的近期恢复效果评估

根据表3中的数据，计算出5处湿地的生境承载系数。对于丹顶鹤，北缓湿地、核心区湿地、南缓湿地、大丰湿地中芦苇沼泽的承载系数分别为0.103、0.017、0.095 和0.174，核心区湿地、南缓湿地和大丰湿地中碱蓬沼泽的承载系数分别为0.592、1.000和0.973。对于东方白鹳，核心区湿地和大丰湿地中芦苇沼泽的承载系数分别为0.110和0.672。对于黑嘴鸥，条子泥湿地中碱蓬沼泽的生境承载系数为1.000。

表3 水鸟栖息地功能近期恢复前、后5处湿地中3种珍稀水鸟适宜生境面积及其所占比例和种群数量Table 3 The suitable habitat areas in 5 wetlands andtheir proportions and the population numbers of 3 rare waterbirds before and after the recent function restoration

在水鸟栖息地功能近期恢复后，根据公式(1)，利用生境承载系数数据，预测出北缓湿地、核心区湿地、南缓湿地和大丰湿地对丹顶鹤种群的最大承载数量分别为52只、491只、50只和199只，合计792只；核心区湿地和大丰湿地对东方白鹳种群的最大承载数量分别为257只和354只；条子泥湿地对黑嘴鸥种群的最大承载数量为124 416 只。这表明水鸟栖息地功能的近期恢复有效地增强了5处湿地现状生境节点对3种珍稀水鸟的承载能力。

2.3.2 湿地对珍稀水鸟承载能力的远期恢复效果评估

由表4可知，在水鸟栖息地功能远期恢复后，4处湿地对丹顶鹤种群的最大承载数量(2 120只)大幅度增加；在5处湿地中，北缓湿地和大丰湿地的丹顶鹤承载数量增幅最大，表明这2处湿地对珍稀水鸟种群的支撑能力增强；核心区湿地和大丰湿地对东方白鹳种群的承载数量分别为259 只和759只，核心区湿地对东方白鹳种群的承载数量变化较小，这是由于芦苇沼泽面积变化较小所致，大丰湿地对东方白鹳种群的承载数量大幅度增加，这与该湿地中芦苇沼泽面积大幅增加有关；条子泥湿地中碱蓬沼泽大面积恢复，其对黑嘴鸥种群的最大承载数量达到了307 440只。

表4 水鸟栖息地功能远期恢复后5处湿地中3种珍稀水鸟适宜生境面积和种群最大承载数量Table 4 The suitable habitat areas in 5 wetlands and their maximum carrying numbers to 3 rare waterbird populations after long-term restoration of waterbird habitat function

湿地对普通水鸟种群的承载力能反映水鸟的多样性水平。由于雁鸭类和鹭类水鸟具有较强的环境适应性和分布的广泛性，因此，评估了水鸟栖息地功能远期恢复前、后湿地对两类水鸟种群的承载数量。

雁鸭类和鹭类水鸟主要分布在自然芦苇沼泽、碱蓬沼泽和坑塘中。以2018年至2020年各处湿地中雁鸭类、鹭类种群数量为自变量(x)，以无干扰的自然湿地面积为因变量(y)，得到的雁鸭类、鹭类种群数量与自然湿地面积的拟合方程分别为y=-1.309x2+416.2x-10580(n=5，R2=0.966)和y=0.1x3-15.057x2+593.59x-1305.5(n=5，R2=0.985)。将水鸟栖息地功能远期恢复前、后各处湿地中的无干扰的自然湿地面积带入以上拟合方程，得到各处湿地中无干扰的自然湿地对雁鸭类和鹭类种群的最大承载数量(表5)。

表5 水鸟栖息地功能远期恢复前、后各处无干扰的自然湿地的面积及其对雁鸭类和鹭类水鸟种群的最大承载数量Table 5 The areas of non-interfering natural wetlands and their maximum carrying numbers to anatidae and egret populations before and after long-term restoration of waterbird habitat function

水鸟栖息地功能恢复后，5处湿地中无干扰的自然湿地对雁鸭类和鹭类种群的最大承载数量都大幅度增加。5 处湿地中无干扰的自然湿地对雁鸭类种群的最大承载数量都超过20 000 只，这表明远期恢复方案去除人类活动对自然湿地的干扰，使自然湿地面积增大，有利于雁鸭类种群数量的增加。鹭类作为环境适应能力最强的水鸟类群，在湿地的水鸟栖息地功能远期恢复后，5 处湿地中无干扰的自然湿地对鹭类种群的最大承载数量都明显大于雁鸭类种群。

恢复效果评估结果显示，水鸟栖息地功能恢复后，湿地对水鸟承载力的水平明显提高，这有效解决了盐城湿地水鸟现状栖息地结构和功能下降而导致的珍稀水鸟种群数量下降、栖息地网络节点支撑能力不足和稳定性较差等问题。

3 讨 论

滨海湿地拥有复杂且完整的生态系统，对其进行恢复和保护需要以功能为导向，而水鸟对环境非常敏感，故常作为湿地生态环境质量的指示物种[30]。水鸟的多样性水平和生存现状可以反映湿地环境的质量状况。已有的一些水鸟栖息地恢复研究是基于现有的恢复实践或工程尝试，开展水鸟栖息地恢复效果评价和水鸟种群监测[31-32]。这类研究侧重于“过程”或者“后期”监管，以评价栖息地恢复项目或者工程的效果。还有一些研究是以恢复受损湿地为目标，将退化湿地附近的无干扰自然湿地作为参考湿地(reference site)[33]，根据参考湿地内物种生境利用特征和植物分布现状，运用相应的生态工程调控手段，对退化湿地内的植物类型和空间分布格局进行改造，营造水鸟栖息地。此外，基底的修复也是受损湿地恢复关注的方向之一[34]，相关研究与实践的目标是实现栖息地内部基质的改善和稳定，促进营养物质在栖息地内部流动。通过对比现有水鸟栖息地恢复研究可以发现，加强恢复过程评价与监管是水鸟栖息地恢复实践中的必要环节，在过程中及时调整恢复方案，有助于确保恢复目标的动态可行性，这对本研究所确定的盐城湿地的水鸟栖息地功能恢复方案的实践具有重要的借鉴意义。

本研究根据水鸟栖息地功能恢复的原则，提出水鸟栖息地功能恢复方案，并进行恢复效果评估，可以为滨海湿地的恢复提供理论参考。但是，在湿地恢复方案的实践过程中遇到的问题和恢复效果评估属于前期探索和方案对比阶段，评估的过程和方法还很简单，因此如何有效监测恢复方案的实施、评估恢复效果和及时对其进行调整、优化，是后续研究的重点方向。

4 结 论

在盐城湿地的水鸟栖息地功能的近期恢复中，节点的恢复是以扩大碱蓬沼泽和芦苇沼泽面积为主；南北踏脚石群的恢复是以改善节点水鸟生境布局和进行碱蓬沼泽恢复为主。水鸟栖息地功能的远期恢复侧重于大规模水鸟生境恢复，布局中、低盖度的芦苇沼泽、碱蓬沼泽和坑塘水面，恢复方案兼顾了珍稀水鸟物种和水鸟多样性，涵盖了水鸟生境配置、干扰源治理、潮沟水系沟通和适宜的植物覆盖度等方面。

近期恢复后，芦苇沼泽和碱蓬沼泽面积大幅增加；湿地对丹顶鹤、东方白鹳和黑嘴鸥的最大承载数量明显增大。远期恢复后，芦苇群落的平均覆盖度明显减小，湿地对丹顶鹤、东方白鹳、黑嘴鸥和雁鸭类、鹭类种群的最大承载数量大幅增加。