姚 娟,杜书航,殷 露,王家强,罗子江
(贵州财经大学信息学院,贵阳 550025)
红色档案在我国拥有着非常独特的历史地位,它是我国珍贵的财富,也是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要元素[1]。 红色档案经过百年传播传承,蕴含着独特的红色基因、红色精神、红色文化,具有极高的时代价值。当前红色档案具有两大方面的研究价值。一是红色档案本身具有的内涵价值。红色档案具有多重价值,包括思想教育、历史凭证、科教文化等。它既是红色革命精神的物质载体,也是革命精神的“基因库”。二是红色档案的开发利用价值。对传承下来的红色档案进行开发与利用,彰显出红色档案与时俱进的价值内涵,持续开拓红色档案的新模式,整合理论、实践、先进技术和优秀文化,实现红色文化基因与中华民族的深度融合。近些年来,习近平总书记在主持集体学习时善用红色资源,传承红色血脉。走好新时代长征路,有关于红色档案的文献记录已经形成一个热点。
本文通过构建关键词矩阵,及时地展现出当前红色档案管理选题和研究热点的分布,从而有效挖掘出有潜在价值的信息。为红色档案未来的开发与利用提供更多的思考,促进红色档案保用并重,焕发时代生机。
本文选取中国知网文献数据库,并采用高级检索模式,首先设置检索条件:“主题”为“红色档案”或者篇名含有“红色档案”,其次将检索时间设置为“2000—2022年”。经过数据预处理和人工筛选,剔除会议、人物访谈、报纸等无效文献,得到有效文献一共375篇。
文献计量分析是指以统计学和数学为工具,定量分析研究相关文献的方法。
该领域综合了数学、统计学及文献学,注重综合性的量化知识体系。其主要针对文献量(主要为期刊论文)、作者数(个人或团队)及词汇数(以关键词为主)等计量对象[2]。具体可分为四步:①定义好本文运用的文献计量学所研究的目的和范围;②选择可进行文献计量学分析的技术;③收集数据,进行文献计量学分析;④运行文献计量学分析并报告研究结果。本文通过研究筛选出375 篇有效文献,采用Gephi 和Python 来实现可视化脉络图,定量地分析红色档案管理的相关文献,通过分析总结出红色档案管理的不足,并对红色档案资源管理提出相对应的完善建议。
共词分析是一种检验文献本身实际内容的技术。共词分析中的单词通常来自于“文献的关键词”,共词分析是指假设经常同时出现的词彼此之间存在主题关系。本文提取了有效文献中的关键词,通过针对关键词的筛选,剔除或合并意义相近的词,筛选出相应的高频关键词,将高频关键词进行相似矩阵构建,将相似矩阵导入Gephi里,进行可视化分析。通过对论文关键词进行分析可以对研究的主题予以明晰。一篇文献中同一词汇对或名词短语出现次数越多,代表这两个主题之间的联系越密切。共词分析法运用这种共同出现情形,来确定该文献所代表的学科中各种主题的关系。
本文对红色档案主题文献的发表情况和变化情况进行了统计,通过统计数据可以了解这一领域的研究水平和发展趋势。对最终获得的375篇有效研究文献进行年度统计,绘制相关文献数量分布图(见图1)。
从图1中的发文量情况来看,与该主题相关的文献可以划分成以下两个阶段。第一阶段为萌芽期(2000—2020 年),每年陆续有作者对红色档案的相关内容进行整理总结。这一阶段我国对于红色档案的高质量研究正式开始,由于我国对档案的重视较晚,所以当时整个研究领域都处于一个探索的阶段,也是向文献大规模增长的过渡时期,该时期产出增长较少且不稳定。第二阶段为井喷式增长期(2020—至今),2020 年后,文章数量激增,增长趋势明显,成为研究热点。这是因为习近平总书记多次强调“利用红色资源,发扬红色传统,传承红色基因”,并发表了一系列重要指示和论述。围绕红色档案主题的研究热潮在学术界逐渐形成,对红色档案、红色基因的传承理论阐释更加深入。同时,2021 年也是中国共产党成立100 周年,用好用活红色档案资源,焕发红色档案资源的时代价值也成为了广大档案工作者的时代责任和历史命题。
通过对作者合作网络进行分析,当作者的合作网络越多,说明作者之间的思想碰撞的火花越炽热,传播知识的范围就越广。探究作者们之间的合作,有益于研究领域资源共享、思想交流、知识传播和信息获取。本文将筛选出来的375 篇文献的作者单独整理成表格,利用Python 制作出研究领域作者的共现矩阵,将构建的共现矩阵生成边和节点文件,导入到Gephi软件里,生成论文作者合作关系的知识图谱,如图2 所示。从图2 可以看出,作者团队主要还是以小规模的团体为主,其中以郑慧为核心,零江鹏、刘心悠、韦兆焯、王清楠、谭冬玉、杨秀翠组成的团队表现最突出,主要研究红色档案资源的价值、红色档案资源的开发和利用。代表著作有《开发红色档案服务“四史”教育》《数字记忆视角下西南民族地区红色档案开发策略研究》《基于程序化扎根理论的红色档案资源建设因素解析》《“一带一路”视域下红色档案资源价值及其实现路径研究》《红色档案:认知、交集与辨析》《广西红色档案资源体系建设研究》。研究团队主要以地区、高校划分成规模小的团体,原因在于:①红色档案资源本身具有明显的地域特色和地方文化内涵。②作者的研究背景不同以及地域的一些限制。小团体内部的作者之间尽管有合作,但团体中的所有作者并非彼此都进行合作。
图2 作者合作关系知识图谱
通过对研究机构进行分析,可以了解研究团队之间的合作关系和主要的研究主体,本文使用了Python 制作出有效文献中作者所属机构的共现矩阵,将构建的共现矩阵生成边和节点文件导入到Gephi软件里,生成研究机构分布的知识图谱,结果如图3 所示。通过图3 可以看出,只有部分机构产生联系,这种合作通常有很强的地域性,甚至局限于同一个单位机构之间,例如,广西民族大学管理学院和广西民族大学研究生院,右江民族医学院和右江民族医学院附属医院的合作等。原因在于:①国家对于该类的补助金额不太高,研究人员更倾向于选择同地区小范围的合作,在一定程度上减少成本和精力,如同一个单位不同部门的合作[3]。②“红色档案”资源具有明显的地域特色和地方文化内涵,研究不同地区的档案资源,需要调查人员以当地的民情为基础,激发出当地红色档案资源独特的精神内涵和精神价值。例如,山西是以抗日战争胜利和党的革命事业为主旨的老区,历史事件、红色资源和革命先烈众多。太行精神、吕梁精神是党所积累的珍贵的革命精神财富。在抗日战争期间,山西成为了总部,晋察冀、晋冀鲁豫等抗日根据地相继建立,平型关大捷、百团大战等战役在国内外广为人知。立足于当地的党史资源进行研究具有相应的地区优势。未来各机构的合作还具有上升的空间,可以把高校中的人力和智力资源与档案局中拥有的档案资源优势结合起来进行合作交流,这将有利于在未来对红色档案资源的深入开发和利用。
图3 研究机构发文量知识图谱
关键词反映论文主题、总结论文的中心,含有实质性意义的词或词汇。通过对关键词的分析可以更好地对该领域的基本结论和研究成果进行把握。本文共获取关键词630 个,首先,对一些重复且意义不大的词语进行删除,例如,红色档案资源和红色档案教育资源就是明显意义重复的词语,将其出现频次进行合并处理。其次,将剩下的关键词导入到Python 中,构建关键词的共现矩阵。为了更好地获取文章内部之间的联系,将Weight<4 的关键词进行剔除,关键词之间的权重越大,则代表两者之间的内在联系越密切。剩余核心关键词转化为高频关键词,见表1,再导入Gephi 生成如图4 所示的关键词共现图谱。
表1 高频关键词共现矩阵
图4 高频关键词共现图谱
从图4的关键词共现图谱可以看出,红色档案管理的研究过程中“红色档案”“红色档案资源”“红色资源”“红色文化”等关键词的出现频率很高,且有些关键词的含义相似。一方面说明了目前在红色档案管理方面研究的热点主要集中在红色档案和红色档案资源,另一方面同样也说明目前的研究方向比较单一,不够深入和充分,理论化成果较多。“档案开发”“开发利用”“基因传承”等高频关键词说明了目前在红色档案管理方面探讨的主要话题是红色档案的挖掘研究和新时代新技术促进红色档案资源进行再开发利用。红色档案也主要作用于两大方面:一是进行思想政治教育,二是红色档案的再开发利用,主要目的还是为了用好红色资源、赓续红色血脉。
本文采用文献计量的方法,对红色档案管理现状进行分析研究。一方面,通过年发文量分布图可以看出以“红色档案”为主题的研究呈逐年增长之势,目前已经成为了一个研究热点。未来可以预见,随着学者们对红色档案的关注度不断提升,加上目前国内红色档案研究学术生态环境逐渐利好,红色档案的学术研究必会继续迎来新高。另一个方面,通过对高频关键词和机构发表论文数量的分析可以看出,目前红色档案的研究方向过于单一,主要集中在档案的开发利用方面。研究的成果也更偏向于理论性,很少有创新性传承方案的产生。并且对“红色档案”的研究在地域分布上“割裂式/块状式”明显,机构与机构之间也缺少合作交流。
“红色档案”资源承载着我党曲折磨难的光辉历程,同时也是我国宝贵的文化财富。充分利用丰富多彩的历史文化和红色文化资源,可以为我们新时代的发展提供精神力量。为了进一步保护好、管理好、利用好红色资源,未来的研究更应该克服本文中所提到的缺点。
一方面,要对红色资源进行系统化的研究,不仅仅是一味产出理论化的成果,而是应该将过去的光辉历程与新时代新的实践相结合,达到一个新高度。同时利用好诞生的新技术,加强科技引领推动红色档案事业创新发展。从源头上利用好新技术[4]。例如,上海市档案馆等单位承担的“无水脱酸液和批量脱酸设备的研制及在档案脱酸中的应用研究”项目,为传统纸质档案和其他古籍文献的脱酸提供了有效的解决方案。从传播角度来看,强化“红色档案”数字化转型基础保障,通过信息化技术手段扩大服务供给,促使广大人民群众去了解、传承“红色档案”事业。另一方面,加强档案研究机构与机构之间的交流与合作,例如,当地的机构拥有丰富的档案资源,而当地的高校拥有众多的专业性人员,两者可以结合,进行深度的交流合作。不同地区之间的红色档案资源也可以进行交流合作。虽然说红色档案具有一定的地域特色和地方文化内涵,但是各省在研究方法和研究过程上存在着一定的共通性,各省之间可以进行借鉴、交流,从而可以更好地去其糟粕、取其精华,节约一定的人力、物力成本。