EPC建设项目全过程咨询服务方案优选探究

林汉武

（惠州市宏浩房地产开发有限公司，广东 惠州 516000）

0 引言

近年来，政府出台了一系列文件，明确提出大力推行EPC（设计、采购、施工）工程总承包制。在EPC 总承包模式中，为保证建设单位利益，对工程咨询服务提出了更高的要求。全过程工程咨询是在项目建设全过程期间为项目业主提供各项工程咨询管理服务，包括前期立项阶段咨询管理、建设准备阶段（勘察设计及招标采购）咨询管理、项目实施阶段咨询管理（含工程监理）、投产或交付使用后的项目后评价等工作。因此，探究全过程工程咨询服务在EPC 项目中应用，具有十分重要的现实意义。本文梳理总结EPC 建设项目全过程咨询服务方案的优选思路，并通过优选指标体系的构建、优选模型的构建和相关案例分析，为我国的EPC建设项目全过程咨询服务方案优选提供参考。

1 EPC 项目优选指标体系构建及研究方法选择的原则

1.1 优选指标体系的构建原则

对于EPC 建设项目全过程咨询服务方案的优选，首先是要基于文献调查、专家咨询和实地调研，确定对于EPC 建设项目全过程咨询服务方案选择存在影响的因素指标，并借助部分关键影响因素指标建立优选指标体系。因素优选指标体系的构建需遵循以下原则。

（1）宏观性与微观性相结合的原则。即指标体系既能体现出全过程咨询服务对于EPC 建设项目的宏观管理影响，又能体现出全过程咨询服务对于EPC 建设项目各个特殊阶段的微观管理影响。

（2）定性和定量相结合的原则。即指标体系既能体现出全过程咨询服务对于EPC 建设项目性质评价的影响，也能体现出对于EPC 建设项目量化计算评价的影响。

（3）有形特征和无形特征相结合的原则。即指标体系既能体现出全过程咨询服务对于EPC 建设项目的可视化影响，也能体现出对于EPC 建设项目的潜移默化影响。

1.2 模型数理研究方法的优选原则

在完成全过程咨询服务方案优选指标体系构建之后，借助数理研究方法，通过因素指标的赋值权重修正，降低各影响因素指标之间存在的误差；同时，依托数理研究方法中的有关函数关系式，对不同的服务方案开展量化评价。在选择优选模型数理研究方法时，须遵循以下原则：

（1）数据统计客观原则。即所用数理方法，对于数据统计值的分析，以客观分析为主，避免人为主观因素影响。

（2）数据时效性原则。即数理方法所需数据为全过程咨询管理中具备一定时效性的数据，能够反应研究时期的现状。

（3）数据的误差规避原则。由于数理研究方法本就存在一定的方法误差，这种误差是一种不可避免的客观误差。因此，在选择数理研究方法时，需尽可能选择自身计算方式客观误差较小的方法。

2 EPC 项目全过程咨询服务方案优选指标体系的建立

根据EPC 建设项目全过程咨询服务方案优选指标体系的构建思路和构建原则，经过大量的文献研究、专家访谈以及实地调查，建立出我国现阶段的EPC 建设项目全过程咨询服务方案优选指标体系，见表1。

表1 EPC项目全过程咨询服务方案优选指标体系

结合表1 所展现的1 个目标层、5 个一级准则层和15 个因素指标，从宏观、微观相结合，定性、定量相结合，有形、无形相结合的角度来看，该优选指标体系不仅从整体上反映了EPC 建设项目全过程的重要咨询服务事项，而且对于投资决策阶段的经济技术方案咨询，施工阶段的“三控制、两管理”咨询等体现出各有侧重的定性倾向和量化倾向特点。同时，对于行业发展、企业文化等就EPC建设项目的潜默化影响也有所体现[1]。

3 EPC 项目全过程咨询服务方案优选模型的构建

在开展EPC 项目的优选模型数理构建时，研究者通过问卷调查100 位在全过程咨询服务领域具有资深管理经验的从业人员，而后根据问卷调查结果，决定采用层次分析法构建优选模型，并对涉及EPC 建设项目全过程咨询服务的有关模式进行量化优选评价。层次分析法的计算步骤：一是构造判断矩阵，二是一致性检验，三是指标权重赋值计算。

3.1 构造判断矩阵

根据EPC 建设项目全过程咨询服务方案优选指标体系的15 个因素指标，进行两两比较，通过行业专家的综合评估，得出如表2所示的重要程度标度表。

表2 EPC项目全过程咨询服务方案优选因素指标互为重要程度标度表

在完成了如表2 所示的全过程咨询服务方案优选因素重要程度标度对比之后，可以利用标度值构造判断矩阵。假如需要对某EPC 建设项目开展全过程咨询服务方案优选事项A，且影响A的因素指标有n个，那么利用aij表示因素指标i与因素指标j之间的重要程度标度值，由此n个因素指标之间开展两两互为比较，则可以构造出如式（1）所示的判断矩阵A=（aij）n×n，且在式1中，aij,始终大于0，其中i=1,2,...，n；j==1,2,...，n。

由于优选因素指标之间的两两对比标度值，是依托于专家的主观判断获得的，为了避免专家的主观判断存在较大误差而影响对于EPC 建设项目全过程咨询服务方案的优选评价，故需对式（1）所示的判断矩阵进行一致性检验。若符合一致性检验标准，则说明因素指标之间的重要程度标度值是可信的，优选指标体系的量化评价是比较科学的[2]。

3.2 一致性检验

开展判断矩阵的一致性检验，其计算步骤为：计算矩阵的最大特征根λmax、计算矩阵的随机引入量CI、引入随机一致性指数RI，计算一致性指数CR。

（1）矩阵的最大特征根λmax计算式如下式：

式中：λmax——构造矩阵的最大特征根向量；

（AW）i——向量AW的第i个分量；

W——判断矩阵的特征向量。

（2）矩阵的随机引入量CI计算式如下式：

按照式（3）计算出的CI值越大，表明因素指标之间的重要程度标度比值的一致性偏离程度越大；CI值越小，表明因素指标之间的重要程度标度比值的一致性偏离程度越小。尤其需要注意的是，当CI=0 时，说明因素指标之间的重要程度标度比值具有完全的一致性。

（3）引入随机一致性指数RI

对于随机一致性指数RI的取值引入，经过文献调查得出15 阶矩阵RI，每一阶对应的RI取值如下：1 阶矩阵RI=0，2阶矩阵RI=0，3阶矩阵RI=0.58，4阶矩阵RI=0.9，5 阶矩阵RI=1.12，6 阶矩阵RI=1.24，7 阶矩阵RI=1.32，8阶矩阵RI=1.41，9阶矩阵RI=1.46，10阶矩阵RI=1.49，11 阶矩阵RI=1.52，12 阶矩阵RI=1.54，13 阶矩阵RI=1.56，14阶矩阵RI=1.58，15阶矩阵RI=1.59。

（4）一致性指数CR的计算式

根据式（4）计算得出的结果，当0＜CR＜0.1 时，可以认为判断矩阵符合一致性检验标准，数据客观、科学有效，当CR˃0.1 时，则需要对矩阵要素进行校正，指导CR值校正至0.1以下为止。

3.3 计算指标权重

在完成一致性标准检验判断之后，对各个因素指标的权重进行专家赋值计算，而后依照专家赋予的权重值计算服务方案优选事项A的权重值。对于不同的服务方案而言，其目标事项A的权重值越大，表明方案越优。

4 EPC 建设项目全过程咨询服务方案优选案例分析

广东省某EPC 建设项目，建设单位在计划开展全过程委托咨询服务时，经过充分的市场调研，分别有2家全过程咨询服务企业的服务方案（方案1 和方案2）入围，建设单位拟根据表1 所示优选指标体系和层次分析法从这2个服务方案中选择其中最优服务方案。

由于2 家全过程咨询服务公司编制的服务方案涉及内容多、事项多、文字描述量大，在此不作赘述。将经过专家赋值后，2 家公司服务方案因素指标按照式（1）、式（2）、式（3）和式（4）方式计算得出的统计结果如表3所示。

表3 案例项目2个服务方案的指标权重和一致性检验

依照表3 再次开展专家问卷调查，确认在案例EPC 建设项目中，成本咨询指标层的计算权重值为30%，工期咨询指标层的计算权重值为20%，质量咨询指标层的的计算权重值为20%，效率咨询指标层的计算权重值为15%，无形效益咨询指标层的计算权重值为15%，由此根据表3 和上述计算权重值得出方案模式1 的最终权重值为0.582，方案模式2 的最终权重值为0.585，0.582＜0.585，由此判断方案模式2 为最佳服务方案模式。

5 结束语

良好的全过程工程咨询服务有利于建设单位加强对总承包单位监管。本文通过EPC 建设项目全过程咨询服务方案的优选，以围绕影响因素开展指标评价体系构建为基础，首先基于文献调查、专家咨询和实地调研，确定对于EPC 建设项目全过程咨询服务方案选择存在影响的因素指标，借助部分关键影响因素指标建立优选指标体系，并根据层次分析法开展服务方案优选量化评价，从而为我国EPC 建设项目全过程咨询服务方案的选择提供范例。