蒙古族传统储物类家具形制与纹样艺术元素提取及设计应用研究

孟 薇 郭继业

（1.内蒙古师范大学设计学院 内蒙古 呼和浩特 010022；2.内蒙古师范大学设计与社会创新内蒙古高校人文社科重点研究基地 呼和浩特 010022）

蒙古族传统家具是中国北方游牧民族历经千帆沉淀下来的文化遗产，是了解我国多元文化的重要载体。李德炳先生率先在中国传统家具大环境下提出了民族家具的相关研究，促进了少数民族家具体系的完善。蒙古族传统家具主要以适应流动的游牧生活为主要特征，该特征正是在蒙古高原特定的自然、地理环境中形成的，并因蒙古族的习俗与审美而独具风格。①受独特游牧生活方式的影响，蒙古族传统家具从类型上可分为架具类家具、储物类家具、坐卧类家具以及桌案类家具四种。②其中，储物类家具作为蒙古族传统家具中最具功能性的家具之一“通常置于蒙古包上方供桌的两侧，仅靠哈那的位置，造型低矮厚实、方正坚固，尺寸相对较小易于搬运”，[1]（20）装饰题材大体上可分为叙事图案、抽象图纹及具象图案三类，表达了牧人对美好生活的向往。

蒙古族传统储物类家具具备丰富的艺术特色，极具研究价值。为了更好地将蒙古族传统储物类家具的特征因子整合到现代设计对象中，以蒙古族传统储物类家具为研究对象，通过大量搜集相关史料及图片资料，对其进行分类归纳，构建一种特征因子提取与分析的模型，借助模型尝试将具有地域特色的特征元素，进行符合现代审美与生活化的设计实践，以增强中华各民族间的文化认同感。

一、研究现状及流程构建

（一）研究现状

将传统文化融入现代创新设计，是传承传统文化内涵以及增强民族认同感的有效途径。因子提取作为实现这一转化最为高效的方式之一，近年来被广泛应用于设计领域开展相关研究，力图通过系统性研究使中国的传统文化内涵以崭新的艺术形式再现。当前在设计领域对各研究对象的因子提取与应用的研究，主要集中于建筑文化因子、文物形态因子、服饰纹样因子等方面。其中，贺雪梅等人运用因子分析法对传统文化造型因子的提取方法、造型推演过程以及典型元素的设计应用做了系统的梳理研究；③宋晓薇等人运用形状文法对蒙古族服饰的文化因子进行了提取，并通过用户心理意象测试，获取用户感知度较高的文化因子，最终以设计实践验证了文化因子提取法的可行性；④江帆将层次分析法与形状文法结合使用，借助层次分析法构建赣南客家围屋文化层次结构模型，通过形状文法提取特征文化因子；⑤傅雷等人基于层次分析法完成了系统因子层次模型的构建，并结合定量的分析方式进行深入解读，归纳出藏式传统民居文化具备的典型特征。⑥上述有关因子提取与应用的研究，均针对不同研究对象选取不同因子提取方法，为相关方面的研究提供了问题解决思路。但以蒙古族传统储物类家具为研究对象，提取相关特征因子并与现代审美相结合进行创新设计的研究却仍有待补足。

（二）研究流程构建

本研究基于蒙古族传统储物类家具的实物资料及相关史料的研究成果，运用民俗学、设计学等基础理论，以聚类分析、归纳总结的研究方法，从蒙古族传统储物类家具的形制与纹样特征入手，总结出蒙古族传统储物类家具的典型特征，结合现代人的审美特征进行创新，将传统民族文化元素创造性地转化到现代设计中，实现传统与现代的聚融。

首先，通过文献资料分析和田野考察，对蒙古族传统储物类家具开展全面深入的调研与分析，探寻蒙古族传统储物类家具的文化背景，总结整体艺术特征，构建蒙古族传统储物类家具样本库；其次，运用AHP 层次分析法，将蒙古族传统储物类家具按形制与纹样特征进行关系层级划分，建立因子层次结构模型。同时，运用因子分析法，对蒙古族传统储物类家具形制与纹样的特征因子进行提取，利用可视化的形式进行表达；再次，“通过两两比较的定量计算方式确定各因子间的权重，以得到因子的重要性排序”，[2]建立重组因子模型，并运用形状文法对其中的典型性因子进行现代化形式的推衍，将其应用于文化创意产品设计，具体研究流程（见图1，绘制内容：蒙古族传统储物类家具研究流程图。绘制：孟薇）。

图1

二、蒙古族传统储物类家具总体特征分析

“蒙古族传统储物类家具是现存蒙古族传统家具中数量较多的家具类型”，[3]生活方式的变化影响着家具不同形式的转变，独特的生活方式决定了蒙古族传统储物类家具具备鲜明地方特色。储物类家具从形制上总体可分为三类：盒类、箱类以及橱柜类家具。受游牧生活方式的影响，蒙古族传统家具的体积相对较小，外形多采用直梁、直柱结构，线条粗犷，造型质朴，给人以实用且不失美观的心理感受，彰显出蒙古人顺应自然的设计构思以及独树一帜的审美意识。②本研究前期搜集了大量蒙古族传统储物类家具的实物图片资料样本，通过对典型样本的深入分析，归纳总结出蒙古族传统储物类家具在形制与纹样方面的总体特征（见表1，表格内容：蒙古族传统储物类家具总体特征。表格制作：孟薇）。

表1

三、层次结构模型构建与因子提取

层次结构模型是AHP层次分析法应用的关键，其基本原理是把决策的问题分解为不同层次的组成因素并按照层次间的隶属关系以及优劣关系形成多层次结构模型。⑦AHP 层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多准则多目标决策分析方法，其能够对问题的本质、问题所涉及的因素及其内在关系做出较为透彻、清楚的分析。结合因子分析法进行因子提取，即在众多相关因素中寻找少数的几个因子来综合反映全部变量的大部分信息，也就是通过降维技术求出少数几个公共因子使它们尽可能多地保留原始变量的信息且彼此不相关。“再根据因子的方差贡献率确定每个因子的影响力即重要程度。”[4]

为了将蒙古族传统储物类家具形制与纹样特征更有效的应用到现代设计中，运用科学的研究方法，从内涵（显性）与外延（隐性）两方面对蒙古族传统储物类家具展开深入研究。采用此分析方法能够将蒙古族传统储物类家具特征元素信息进行降维归类，逐级进行因子提取。

蒙古族传统储物类家具的显性因子（能够直接通过观察家具这一物质载体便可收集到的直观表象因素）主要包含形制、纹样、色彩以及制作工艺四方面，由于本研究重点关注其形制与纹样的特征元素，因此，对于蒙古族传统储物类家具特征因子的提取，借助图谱分析的方法，主要对显性因子中的形制、纹样因子提取与隐性因子（隐含在直观表象背后并引导着直观感受的深层因素）中的象征意义因子提取两个方面展开深入研究。因蒙古族传统储物类家具结构存在的特殊性，进而又从形制中分出开启结构因子和附加结构因子两项。最终建立了蒙古族传统储物类家具特征因子层次结构模型（见图2，绘制内容：蒙古族传统储物类家具特征因子层次结构模型。绘制：孟薇）。

图2

（一）开启结构因子提取

开启结构是蒙古族传统储物类家具在形制特征中较为重要的因素，其生活方式和功能需求等促成了多样化的家具开启结构形式。⑧匠人们在制作的过程中，根据不同功用而设计多种形式的开启结构，是形成独特空间意义、审美理念的呈现方式。

通过对蒙古族传统储物类家具样本的研究，运用类比研究分析得出其开启结构因子中翻门、插板、滑盖、抽拉以及旋转最具典型性。其中翻门开启结构又分上翻门与前翻门两种，滑盖开启结构又分外扣和内嵌两种。筛选典型样本进行开启结构因子提取，并提取特征线条（见表2，表格内容：开启结构因子提取。表格制作：孟薇）。

表2

（二）附加结构因子提取

蒙古族传统储物类家具是以直线型零部件相互衔接而成的整体，外形呈现方正简拙的特征。对于蒙古族传统储物类家具形制特征中的附加结构因子，主要针对多数固有的方正形态而言，出现的个别附加结构打破原有形态。装饰部位的形状影响并制约着装饰纹样的形态，在不同装饰部位下，装饰纹样需要适形而变选取合适纹样。

因此，对于附加结构因子的提取及应用具有重要意义。在样本研究基础上，运用类比分析研究分析得出在蒙古族传统储物类家具中框架（以榫卯形式将纵横方材进行连接，起独立支撑作用）、冰盘沿、束腰、望板（置于家具正立面下端，位于腿足之间的板条）以及腿足是附加结构因子的主要构件。筛选典型样本进行附加结构因子提取，并提取特征线条（见表3，表格内容：附加结构因子提取。表格制作：孟薇）。

表3

（三）装饰纹样因子提取

装饰纹样作为一个区域、族群长期依据自身民俗、审美文化而演化出的集体认同，成为民族文化自身存在、价值实现与绵延传承的方式。⑨蒙古族传统家具作为极具包容性的载体，融合了诸多民族文化元素的同时，又以其独特的形式与内容集中体现着自己的美学价值。蒙古族传统储物类家具的装饰纹样按装饰意向可分为形式种类、纹饰布局、纹饰构成三大类，其中形式种类按纹样题材可分为叙事、抽象、具象三类；⑩纹样布局指纹样组合上的差异，“最显著的特征是中心主体纹样与角隅纹样的组合”[5]，形状常见有圆形、菱形、方形等；纹样构成可以分为单独、连续、适合、组合纹样四种构成形式。

除此之外，在蒙古族传统纹样构成中勾连式连续是其特殊的动态构成形式，通过勾连赋予静态纹样以生命的节奏和韵律。传统的蒙古族家具装饰纹样并不会刻意的追求写实的表现手法，而多数是以抽象图纹组合的形式呈现，这种组合形式能够在既保持均衡的形式节奏感的同时，又体现本民族的观念，通过抽象形式中的内容与感观感受中的观念合力呈现草原文化的博大精神。⑩

因此，本研究选取蒙古族传统储物类家具中出现频率较高的抽象几何纹样进行分析，最终选取哈木尔纹（云纹）、额布尔纹（犄纹）、盘肠纹、寿字纹、回纹，从纹样基形、构成形式以及与形制相关联的装饰部位三方面进行分析，并提取特征线条（见表4，表格内容：装饰纹样因子提取。表格制作：孟薇）。

表4

C35images/BZ_27_435_442_670_651.png兰萨纹 单独、连续 正立面、束腰images/BZ_27_1822_462_2064_633.png寿字纹C36images/BZ_27_435_665_657_858.png普斯纹 单独、连续 正立面、束腰images/BZ_27_1822_676_2064_847.pngC37images/BZ_27_435_932_670_979.pngS 形回纹 连续 边框images/BZ_27_1822_870_2064_1041.png回纹C38images/BZ_27_435_1127_656_1162.pngT 形回纹 连续 边框images/BZ_27_1822_1053_2064_1224.png

（四）象征意义因子提取

蒙古族传统家具作为蒙古人表达内心世界的呈现载体之一，通过形制、图纹等呈现方式表达不同的文化内涵，体现深厚的信仰基础和悠久的历史传承。一些具备装饰功能的形制或图纹更是人们精神生活在传统造物上积极而能动的反映，通常具有鲜明的目的性和功利性。

蒙古族传统家具所承载的不仅是蒙古人对于草原的热爱，更体现了其对生活的理解以及对自然、社会的认识，在形制上追求阳刚之美的同时，蒙古族人也通过装饰纹样、工艺技法等展现他们精致细腻的一面。纹样无论是以何种形式意向出现，都隐含着本民族的民俗意蕴和世俗情感，与本民族生存经验以及生命理想相交织，而被赋予某种超自然的情感、精神寓意，在本民族日常生活中趋利避害，发挥着符咒的作用。⑨对于蒙古族传统储物类家具象征意义因子的提取，依据出现频率筛选典型样本，由于储物类家具形制上变化较小，因此选用纹样作为象征意义因子提取的样本。根据纹样题材的划分，归纳总结出人间世态或宗教文化、求福禳灾、移情于物三类象征意义因子（见表5，表格内容：象征意义因子提取。表格制作：孟薇）。

表5

四、重组因子模型的构建及设计应用

基于前述特征因子层次结构模型的建立（上图图2 内容）与因子归类提取（表2-表5 内容），从定性研究转入定量研究部分，再次运用层次分析法以及专家评分对各层级因子进行指标权重计算，得到重组因子模型。⑥选取重组因子模型内的典型因子通过特征提炼最终应用于现代设计，帮助提升现代设计的典型风格特征。

（一）构建重组因子模型

重组因子模型，即根据层次分析法计算得出的指标权重结果，对其各因子重要性进行由高至低排序，选取重要性程度靠前的因子，作为研究对象最具典型性的特征因子，重新组建特征因子模型。指标权重计算采用专家评分和层次分析法相结合的方式确定，根据建立的特征因子层次结构模型，选取10 位蒙古族传统家具相关研究领域的专家，在同一层级的两个因子间做出重要性定位并做打分评价，根据判断结果构建两者比较判断矩阵，进行层次内因子权重确定。选用Satty的9 级标度来表达因子间的相对重要性程度，⑦重要性打分评价表（见图3，绘制内容：蒙古族储物类家具特征因子重要性评价图表。绘制：孟薇），假设有两个特征因子ai 和aj，两个特征因子的标度及含义（见表6，表格内容：比较判断矩阵中比例标度含义。表格制作：孟薇），以及计算结果（见表7，表格内容：蒙古族传统储物类家具特征因子层次分析结果。表格制作：孟薇）。

表6

表7

图3

计算结果显示，一级指标、二级指标判断矩阵的一致性比率CR 均小于0.10，表明该判断矩阵通过了一致性检验，证明了一级指标、二级指标判断矩阵均合理且不存在矛盾冲突。同时计算得到所有因子的权重，其中一级指标的重要性排序由高到低为：装饰纹样、象征意义、开启结构、附加结构，说明装饰纹样对于蒙古族传统储物类家具相对最为重要。

二级指标中开启结构因子的重要性依次排序为C13、C15、C11、C14、C12、C16，说明在蒙古族传统储物类家具的开启结构因子中因子C13 较为重要；附加结构因子的重要性依次排序为C21、C25、C22、C24、C23，说明在蒙古族传统储物类家具的附加结构因子中因子C21 较为重要；装饰纹样因子的重要性依次排序为C31、C32、C33、C38、C34、C37、C36、C35，说明在蒙古族传统储物类家具的装饰纹样因子中因子C31 较为重要；象征意义因子的重要性依次排序为C41、C42、C43，说明在蒙古族传统储物类家具的象征意义因子中因子C41 较为重要。根据以上计算结果，提取重要性程度前两名的因子，构建重组因子模型（见表8，表格内容：蒙古族传统储物类家具重组因子模型。表格制作：孟薇），开启结构因子为C13、C15；附加结构因子为C21、C25；装饰纹样因子为C31、C32；象征意义因子为C41、C42。

表8

（二）设计应用

结合现代设计理念与方法，在前述特征因子提取的基础上，选取蒙古族传统储物类家具重组因子模型中的因子进行全新的搭配组合，进行创新设计应用，最终呈现为一套厨房调味品收纳用具。

设计实践案例中在满足其功能性需求前提下，选取重组因子模型中附加结构因子C21 中有别于蒙古族传统储物类家具整体轮廓的局部特征—束腰结构作为轮廓线条，应用在厨房调味品收纳用具的整体结构造型上。其束腰形态是由两个独立的收纳罐通过磁吸方式链接而形成，一方面能够展现蒙古族传统储物类家具的造型特征；另一方面整体的束腰形态从人体工学角度考虑具备便于抓握的优势。选取重组因子模型中开启结构因子C13 与装饰纹样因子C31 作为厨房调味品收纳用具的应用结构与兼具装饰及实用功能的出料口设计，开启结构中对传统内嵌式滑盖形式进行有针对性的转换，以旋转滑盖形式呈现；通过形状文法对纹样因子元素以镜像复制、旋转、元素置换的形式进行推演重构，⑪形成全新的纹样同时借助纹样间的穿插实现不同调料量的产出限制。

选取重组因子模型中象征意义因子C42 通过装饰纹样呈现内涵价值，选取哈木尔纹来表现求福禳灾内涵，其形式灵感来源于动物，是动物局部形象特征鼻子的一种图案化表达，在蒙古族此类图形意象多以看起来抽象却富于情感的线性表达为指归，⑫哈木尔纹外形舒展流畅，结构规律严谨，给人们带来一种融洽视觉氛围的同时引发人们的愉悦之情和心满意足之意，经传承演化应用于厨房调味品收纳用具上象征着安稳、健康的美好意境。厨房调味品收纳用具的造型与蒙古族传统储物类家具的整体造型及局部特征相呼应，体现蒙古人质朴的同时又具有典雅的一面。通过研究蒙古族传统储物类家具的典型特征，对其特征因子进行提取、筛选与创新设计转化后，通过一套厨房调味品收纳用具的设计实践案例（见图4、图5，图4 内容：厨房调味品收纳用具；图5 内容：厨房调味品收纳用具结构图。图片制作：孟薇）验证了因子提取方法与表达模型可行性。

图4

图5

结 论

蒙古族传统储物类家具具有鲜明的地域文化特色，地域文化既是中国优秀传统文化的符号，又是提升文化自信的关键。本研究以蒙古族传统储物类家具为切入点，构建特征因子提取模型，通过此模型能够清晰地了解蒙古族传统储物类家具的本质特征以及诸多特征间的内在关联，一定程度上解决了蒙古族传统储物类家具典型特征向现代设计转化时存在的模糊性和主观性的难点。

该模型的主要构成包括显性、隐性因子提取两个部分，其中，显性因子的提取是对形制、装饰等外延层面进行规范，解决了现代设计时选择困难的问题，有效地提高了工作效率；而隐性因子的提取是对历史文化等内涵层面进行分析，在现代设计时关注设计与人的情感交流，一定程度上起到引导、教育的作用。此模型建立过程严谨，提取结果能够满足由蒙古族传统储物类家具特征向现代设计延伸的需求，为后续蒙古族传统储物类家具因子提取的相关研究奠定基础，同时辅助设计师系统、科学地取得设计方案，塑造现代设计的艺术与文化价值。

积极落实最严格水资源管理制度。初步构建流域最严格水资源管理制度监督考核体系，完成分管省市的年度考核任务。完成滹沱河等水量分配技术成果行政协调。建立水功能区达标评价体系，完成流域重要水功能区水质监测及信息通报和省界缓冲区、省界监测断面确界立碑工作。

蒙古族传统储物类家具特征因子提取与运用的研究过程不仅能够有效提升现代设计的文化底蕴，还为现代设计提供了多种创新方向，能够有效推进传统文化在现代设计中的永续发展。

注释：

①可参阅内蒙古人民出版社2021 出版的策·巴图赛汗《蒙古木艺》一书之详述；

②可参阅贺雪梅，吕娇莉，曹廷蕾发表在2017 年第8 期《包装工程》上《基于样本的马勺脸谱造型因子提取》一文之详述；

③可参阅贺雪梅，李颖颖，蒋颖等发表在2016 年第12 期《包装工程》上《唐代仕女造型因子研究及设计应用》一文之详述；

④可参阅宋晓薇，詹炳宏发表在2020 年第10 期《包装工程》上《蒙古族服饰文化因子提取及设计应用》一文之详述；

⑤可参阅江帆发表在2021 年第12 期《家具与室内装饰》上《赣南客家文化因子提取及设计应用研究》一文之详述；

⑥可参阅傅雷，李一帆，石畅等发表在2022 年第10期《家具与室内装饰》上《藏式传统民居文化因子提取及设计应用研究》一文之详述；

⑦可参阅巩桂芬，殷科发表在2011 年第21 期《包装工程》上《基于模糊层次分析法的包装方案评估模型研究》一文之详述；

⑧可参阅李军，王喜明，庞大伟发表在2015 年第3期《林产工业》上《蒙古族家具开启结构特征的初步研究》一文之详述；

⑨可参阅李军，钟志金发表在2019 年第3 期《青海民族大学学报(社会科学版)》上《具象与抽象:蒙古族图案造型意象略论》一文之详述；

⑩可参阅北京：民族出版社2009 出版的乌日切夫，杨·巴雅尔《蒙古族家具 乌海·蒙古族家具博物馆藏品蒙汉对照》一书之详述；

⑪可参阅王伟伟，杨延璞，杨晓燕等发表在2014 年第1 期《图学学报》上《基于形状文法的产品形态创新设计研究与实践》一文之详述；

⑫可参阅何红艳，乌兰托亚发表在2013年第6期《装饰》上《旋转的世界——论蒙古族图案的装饰意象》一文之详述；