ESG表现与上市公司非效率投资间的关系研究

付筱惠

（青岛酒店管理职业技术学院，山东 青岛 266100）

一、理论分析与假设提出

充分、有效的信息传递有助于资本市场资源匹配效率的提升。Biddle等[1]指出，在投资过程中，由于信息不对称的存在，投资者无法及时获取有效信息，因而无法对投资项目的优劣做出评判，不利于上市公司及时获得外部融资。而企业良好的ESG表现却在另一个信息渠道弥补了这一缺陷，一方面，它表明企业能够在发展过程中充分考虑各利益相关者的需求，协调各方利益，有效缓解各种矛盾，从而获得长期发展所需要的资源，促进企业营运能力的提升；另一方面，它还能够给投资者提供更多于决策有用的信息[2]。基于此，本文提出如下假设：

H1：良好的ESG表现能够降低上市公司非效率投资行为的发生。

（一）ESG的缓解代理成本效应

ESG表现可以综合展示企业在社会责任、公司治理、环境保护等方面所作出的成果，良好的ESG表现可以向外部投资者传递企业认真负责的信号，并为企业带来更多的媒体关注和报道[3]，因此，ESG使公司所受到的外部监督更加严格，公司管理层在做出投资决策时也会基于公司的长期发展战略及目标，这有利于管理层做出理性的投资决策[4]。此外，王琳璘[5]通过研究发现，上市公司对ESG方面的投入有助于减少公司内部自由现金流，从而减少委托代理关系下非效率性投资行为的发生[6]。基于此，本文提出第二个假设：

H2：良好的ESG表现可以通过缓解上市公司内部代理问题而降低非效率投资行为的发生。

（二）ESG的缓解融资约束效应

上市公司良好的ESG表现能够向外部投资者传递更多未能在报表中反应的特质与信息，有效减轻公司面临的信息不对称现象，而信息的及时获取也有助于公司获得政策补贴、财政支持以及其他资金支持，从而有效缓解企业因可使用资金的匮乏而导致的投资不足行为，提升企业的投资效率[7]。同时，良好的ESG表现在一定程度上可以降低企业未来承担环境债务的不确定性及企业债务违约风险，有助于企业通过债务融资获得资金，从而缓解企业投资不足的问题[8]。基于此，本文提出第三个假设：

H3：良好的ESG表现可以缓解企业面临的融资约束，从而有效解决上市公司投资不足等问题。

二、研究设计

（一）样本选择与数据来源

本文选取CSMAR中2013年—2022年全部A股上市公司数据和Wind数据库中华证ESG评级数据进行回归分析，在分析过程中，为保证研究结果的稳健性和适用性，本文对选取数据做如下处理：

1.剔除标有ST、ST*的上市公司，剔除房地产和金融类上市公司；

2.剔除缺失数据；

3.为排除极端值影响，对变量进行1%的缩尾处理。

（二）变量定义

1.被解释变量：上市公司非效率投资。本文借鉴Richardson[9]的研究，以Richardson模型为基础，同时控制年份和行业，取模型回归后的残差作为对上市公司非效率投资的衡量指标。

2.解释变量：ESG评级。本文借鉴王琳璘[5]的做法，选择华证发布的ESG评级作为核心解释变量。该指标将上市公司ESG的表现情况划分成9个等级，即C～AAA，并按照等级高低将ESG表现情况分别赋值1～9。

3.中介变量：（1）融资约束（SA）。本文参考陈玲芳[10]等的做法，选取Sa指数作为上市公司融资约束的衡量指标；（2）代理成本（ac）。本文参考彭若弘[11]的做法，以销售收入管理费用率作为代理成本的衡量指标。

4.控制变量：参考已有文献，本文引入盈利能力指标（roa）、公司年龄指标（age）、上市公司现金流状况（cf）、股权集中度（Top10）企业规模（size）、财务杠杆指标（lev）、独立董事占比（Indirect）、股权制衡度（zh）作为控制变量，并在回归过程中控制行业和年份。

（三）模型构建

为验证假设1，本文构建了双向固定效应模型1，检验良好的ESG表现是否有利于提高上市公司投资效率。

三、实证检验及结果分析

（一）描述性统计

如表1所示，上市公司非效率投资（Inv）最小值为0.000287，最大值为0.562，均值为0.0406，标准差为0.0528，统计结果表明，上市公司的投资效率存在较大差异。企业ESG评级最小值为1，最大值为9，统计结果表明，不同上市公司之间ESG表现情况存在较大差异；同时ESG均值为4.053，标准差为1.104，这表明样本平均ESG表现情况在B～BB之间。

表1 主要变量描述性统计结果

（二）ESG表现对上市公司非效率投资的影响

如表2所示，第（1）列是基准回归结果，第（2）列是加入控制变量后的回归结果。根据结果显示，ESG变量均在1%水平上同上市公司非效率性投资显著负相关，这说明企业ESG表现越好，上市公司投资效率越高。本文假设1得到证实。

表2 基本回归结果

（三）稳健性检验

本文借鉴沙秀艳[12]的方法，使用商道融绿公布的ESG数据重新进行回归。回归结果见表2第（3）列，结果显示，ESG变量回归系数与上市公司非效率性投资显著负相关，印证了基准回归结果的稳健性，即上市公司良好的ESG表现能提高公司投资效率，促进高质量发展。

四、机制检验

由上述回归分析可知，良好的ESG表现能够提高上市公司投资效率，但ESG表现对上市公司投资效率的影响路径尚不明晰，因此，本文借鉴温忠麟[13]的方法进行中介效应分析。

（一）ESG表现、代理成本与投资效率

上市公司良好的ESG表现能有效降低企业内部代理成本，从而减少企业非效率投资行为的发生。

如11页表3所示，在模型1的基础上，本文进行代理成本的中介效应检验：

表3 中介效应检验

根据表3中代理成本的中介效应检验情况，第（2）列公司ESG表现和公司代理成本Ac之间系数为负，且1%水平下显著，这表明良好的ESG表现能够降低企业内部代理成本；第（3）列加入代理变量后，ESG表现和非效率投资之间的系数绝对值明显小于第（1）列中系数。本文假设2得到验证。

（二）ESG表现、融资约束与上市公司投资效率

良好的ESG表现能够缓解企业融资约束，有效的提升上市公司的投资效率。如11页表4所示，在模型1的基础上，本文进行融资约束的中介效应检验：

表4 中介效应检验

根据表4中融资约束的中介效应检验结果，第（2）列公司ESG表现和融资约束Sa之间系数为负，且1%水平下显著，这表明，良好的ESG表现能够降低企业内部面临的融资约束；第（3）列加入代理变量后，ESG表现和非效率投资之间的系数绝对值明显小于第（1）列中系数。本文假设2得到验证。

五、研究结论与建议

本文通过梳理以往学者的研究结果，结合上市公司的实际发展情况，提出假设并进行检验，所得检验结果表明：ESG表现和上市公司非效率投资负相关，即良好的ESG表现能够促进上市公司投资效率的提高，基准回归也通过了稳健性检验。同时，进一步的机制研究表明，良好的ESG表现能够缓解上市公司内部代理问题以及企业内部的融资约束，从而促进公司投资效率的提升。

基于以上研究结果，本文提出如下建议：第一，由于上市公司ESG的良好表现能够有效抑制非效率投资，因此，上市公司应提高对ESG表现的关注度，在生产经营过程中主动践行ESG理念，主动承担公司治理责任、环境责任和社会责任，强化ESG信息的披露意识，提高ESG信息的披露质量。第二，将ESG理念融入公司的日常管理，建立以不断提升ESG表现为目标的管理体系，并建立相应的奖惩机制。第三，上市公司应高度重视ESG表现对内部代理成本和融资约束的缓解效应。一方面，上市公司应当积极践行ESG理念，主动承担责任，及时披露ESG践行信息；另一方面，上市公司应提高自身治理能力，缓解企业内部矛盾和冲突，主动降低代理成本。第四，政府监管部门应加强上市公司ESG体系建设以及对披露情况的指导和监督，引导企业做出正确的ESG决策。