Sora能取代演员和导演吗?影视从业者这样说

当人工智能花几天就能作出整个剧组几周才能完成的作品时，影视剧行业，尤其是短剧、广告业务等会不会受挫？ Sora生成的视频能够取代摄影师、导演和演员等工种吗？

欣喜又慌张

近日，一位网络博主发布了一部利用AI技术生成的《西游记》动画短片，情节完整，细节丰富，引起网友热议。资深人工智能专家郭涛告诉记者，从理论上讲，如果Sora能够有效地利用多个1分钟视频来生成连贯、高质量的微短剧或电影，那么，它在画面细节、光影、色彩等方面的表现可能会非常接近专业摄影师拍摄的作品。这是因为AI可以学习和模仿大量的专业摄影作品，从而在合成视频时达到类似的视觉效果。然而，实际的表现还取决于Sora算法的复杂性和训练数据的多样性。对行业来说，这可能意味着成本的降低和生产效率的提升，同时也可能引发对于版权和创意所有权的新讨论。

Sora的出现确实让一些从业者欣喜又慌张。摄影师李文嘉告诉记者：“我很担心我的饭碗。Sora能零成本作出时机难遇、拍摄机会难得、成本巨高的影像，甚至从技术层面来说，Sora制作的部分视频从画面细节、光影、色彩、光影、道具、人物动作等方面来说，会非常接近专业摄影师拍摄的作品。”

中国青年剧作家、导演向凯也表示，Sora可以实现一些人类无法拍摄的高难度的内容画面。电影导演卓澜认为，Sora应该对于做博主的朋友们比较有帮助，当需要文字生成视频时，就不用从素材库找文件了，特别是那种量产的，需要简单表意的视频;用得好的话，确实可以极大提高生产力和审美水平。

业内也有一些较为理性的观点。导演、制片人陈亮表示，Sora完全具备了制作1分钟到10分钟的短剧，甚至20分钟到30分钟中长剧的技术可能性。但如果要制作90分钟的电影，对于Sora的计算能力的精细程度、素材库的丰富程度都有着极其高的要求，而且并不是那么容易能跨越的，这目前只存在理论上的可能性，Sora很难能够在很短的时间内完成这种跨越。

Sora适合辅助创作，但缺乏情感表达

长期从事短视频、短剧创作的何文彬告诉记者，从目前呈现的几个AI作品来看，Sora的制作效果还是不错的，非常适合辅助创作，有些效果的渲染或者拍摄可以通过这样的AI技术来实现，可以大大提高效率且有细化颗粒度的质量保证。关键在于缩短了制作时间，可以节省时间成本。

电视剧《繁花》后期主创采访录制的虚拟拍摄技术提供商之一洲明科技的副总裁、内容创意执行总裁刘俊向记者表示，一如一年前的ChatGPT，Sora的推出被认为是AGI（通用人工智能）的又一个里程碑时刻。但这个模型如此轰动，并不仅是因为AI生成的视频时间更长、清晰度更高，而是OpenAI已经生成了一个与真实物理世界相关的视频内容。“从文字（ChatGPT）到图片（DALL·E），再到视频（Sora），AGI不断加速对影视制作全流程的覆盖。”刘俊说，洲明科技正尝试从影视制作的前、中、后期进行分析，寻找其中的新机会。

尽管Sora技术具有巨大的潜力，但不少业内人士认为，它目前可能仍存在一些缺陷。例如，AI可能在处理复杂的情节、细腻的情感表达或者文化特定的元素时遇到困难。此外，AI生成的视频可能缺乏人类艺术家独特的创意。卓澜认为：“我理解的AI都是从已有的内容上构建起来的，而电影创作核心要求的是创新。”向凯也有相似的观点，在他看来，Sora制作的视频目前还是存在跳帧、闪点等问题，对人物的情感表达比较生硬，技术还是没有完全达到影视级别的要求，短期内无法替代摄影师拍摄的作品。

“Sora制作的视频，与摄影师拍摄的影视作品没有可比性，完全是两个概念。Sora制作的视频无论如何精细、如何完美，它都是基于素材库分析和运算的基础，然后在关键词的提取之后进行数据分析，利用现有的素材库进行生成。”陈亮分析称，“正是因为如此，所以，我不认为这两者之间有必然的取代关系。如果说真正有一点威胁的，可能对视频展示、广告行业会有些威胁。”

陈亮举例称，就AI技术生成的《西游记》视频而言，看上去似乎有一定的观赏性。“但是当我们深入去看它，就会觉得它非常冗长，因为所有的内容是基于已有的素材來进行分析和运算的。”

群演、基础剪辑可能会被替代

向凯认为，像编剧、导演、摄影师、灯光师等工种，Sora是很难替代的，因为它不具备思考的能力，但是可能会把未来的制作周期大幅缩短。

数字化转型服务行业从业者吴佳认为，电影还是要反映人与人之间的关系和情感，今天的Sora是不知道这些的。“不管是《热辣滚烫》还是《流浪地球》，电影里有价值观，有一致性，你现在把剧本拆成1000段prompt（一种输入形式，用于表示AI模型在进行特定任务时应该采取什么行动或生成什么输出），对生成视频‘不一致的地方，你再靠人去修正，这是很难的事情。”

吴佳也表示，影视中虚拟和现实肯定会融合在一起，会有很多创意出现。比如，《复仇者联盟》那些动画与真实世界结合在一起的电影，在导演手中会更丰富。3D建模师、渲染师可能会失业，群众演员可能不需要那么多，但那些老戏骨、导演、编剧不太可能被替代。

郭涛认为，某些重复性较高且技术含量较低的工种可能会受到影响，比如某些基础级别的剪辑工作。未来的影视制作可能是人类与AI合作的典范，而不是单方面的替代。

除了导演和编辑外，真人演员是大家关注的焦点。刘俊告诉记者，Sora可以提高虚拟拍摄的效率，但短期内难以替代类似《繁花》中“宝总”等真人表演的效果。

短期内，对于好莱坞或者有成熟影视制片经验的团队而言，Sora能够提高实现特定场景的效率。“真人表演着重于演员细腻的动作和表情呈现，类似《繁花》中宝总、玲子、爷叔等真人演员的效果，短时间内很难被Sora替代。”刘俊说，机器可以辅助演员们，让他们从繁琐工作中释放更多宝贵时间，来做更多有意思的事情。“存量影片可能在AI视频辅助下进行重新制作，虚拟拍摄在Sora的赋能下可以创造更好的作品。”

“真人演员一定是有其存在的必要性的，我们去看一部影视作品也是看演员的演绎，并不是只看背景图和特效。还有很多观众就是冲着自己喜欢的演员去看影视作品的。也有人说，其实可以用AI直接生成自己喜欢的演员形象去演绎作品，这里就会涉及侵权和伦理问题，并不是所有的内容都可以由AI生成的。如果未来Sora能大量投入商业化使用，或许会影响到一部分短视频、短剧和广告的制作，但并非完全取代，而且AI的使用一定要注意制作风险和伦理问题。”何文彬分析道。

对于Sora的未来，陈亮认为，任何一个技术从出现到真正的量产，是个漫长的过程，而且成本到底有多高，其实是没有人能够预料的。至于Sora是否可能取代影视行业的从业人员，陈亮认为：“无论是制片、导演，还是演员、摄影等工种，影视行业与其他行业最大的区别在于作品里有制作者强烈的个人意愿和情感倾向，这恰恰就是个人艺术水平的体现，也是一个影视作品最核心的存在，我不认为Sora会具备这样的能力，有些东西是科技永远无法达到和取代的。”

（摘自《第一财经日报》揭书宜、王珍）