李一舟AI课“翻车”前后

罗克研

当大多数人还没弄懂Sora（美国人工智能研究公司OpenAI发布的人工智能文生视频大模型）是什么时，一位自称“清华大学博士”的网红李一舟却陷入争议。近期，李一舟本人以及所卖的AI课程被人质疑割韭菜。

“199元课程啥都没教”

有学员透露，这一AI课程主要包括39节课，其中6节课介绍人工智能相关技术的使用与收费，3节课是李一舟与其他人的对谈录像，2节课讲如何进行时间管理。剩余28节课程主要是相关人工智能技术的介绍、通过剪映等工具进行操作的演示。整个课程包中的24节课时长短于10分钟。

网上有购买该课程的网友吐槽：“特别后悔，购买了199元课程，几乎没有有用东西，最让人气愤的是，直播第二天就要求学员升级到他的高阶课，需花费1980元，199课程啥都没教，就要升级，完全是骗子的套路。”

李一舟的套路让越来越多的人对课程内容质量不满，激起了不少用户退款的要求。

事实上，围绕李一舟的争议早在春节假期就开始了，彼时就有大量网友发帖对其课程内容提出质疑。舆论争议的点在于李一舟的课程是否有价值，有学员分享学习感受表示，想申请退钱，花199元买这个课程完全不值得。

2月22日，李一舟售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”已暂停服务，相关AI课程也已下架。从炙手可热到“凉了”，李一舟只用了短短一周不到的时间，但其“现形记”背后的问题仍然值得讨论。

在此之前就有人“课不对题”

在李一舟翻车之前，互联网上还有个“程前的朋友圈”，今年1月5日，程前在“2023年风马牛年终秀”节目上，其不恰当的言行态度引发争议，现场直接怼起了周鸿祎和王石，糟糕的现场表现，让他成为今年第一位翻车的知识博主。

据媒体报道，程前卖的不是AI课，而是创业方法论。他靠着卖创业方法就成了商业訪谈的头部博主，一年下来，也是好几百万元的收入。但褪去脚本和剪辑的包装后，人们会发现，他卖的根本就不是知识，而是焦虑。

在Sora走红后，有关Sora的社群也成为收费新热点。在某电商平台上，关于Sora的教程、解读，售价在几元至百元不等。在小红书、抖音、微信等平台上涌现出若干个Sora相关的付费教程，其中一个售价为99元的课程简介写到“Sora一键生成视频，限时优惠99元。”

“翻车”之后知识付费受质疑

值得思考的是，网上这么多博主推出AI课程，但OpenAI至今没对公众开放Sora的测试权限。既然公众目前对于Sora究竟使用了多大规模的数据，数据如何选择以及内部生成视频的模型和技术并不知晓，“李一舟们”又是通过怎样的知识结构观点输出去指导大众的呢？

对此，不少网友感慨：“OpenAI CEO阿尔特曼在日夜攻克研究数据模型技术，‘李一舟们却在疯狂售卖AI课程，实现造富神话。”

此次李一舟“翻车”事件背后，再一次戳中了知识付费行业里的各种乱象。

业内分析认为，知识付费本身并非割韭菜。本质利用有价值的知识帮助别人，产生收益的一种方法，如果付费的东西，能真正帮学员提供自己的能力、能力，则非常值得投入。

不过，在过去一年多的时间里，无论是生成式AI课，还是一些所谓的财商课、企业的某些管理课程，一些低质量知识付费内容，并没有给用户提供能力，无疑都在通过卖课来割韭菜。还有一些不怀好意的机构、个人变得狡猾了，担心课程质量与内容货不对版，会被识破，采取高额收费策略，在市场大肆炒作。

北京航空航天大学法学院副教授赵精武表示，每当一项新兴技术应用或技术概念被提出后，市场上总能掀起一波“技术卖课”浪潮，ChatGPT、Sora等无一例外。“前沿技术的‘前沿二字实际上包含尚处于探索创新阶段的内涵，任何技术从取得实质性创新突破到商业化的普及应用都会存在相应时间周期。”

回到Sora上来，当更多人直呼这项技术让“视频行业将被颠覆”时，也不可避免人工智能生成欺骗性内容给人类带来更多的挑战。

不少业内人士担心，Sora将为“深度伪造”（Deepfake）技术推波助澜。加利福尼亚大学伯克利分校信息学院副院长法里德表示：“当新闻、图像、音频、视频——任何事情都可以伪造时，那么在那个世界里，就没有什么是真实的。”

目前国内外对AI的立法监管还着重于“如何避免AI作恶”，如何保护AI开发者的知识产权方面，而保护AI消费者的权益，也需要特别引起更多的关注。

事实上，OpenAI至今并没对公众开放Sora的测试权限，而网上许多社群和博主却推出相关收费课程欺骗消费者。