对“开胸验肺”事件的哲学反思

罗万梅

一、事件始末

2004年8月到2007年10月,张海超在郑州振东耐磨材料有限公司打工。

2007年10月份,X胸片显示张海超双肺有阴影;此后经多家医院检查,诊断其患有尘肺病。

2009年1月,北京多家医院确诊其为尘肺病。

2009年5月25日,郑州职业病防治所的诊断结果为“无尘肺0+期(医学观察)合并肺结核”。

2009年6月,张海超主动爬上手术台“开胸验肺”。

2009年7月15日,媒体介入报道。

2009年7月23日,郑州市振东耐磨材料有限公司否认公司有责任。

2009年7月24日,卫生部督导组介入。

2009年7月27日,确诊张海超为三期尘肺病。河南省新密市劳动局认定为工伤,张海超已开始申请伤残鉴定。

2009年7月28日,河南省卫生厅追究郑州市职业病防治所、新密市卫生防疫站等相关单位和人员责任,郑州市委对相关责任人作出处理决定。

2009年8月1日,张海超“开胸验肺”事件涉及的郑州振东耐磨材料公司相关责任人员被处分,相关部门对该公司罚款25万元。

2009年8月13日,郑州大学第一附属医院被河南省卫生厅通报批评,并立案调查。原因是此前该院诊断出张海超“尘肺合并感染”。但该院在不具有职业病诊断资格的情况下进行职业病诊断,违反了《职业病防治法》。

2009年8月13日,张海超被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。

2009年8月14日,郑州大学第一附属医院获得职业病诊断机构资质。

二、哲学反思

1. 辩证唯物论认为:物质决定意识,要坚持一切从实际出发,使主观符合客观。事物运动是有规律的,要按规律办事,实事求是。北京多家医院已确诊张海超为尘肺病。但他工作过的企业却无视这一事实,推卸责任;郑州市职业病防治所甚至误诊。所幸,经媒体报道后,上级有关部门能实事求是,认定他为工伤,并对相关责任人作出了严肃处理。

2.唯物辩证法认为:事物都处于因果联系的链条之中,因果联系是普遍存在的,它不以我们的意志为转移。这就要求我们在认识某一事物时,既要看到它的产生是有客观原因的,又要看到它还会引起一定的结果。只有这样,才能明确认识的方向,提高人们活动的自觉性和预见性。历史唯物主义认为,价值观具有导向作用,正确的价值观能使人们有效地开展实践活动,促进客观事物的发展;错误的价值观则会把人的活动引向歧途,阻碍客观事物的发展。一些企业为了片面追求经济利益,不注重环境的治理,不落实科学的发展观,结果只能是以牺牲人民的健康为代价,“开胸验肺”事件就是一个血的教训。

3.唯物辩证法认为:规律是客观的,不以人的意志为转移,但人具有主观能动性,人能充分发挥主观能动性认识和利用规律。张海超面对遭受的侵害,不等不靠,勇敢地挑战权威,“以身验法”,为农民工兄弟讨回了公道,引起了有关部门的高度重视,提高了用人单位的职业病防治责任意识和劳动者的职业病防治意识,充分调动了群众的参与积极性,让社会和群众关心、支持和监督职业病防治工作。

4.历史唯物主义认为:人民群众是实践的主体,是历史的创造者。这就要求我们在经济建设过程必须坚持以人为本的思想,把人民的根本利益放在首位。“开胸验肺”事件的发生,根源在于一些官员脱离了群众,是对人的生命的极端漠视。

“邻里失火,自查炉灶”,事故也是一笔宝贵的财富。在实践中,我们不妨把别人身上存在的问题,时常与自己进行一下对号入座,认真防治类似的隐患和苗头,变事后处理为预先分析。只有变被动整治为主动管理,见微知著、防微杜渐,才能把可能发生的各种事故问题消灭在萌芽状态。[e]

(广西玉林市财苑高中 537000)