比喻只能以具体比抽象吗

蔡剑云

摘要：比喻是人们最常用的修辞方法之一,长期以来人们普遍认为其基本原则是“用具体的作比，去说明或描写抽象的”。其实从语言运用的实际来看，这种观点是片面的，因为比喻除了以具体来比抽象这种情况外，还可以用具体来比具体、用抽象来比具体。

关键词：比喻；具体；抽象、

比喻是人们最常用的修辞方法之一，它俗称“打比方”。怎样来打比方呢？张志公先生认为“用具体的作比，去说明或描写抽象的”是其基本原则[1]。目前修辞界基本上持这种观点，认为比喻只能以具体比抽象。其实，从语言运用的实际来看，这种观点确实值得商榷，这主要是因为除了用具体比抽象这种情况外，比喻还可以用具体比具体、用抽象比具体。下面笔者对这两种情况简要进行分析和说明。

一、关于比喻的用具体来比具体

关于比喻的用具体来比具体有两种情况：

（一）诚如李维琦先生在《修辞学》中指出的那样：有些时候，一些“东西看也看得明白，听也听得清楚，但要描述出来，使人得到近似的印象，获得具体的感受，就很不容易。这个时候也往往需要比喻”[2]。这方面的例子很多，例如：

①这个亭踞在突出的一角的岩石上，上下都是空空的，仿佛一只苍鹰展着翼翅浮在天宇中一般。（朱自清《绿》）

②骇浪奔生马，荒山卧病驼。（元好问诗）

③漫漫平沙走白虹，瑶台失手玉杯空。（陈师道《观潮》）

例①比梅雨亭于苍鹰，例②比骇浪于骏马，比山峰于骆驼，这两句很明显都是在用具体比具体。例③是描写海潮的：潮水象白色的长虹在广漠的平沙中飞奔，浪花四溅，像是仙人在瑶台上畅饮，失手把玉杯打泼了，酒化为无可计量的大水，从天上倾泻到人间一样，这个比喻也是在用具体比具体。

（二）为了表达某种特定的感情，有时候也往往用具体来比具体，这种情况以借喻为常见。例如：

①猫……或是在你写作的时候，跳上桌来，在稿纸上踩几朵小梅花。（老舍《我家的猫》）

②秋风阵阵地吹，折扇形的黄叶落得满地都是。风把地上的黄叶吹起来，我们拍手叫道：“一群黄蝴蝶飞起来了！”（小学语文《三棵银杏树》）

③而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧。（范仲淹《岳阳楼记》）

这三个例子都用了借喻的修辞方法：“小梅花”比猫的脚印，“黄蝴蝶”比金色的银杏叶，“璧”比月亮，都是以具体在比具体，都流露出了作者一种喜爱的感情。

二、关于比喻的用抽象来比具体

这方面的例子也很多，兹举两例进行分析：

①叶子和花仿佛在牛乳中洗过一样；又象笼着轻纱的梦。（朱自清《荷塘月色》）

②自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁。（秦观《浣溪纱》）

古人云“愁之为物，惟惚惟恍”，的确，“愁”是一种难以表述的抽象之物；梦亦然。例①把月下的荷叶、荷花比喻成“笼着轻纱的梦”，显然是在用抽象比具体。例②照李维琦先生在《修辞学》里的解释，“是把梦比做飞花，把愁比做细雨，……使难以捕捉的梦与愁成为可以看到触到的具体形象。”[2]就词句本身而论，这种解释也不是不可以，但如果结合原作来看，这种解释就有问题。这两句词出自秦观《浣溪纱》的下片，而这首词的下片是在写室外景物，所以“自在飞轻似梦，无边丝雨细如愁”这句话陈说的主体只能是“飞花”和“丝雨”，怎么可能是“梦”与“愁”呢？正因为如此，唐圭章先生主编的《唐宋词鉴赏词典》在赏析这两句词时就说是在“以飞花和细雨形容梦和愁”。叶嘉莹先生在《唐宋词十七讲》也明确指出：“秦观把抽象的感情拟比为具体的形象，拟比得好。可是这首《浣溪纱》不是如此，他是把具体的形象，反而比作了抽象的感情。”[3]李维琦先生的这种解释，一定程度上是受了比喻只能用具体比抽象这种观点的影响。

综上所述，认为比喻只能以具体来比抽象是片面的。衡量一个比喻是好是坏，不能看它是不是在以具体比抽象，一个比喻即使不是在用具体比抽象，但它如果能像陈望道先生说的那样“适应题旨情境”，就是好比喻。

参考文献：

[1] 张志公.修辞概要[M].北京：中国青年出版社，1954.

[2] 李维琦.修辞学[M].长沙：湖南人民出版社，1986.

[3] 叶嘉莹.唐宋词十七讲[M].石家庄：河北教育出版社，2000.