从《罗生门》试析科学传播与科学事实关系

李雪韬

摘要科学事实并不是一成不变的。曾经的真理可能随着科学的发展而被推翻。在科学传播的过程中，要考虑到科学事实的可变性，为公众树立正确的科学观，这样才能使公众不盲从于科学，接受某些常识的被否定。

关键词科学传播科学事实可变性

科学传播分两个层次。一阶传播是指对科学事实、科学进展状况、可集中的具体知识的传播；二阶传播是指对与科技传播有关的、更高一层观念性的传播，包括：科学技术方法、科学技术过程、科学精神、科学技术思想、科学技术之社会影响等的传播。本文就是要探讨一阶科学传播中科学传播与科学事实的关系。

科学事实是一种解释。这个命题确认了科学事实是事实性与解释性的辩证统一。“事实性”表征着科学事实的价值和地位，“解释性”则蕴含着科学事实的可能性条件。它发展了科学事实的“理论渗透说”，并能对人们理解自然科学与人文、社会科学，科学哲学与哲学解释学的关系产生积极的意义。

科学事实的解释性说明了科学事实不是一成不变的，也是在不断地变化发展的，下面通过电影《罗生门》，来进一步阐释科学事实的可变性。

《罗生门》中借身还魂的武士、妻子、强盗、樵夫都是出于自身的利益，隐瞒了对自己不利的片断，呈现出对事实不同版本的叙述。

借身还魂的武士称自己原谅了多襄丸的罪行，而且不惜用结束自己生命的方式来为妻子赎罪；武士的妻子则把自己描述成了一个贞节烈妇；强盗把自己描述成了真正的武士；樵夫颠覆了三个人为自己塑造的形象，却隐瞒了自己偷了短刀的事情。

《罗生门》的意义在于真相被扭曲、被模糊。但更重要的是，不管是强盗、武士、武士的妻子或樵夫，都是软弱的人类，他们为了掩盖自己的弱点，就编造了天大的谎言使自己看起来很伟大。没有人能说得清什么是事实。

科学事实也是如此，没有人敢说自己说的就是对的。霍金在30年后推翻自己的黑洞理论，并提出新的黑洞假说，也说明了科学事实是在不断发展变化中的。随着人类文明的进步，很多以前认定的事实也在不断变化中，如第九大行星冥王星被确定为矮行星。类似的更正还会不断出现。

人们以前就是太迷信科学家，以为科学家说的就一定是对的，没有人会去质疑，也觉得没有必要质疑。如果换作由一个普通人说，大家都会想想他说的是不是对的，或者用实际行动来证明他说的是对的还是错的，如果是错的就会指出。如果大家能把科学家当作普通人来看待，对其理论提出不同的看法，科学也许会得到更快的发展。这个世界需要多元的叙述模式，我们要彻底颠覆各种以揭示“真相”或发布“真理”为名实施的“一元化叙事”，以及由此产生的“话语垄断”。

俄勒冈大学的乔治·泰勒说，温室气体未必是全球变暖的原因。自然界发生了许多事件，许多事件的变化周期长达数千年甚至数百万年，我们只对其观察了很短的时间。

去年引人瞩目的“华南虎门”，从照片一发布就引起了轰动，首先以中科院植物所首席科学家傅德志为首的“科学家派”提出质疑，说照片是经过PS技术处理过的，而照片的发布者周正龙随即拿出了底片，科学家们针对照片底片再做进一步的研究。随着事态的发展，“华南虎门”已经成为了全民运动，大家都为揭示真相献计献策，也分成了不同的派别，“华南虎必然存在”论派、“华南虎必然不存在”论派、调查派、口水派，俨然现实版罗生门。

科学是在不断发展进步的，进步的过程伴随着新的科学事实的产生，可新的科学事实往往是在否定公众心中的常识。科学不等于正确，对科学事实的传播也要随着科学的进步进行相应的修正，所以科学传播内容的及时更新是十分必要的。科学传播的意义不仅仅是为了满足公众对科学的好奇心和对知识的渴望，同时对国家和社会的长期稳定发展有着极为重要的意义。所以在重视科学传播的同时，还要让公众知道科学传播不是一个定式，因为科学事实不是静止的，而是动态的，只有认清了这一点，公众才能理解科学传播的变化，才能接受常识的被否定。

科学传播旨在为公众传播最新的科学事实，同时还要为公众传达一种理念，告诉公众科学不等于正确、科学技术并不能解决所有问题、科学并不是至高无上的知识体系。科学传播是以科学事实为基础，但又不仅仅是在传播科学事实。同时还要为公众树立一个正确的科学观，正确的科学观又要伴随着科学事实的发展得到印证，所以科学传播与科学事实是相辅相成的关系。