NP(受事)+V起来+AP句式研究

赵静

(安徽师范大学文学院，安徽芜湖241000)

NP(受事)+V起来+AP句式研究

赵静

(安徽师范大学文学院，安徽芜湖241000)

基于对英语中动结构的研究，近年来对汉语相关句式的研究也引起了不少学者的关注，其中讨论最多的是“NP(受)+V起来+AP”结构。但学界对此结构仍存在不同看法，在范晓三个平面语法观下，一般认为只有当AP语义指向V时，“NP(受)+V起来+AP”结构才是汉语的中动结构，并认为在语义平面上此中动结构可以是受事主语句，在语用平面可看做话题句，并尝试用生成语法的理论对此中动结构的生成进行推导。

V起来;中间结构;界定

引言

英语中习惯把下面的句子叫做中动句:

1)The car drives easily.2)The book sells quickly.

其主要的句法特征是用主动的形式表达被动的意义，介于主动语态与被动语态之间。与英语相比较，在汉语中也有类似的句式，如:

1)这辆车开起来很快。2)这个案件调查起来很困难。

有些学者认为此结构为中动句或中动结构，有些学者认为此结构为受事主语句，还有一些学者则认为此结构为一般话题句。(本文暂称此结构为中间结构)

由于对汉语中间结构的研究基于国外相关研究的成果，参照国外的相关理论，因而对中间结构的界定就应该参照一些公认的中间结构的特征［1］69，即汉语的中间结构应该具有同国外中动结构相似的句法、语义和语用特征。本文主要从现有对中间结构的句法语义特征的认识出发，在范晓的三个平面的语法观的框架下［2］1，尝试弄清中间结构的界定问题以及在生成语法框架下的生成推导。

一、中间结构的句法语义特征

(一)施事的任指性

曹宏指出结构中的隐含施事在语义指称上具有任指性的特点，泛指任意的一个施事［3］。Ji指出英语中动句具有通指性特点，不表达特点的施事，而表示任意的施事，并指出汉语中动句也具有通指性解读［4］124。

(二)表述的状态性和非事件性

中间结构表述的是主语所具有的某种特性，不可表述特殊的事件。Fagan认为，中间结构是陈述某事物具有某一特定的属性，而不是报告行为事件［5］。何文忠认为，中动结构表述的是一种恒时性特征，跟事件无关，因而事件性特征的句子不能进入中动结构［6］12。

(三)修饰语特征

中动结构对动词的修饰语有一定的要求，英语典型的中动结构动词后需要有副词参与，从而构成合法的中动结构。Ji认为中间结构需要一个修饰语，因为这个修饰语是对主语特征的说明［4］127。

二、汉语中间结构的界定

根据范晓《三个平面的语法观》的相关理论［2］27，语法研究中存在句法、语义和语用三个平面，对汉语中一些句式的研究也应该从三个方面出发，将形式和意义相结合，从而更加全面地认识某句式。我们将先从句法层面出发考察汉语中“NP(受)+V起来+AP”结构是否是与英语相对应的中动结构，其次将考察此结构在语义和语用层面的句法表现。

(一)从句法平面看

余光武根据AP语义分别指向句首主语、隐含施事、“V起来”，将“NP(受)+V起来+AP”分为三种类型，并结合中动结构所具有的句法语义特征，指出AP语义指向动词的结构才是汉语的中动结构［1］72。

而笔者认为似乎还存在另一种类型，如“奔驰车开起来很拉风”和“这本书读起来很容易”两句，似乎“奔驰车很拉风”和“这本书很容易”是可以说通的，也可以说成“开奔驰车很拉风”以及“读这本书很容易”。即AP语义指向V、NP均可，此结构具有同AP语义指向动词的结构相同的句法语义特征，因而也应包括在中动结构范围内。

因而，对于“NP(受)+V起来+AP”句式，我们不认为此结构完全对应英语中的中动结构概念，根据语言内部的特点以及跨语言对比，结合句法和语义两方面特征，认为当AP语义指向V时的结构为汉语的中动结构。

(二)从语义平面看

贾利平根据丁声树(1979)和黄伯荣、廖序东(1997)的研究，指出受事主语具备的两个基本特征是:a.结构上为句子主语;b.语义上为动词的深层逻辑宾语［7］。

对于“NP(受)+V起来+AP”结构，当AP语义指向V时，NP(受)在结构上是句子的主语，满足a的特征;NP(受)在语义上是动词的宾语，“V起来”是句子的主要谓语，NP (受)是谓语动词所表示动作行为涉及的对象，满足b的特征;詹人凤［8］指出受事主语句中的主语是受事，句中没有使用被动标志，受事主语句的特征之一也是谓语动词不表示动作而表状态性，对照上文的汉语中动结构来看，汉语中动结构满足其特征要求。因而从某种程度上可以将此结构归入受事主语句。

然而在以往的研究中，很多学者不认为汉语中动结构属于受事主语句，并指出其与典型受事主语句的不同，其原因大致出于:(1)对汉语中动结构的不同界定，主要在于一些非受事名词短语充当主语时的情况(有学者称之为“附加语中动句”)［6］10，这种情况下则不属于受事主语句。而李青［9］指出汉语受事主语句句型多，限制较少，受事主语与谓词性成分之间的语义关系除表受动关系外，主语还可以是表工具、与事等其他类型，因而汉语中间结构可以是受事主语句。(2)通过与典型受事主语句对比，中动结构的表层结构(如:中动句中有“起来”等)以及语义特点与典型受事主语句不同，而笔者认为这些并非判断是否是受事主语句的主要特征，因为在判断一个句式是否是受事主语句的时候，并没有特别要求句子的时态，虽然典型受事主语句在句子时态上没有限制，过去式和现在时都可以，我们不能因为中动结构一般使用现在时而将其排除在外。

(三)语用平面界定

曹宏［10］根据话题结构和传信范畴等理论，指出中动句的信息结构特点是:句首NP充当话题，提供了言谈的出发点，“VP+AP”充当说明，针对这个话题作出评论;中动短语VP具有特定的传信功能，表示说话人作出评论的根据和信息来源。殷树林［11］认为结构“NP(受)+V起来+AP”中AP语义指向“V起来”，是对“V起来”进行陈述，结构可分析为“V起来”是AP的主语，“V起来AP”一起评述话题NP，即话题+主语+谓语，为一般话题句。在此，我们同意殷文中关于结构是话题句的论述，但我们不认同将“V起来”看做是AP的主语，而AP是谓语中心语的看法。

三、汉语中间结构的句法生成

根据上文的分析得出，“NP(受)+V起来+AP”(AP语义指向V)结构是汉语的中间结构。根据生成语法理论，根据上文分析得出结构中AP语义指向V，在树形图中我们将AP放于V的补足语位置，这样处理既可以与语义指向相对应，又可以统一汉语中其他类中动结构的生成过程(如附加语中动句)，因为不需要考虑主语NP是否是动词深层宾语的问题。以“这辆车开起来很快”为例，推导如下:

IP［这辆车I’［vP［这辆车v’［V开［VP［开 很快］］］］］］

而在语用平面，通过上文我们可知结构可以看做是话题句，宋红梅［12］根据Rizzi的CP分裂假说，认为在IP之上的CP包含一个话题短语，功能语类Topic具有话题特征［+ T］。从生成语法的角度看，“话题”的形式特征［+T］在句法平面是一个功能语素，是在LF层面无法解读的强语素，必须加缀在有形的NP上，才能在CP指示语位置得到核查并删除。在此我们将用功能范畴［+T］对IP进行扩展，由于［+ T］具有强语素特征，NP需要移位到TopP的指示语位置，以核查其特征并得到删除。以“这辆车开起来很快”为例，推导如下:TopP［这辆车Top’［IP［这辆车I’［vP［这辆车v’［V开［VP［开很快］］］］］］］］

结论

综上所述，对中间结构进行明确的界定有助于弄清研究对象和范围，避免争论，从而为对其进行深入研究提供保证。本文主要基于现有中间结构的研究成果，根据中动结构的句法语义特征，对其进行明确的界定，并针对学界争论的焦点，从语法研究的三个平面的角度对其加以解释，并用生成语法的理论对其生成进行推导，旨在为汉语中间结构的研究提供一个新的视角。

［1］余光武，司惠文.汉语中间结构的界定［J］.语言研究，2008，(1).

［2］范晓.三个平面的语法观［M］.北京:北京语言文化大学出版社，1998.

［3］曹宏.论中动句的语义表达特点［J］.中国语文，2005，(3):205－207.

［4］Ji Xiaoling.再论汉语的中间结构［J］.上海师范大学学报，2006，(6).

［5］Fagan，s.The English Middle［J］.Linguistic Inquiry，1988，(19):181－203.

［6］何文忠.中动结构的界定［J］.外语教学，2005，(4).

［7］贾利平.受事主语句的界定［J/OL］.环球市场信息导报，2009－06－12.

［8］詹人凤.受事主语句(名—动式)的识别［M］.北京:语文出版社，1991.

［9］李青.汉英语言无标志受事主语句对比研究［J］.汉语学习，2001，(3):41－46.

［10］曹宏.中动句的语用特点及教学建议［J］.汉语学习，2005，(5):61－67.

［11］殷树林.“NP(对象)+(状)+V起来+AP”格式的句法构造［J］.语言科学，2006，5(2):29－38.

［12］宋红梅.“V起来”句作为有形态标记的话题句［J］.外语研究，2008，(5):14－19.

H314.3

A

1001－7836(2012)08－0151－02

10.3969/j.issn.1001－7836.2012.08.058

2012－02－22

赵静(1986－)，女，安徽舒城人，2010级硕士研究生，从事语言学及应用语言学研究。